Дело №1-253/2018 (№11801420030000407)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела 

город Липецк 18 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., обвиняемого ФИО1, защитника- адвоката Гункиной О.И., с участием потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя - адвоката Горбунова В.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке, по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что он в том, что он 15 марта 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «НИССАН ALMERA CLASSIC 1.6» регистрационный знак №, двигаясь по правой полосе движения проезжей части ул. Валентины Терешковой г. Липецка, со стороны ул. Космонавтов в направлении ул. Гагарина, со скоростью около 20 км/ч, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», проявил невнимательность и непредусмотрительность, отвлекся от управления транспортным средством, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, въехал на пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, нарушив тем самым п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего по неосторожности напротив д.10 корп.1 по ул.Валентины Терешковой г.Липецка, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 был причинен перелом хирургической шейки левого плеча со смещением, который расценивается как тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, поддержанное ее представителем Горбуновым В.Н., и просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как она примирились с обвиняемым, причиненный потерпевшей вред обвиняемым заглажен в полном объеме и претензий к нему не имеется.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Гункина О.И. поддерживают ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просят суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, причиненный обвиняемым вред, возмещен потерпевшей в полном объеме.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется положительно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Жилкова С.В. в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей, судом на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей 00 копеек вознаграждение адвоката ФИО7 в ходе предварительного следствия принять на счет государства. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «НИССАН ALMERA CLASSIC 1.6» регистрационный знак № находящийся на хранении у ФИО1 – передать ФИО1 в пользование и распоряжение.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, представителю потерпевшей, прокурору Советского района города Липецка. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья Н.А. Демьяновская