дело №2-694/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бурановой Разили Лугмановны, ФИО1 к администрации сельского поселения Байкибашевский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности по ? доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации СП Байкибашевский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти С1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на жилой дом общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, является наследником по завещанию после смерти своей матери С1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли право общей долевой собственности земельного участка площадью № кв. м, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. Другим наследником по завещанию на ? доли на вышеуказанный земельный участок является сестра ФИО1. Право собственности было зарегистрировано в Управлении Росреестра по 

<

адрес>. 

При жизни С1 владела и пользовалась жилым домом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью № кв. м, расположенным на данном земельном участке, однако в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировала. В связи с чем, жилой дом в наследственную массу не вошел.

После смерти матери она фактически вступила в права владения, т.к. проживает в жилом доме, производит текущий ремонт, оплачивает расходы за электроэнергию, приняла меры к сохранности наследственного имущества.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери С1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на жилой дом общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, т.е. по ? доли за ФИО2, и ФИО1, мотивируя тем, что она, как и Б., является наследником по завещанию после смерти матери С1 При жизни она ухаживала за матерью, привезла ее в город, лечила. После смерти матери постоянно приезжала в 

<

адрес>, оплачивала коммунальные услуги, страховала наследственное имущество, произвела текущий ремонт.

Определением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 принят к производству.

В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. В суде ДД.ММ.ГГГГ, уточнив требования, просила признать право собственности на наследственный жилой дом по ? доли за каждым наследником.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала исковые требования о признании за наследниками права собственности на спорный жилой дом в равных долях.

Представители ответчика администрации СП Байкибашевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес>, нотариус нотариального округа 

<

адрес> Г. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако к указанной дате и времени на судебное заседание не явились, возражения по иску не представили.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, и ФИО1 являются собственниками ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, общая площадь № кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

Из акта обследования индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ построен в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет общую площадь № кв. м, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, нарушений строительных норм и правил не установлено, противопожарное расстояние между жилым домом и соседними постройками соответствует требованиям СНиП, т.е. жилой дом соответствует правилам землепользования и застройки, не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части ГК РФ (статьи 1111, 1112, 1152, 1153), п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно свидетельству о смерти С1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан.

После смерти С1 открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который, согласно справе администрации СП Байкибашевский сельсовет МР 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, числился за С1

Из технического плана следует, что жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером №, возведен в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет общую площадь № кв. м.

Из наследственного дела к имуществу умершей С1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, и ФИО1, являющиеся дочерьми С1, которая завещала им все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и по ? доли земельного участка по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Свидетели Ф. и Х. суду пояснили, что С1 при жизни проживала в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После ее смерти дочери ФИО2, и ФИО1 постоянно приезжают и следят за состоянием наследственного дома.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю С1, после смерти которой в порядке наследования его приняли ее дети ФИО2, и ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Как следует из решения Караидельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО1 и ФИО2, наследства по завещанию по ? доли за каждой, открышегося после смерти наследодателя (матери) С1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требование об установлении факта принятия наследства является необоснованно заявленным, поскольку вопрос был уже разрешен ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обстоятельства принадлежности спорного жилого дома наследодателю, обстоятельства принятия наследства ФИО2, и С. после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО2, и ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2,, ФИО1 к администрации сельского поселения Байкибашевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности по ? доли жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, и ФИО1 в порядке наследования после смерти С1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, по ? доли за каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова