Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 05 августа 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мальцева И.П., 

при помощнике судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей уборщицей в АО 

<

данные изъяты> не военнообязанной, не состоящей на учете у врача нарколога и у врача психиатра, не страдающей хроническими и тяжелыми заболеваниями, под стражей и домашним арестом не содержащейся, судимой:

- 

<

дата> мировым судьей 13 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ, к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; 

- 

<

дата> мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор суда от 

<

дата>) к 6 месяцам ограничения свободы и штрафа в размере 5 000 рублей (ограничение свободы отбыто 

<

дата>); 

- 

<

дата> мировым судьей 13 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 

<

дата>) штрафу в размере 7 000 рублей (штраф в сумме 5000 рублей оплачен 

<

дата>); 

- 

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с применением положении ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком шесть месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 11 часов 53 минут по 11 часов 59 минут, ФИО2, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, являясь принимающей стороной иностранных граждан, находясь в 

<

адрес>, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранных граждан республики 

<

данные изъяты>: ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата>, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 

<

дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО2 предоставить иностранным гражданам республик 

<

данные изъяты>: ФИО3, ФИО4, вышеуказанное помещение для их пребывания, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, IMEI-1 №, IMEI-2: №», через установленное на вышеуказанном мобильном телефоне приложение «ГосУслуги», с подтверждённой учётной записью на ее имя: ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 4612 №, выдан 

<

дата> ТП № ОУФМС России по 

<

адрес>, с её внесённой электронной почтой 

<

данные изъяты>, абонентским номером: №, зайдя в раздел оказания услуг «Регистрация Паспорт», в подразделе «Миграционный учёт иностранных граждан», во вложении «Уведомления о прибытии и убытии иностранцев», выбрав постановку иностранца на учёт, указала, что иностранные граждане республики 

<

данные изъяты>: ФИО3, ФИО8, являются совершеннолетними, указав, что для их регистрации документ нахождения на территории Российской Федерации не нужен для регистрации по месту жительства или в порядке получения визы, ввела данные иностранных паспортов на имя вышеуказанных иностранных граждан и данные миграционных карт, заполнила заявления, которые были автоматически направлены на портал государственных услуг Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является органом миграционного учета иностранных граждан, где сотрудниками Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск получили электронные документы к рассмотрению, были проведены операции по проверке данных иностранных граждан, были присвоены номера учётных дел, после чего, вышеуказанные иностранные граждане республики 

<

данные изъяты>: ФИО3, ФИО8 были поставлены на миграционный учет по вышеуказанному адресу пребывания сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск, также данными сотрудниками были сформированы электронные отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя иностранных граждан республики 

<

данные изъяты>: ФИО3, ФИО8, которые были заверены электронной подписью сотрудником ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО9 присвоив им номер учётного дела: ФИО3 – №, ФИО8 – №, и направлены им в личный кабинет приложения «ГосУслуги» ФИО2, что 

<

дата> в период времени c 16 часов 06 минут по 16 часов 08 минут, подтвердило оказание данной услуги о постановке на миграционный учёт указанных иностранных граждан по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ФИО2 сообщила иностранным гражданам 

<

адрес>: ФИО3, ФИО4, что они были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом указанные иностранные граждане передали ФИО2 обещанную сумму денежных средств в размере 1000 (одной тысячи) рублей, то есть за каждого зарегистрированного иностранного гражданина по 500 (пятьсот) рублей, за оказанную ей услугу, а именно постановка на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Свои действия ФИО2 совершила с прямым умыслом, являясь приминающей стороной иностранных граждан, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранным гражданам иностранным гражданам республики 

<

данные изъяты>: ФИО3, ФИО4, помещение по адресу: 

<

адрес>, для их пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении- постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, при этом получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Уголовное дело поступило в Воскресенский городской суд с обвинительным постановлением, до назначения судебного заседания ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Однако суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «или лица без гражданства», поскольку он в обвинительном постановлении вменен излишне и не раскрыт.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимая подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО10 суд учитывает требования ст. 226.9 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершении осужденной новых преступлений.

Суд считает, что к ФИО2 с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

При определении срока наказания ФИО2 суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку судом обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ не установлены, вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также не усматривается и оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, на принудительные работы.

Не установлено и обстоятельств для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.322.3УК РФ.

Приговор мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района от 

<

дата>, поскольку ФИО2 настоящим приговором назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение назначенное ей приговором Воскресенского городского суда 

<

адрес> 

<

дата>, в связи с ем от также подлежит самостоятельному исполнению. 

Поскольку преступление подсудимой совершено при помощи технического средства- мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, то в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ, оно подлежит конфискации, то есть изъятию и обращению в доход государства.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитников по назначению суда – адвоката ФИО11 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере тысяча семьсот тридцать рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимой.

В ходе рассмотрения дела подсудимая не заявляла об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимой не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимой не сообщено о ее имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении.

Вместе с тем, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании которой, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком в один год, в течении которого последняя должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

- работать на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять сведения в УИИ. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: учетные дела иностранных граждан ФИО3, ФИО4 - хранить в отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск.

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI-1 №, IMEI-2: №» принадлежащий ФИО2- конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства.

Приговоры мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района от 

<

дата> и Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> -исполнять самостоятельно 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Секретарь