Дело № 2-2957/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

06 сентября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при секретаре Панюгиной Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен Договор (Полис) № обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля KIA CEE"D, гос. номер № на срок действия с 22.05.2017 г. по 21.05.2018 г. Лицо, допущенное к управлению: ФИО3

19 февраля 2018 года в 11.18 часов по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля KIA CEED, гос. номер №, принадлежащего ФИО3 и находившегося под управлением ФИО1 с автомобилем ВАЗ 219210, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО4

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завладел автомобилем KIA CEED, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 219210, после чего с места происшествия скрылся, участником которого он являлся.

В отношении ФИО1 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.02.2018 г.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 219210 получил механические повреждения. Потерпевший ФИО4 обратился за страховой выплатой в страховую компанию ЗАО «МАКС».

На основании заявления, представленных документов, акта осмотра поврежденного ТС, ЗАО «МАКС» на основании заказ-наряда произвело выплату страхового возмещения на счет СТОа АО «Симбирск Лада» в размере 51 054 руб. 06 коп., согласно платежному поручению № 7290 от 09.04.2018 г.

На основании требования о страховой выплате, выставленного ЗАО «МАКС» в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», истцом была произведена выплата страхового возмещения на счет ЗАО «МАКС» в размере 51 054 руб. 06 коп.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если данное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, также ФИО1 не вписан в полис страхования № и управлял в состоянии опьянения

Ответчику ФИО1 была направлена претензия, в которой предлагалось добровольно, в течение пятнадцати календарных дней с момента получения претензии, возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу СПАО «РЕСО-Гарантия», однако, данная претензия была оставлена без ответа.

Просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 51 054,06 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства. 

Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель ЗАО «Макс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в соответствии со ст.ст.117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 19 февраля 2018 года в 11.18 часов по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля KIA CEED, регистрационный номер № принадлежащего ФИО3 и находившегося под управлением ФИО1 с автомобилем ВАЗ 219210, регистрационный номер № находившегося под управлением ФИО4

Из материалов административного дела установлено, что владелец автомобиля KIA CEED, регистрационный номер № обратился в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по факту угона принадлежащего ему автомобиля. 

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что 19.02.2018 года в 11.18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он завладел автомобилем KIA CEED, регистрационный номер №, двигался в районе дома 25 по 10-му проезду Инженерный, не справился с управлением и совершил наезда на автомобиль ВАЗ 219210, регистрационный номер № и с места ДТП уехал. 

По договору обязательного страхования ((полис №) на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности собственника автомобиля KIA CEED, регистрационный номер № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Установлено, что в результате ДТП автомобиль ВАЗ 219210, регистрационный номер № получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 219210, регистрационный номер № был застрахован в ЗАО «Макс» (полис ЕЕЕ №)

Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию ЗАО «МАКС».

На основании заявления, представленных документов, акта осмотра поврежденного ТС, ЗАО «МАКС» на основании заказ-наряда произвело выплату страхового возмещения на счет СТОа АО «Симбирск Лада» в размере 51 054 руб. 06 коп., согласно платежному поручению № 7290 от 09.04.2018 г.

Впоследствии, на основании требования о страховой выплате, выставленного ЗАО «МАКС» в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», истцом была произведена выплата страхового возмещения на счет ЗАО «МАКС» в размере 51 054 руб. 06 коп.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец на основании ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права на управление транспортным средством, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 

Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права на управление транспортным средством, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, поэтому, учитывая осуществление истцом страховых выплат в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По изложенным основаниям суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 произведенной страховой выплаты в размере 51 054,06 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1 732 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 117, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 51 054,06 руб., расходы по госпошлине в размере 1 732 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова