РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В., 

при секретаре Гилязовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-174/20 по иску АО «Самарская сетевая компания» к ФИО1 о прекращении договора в связи с невозможностью исполнения, 

установил:

Истец, АО «Самарская сетевая компания» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что АО «ССК», являясь сетевой организацией (п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии..,», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861), оказывает услуги по передаче электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства (воздушные и кабельные линии, трансформаторные подстанции), принадлежащие ей на праве собственности или ином законном основании, а также осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Между АО «ССК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электроустановок садового дома по адресу: г. 

<

адрес> (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных документов следует, что после заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, возникли непредвиденные обстоятельства, имеющие неустранимый характер и препятствующие его исполнению. В такой ситуации АО «ССК» приняло все необходимые меры для выполнения принятых обязательств по Договору, однако не может выполнить свои обязательства по договору по обстоятельствам, за которые истец не отвечает.

На основании вышеизложенного, АО «ССК» просит суд признать обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

В судебном заседании представитель истца АО «ССК» - ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны. Признание иска заявлено добровольно и отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что АО «ССК», являясь сетевой организацией (п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии..,», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), оказывает услуги по передаче электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства (воздушные и кабельные линии, трансформаторные подстанции), принадлежащие ей на праве собственности или ином законном основании, а также осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей...» (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861) предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

В соответствии с пунктом 6 «Правил технологического присоединения...» технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Между АО «ССК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электроустановок садового дома по адресу: 

<

адрес> редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя требуется прокладка кабельных линий электропередачи 0,4 и 10 кВ и трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ до границ принадлежащего ему земельного участка (п. 10 технических условий, являющихся приложением № к Договору).

Исходя из императивных требований статьи 222 ГК РФ, а также главы 5 ЗК РФ, размещение электросетевого оборудование требует оформления прав на земельные участки в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, ненадлежащее оформление прав на земельные участки, используемые для размещения какого-либо имущества, влечет административное наказание, предусмотренное ст.7.1 КоАП РФ и признание постройки самовольной с последующим ее сносом.

Обязательства АО «ССК» по Договору исполнялись подрядной организацией ООО «Новострой» на основании рамочного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь требованиями федерального закона «Об архитектурной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №169-ФЗ, ООО «Новострой» обратилось в Департамент градостроительства г.о. Самара для подготовки архитектурно- планировочного задания (далее - «АПЗ»). ДД.ММ.ГГГГ получен отказ от Департамента градостроительства г.о. Самара в подготовке АПЗ (исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании того, что садовый дом заявителя расположен на земельном участке, расположенном в зоне предприятий и складов V-VI классов вредности (ПК-1). При этом согласно ст. ст. 29, 30 «Правил застройки и землепользования в городе Самаре» (утверждены Постановлением Самарской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) размещение садовых домов в зоне «

<

данные изъяты>» не относится к разрешенным видам использования.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ФИО1 был уведомлен о выявленных обстоятельствах и ему было предложено заключить соглашение о расторжении Договора. Однако заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №-ЦОП) ФИО1 выразил несогласие с заключением данного соглашения без объяснения причин.

Таким образом, сложилась ситуация, при которой невозможно осуществить исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «ССК» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и обязанностей сторон и заинтересованных лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и обязанностей сторон и заинтересованных лиц. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Самарская сетевая компания» к ФИО1 о прекращении договора в связи с невозможностью исполнения, - удовлетворить.

Признать обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Самарская сетевая компания» и ФИО1, прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2020 года.

Председательствующий: М.В.Левина