Дело № 12-70/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

15 мая 2019 года 

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26 октября 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год шесть месяцев.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе просит постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26 октября 2018 года отменить и прекратить производство по делу, указывая, что 10.08.2018 года перевез на находящийся у него в аренде земельный участок, расположенный вблизи 

<

.......> личное имущество, в том числе, два капкана. Указанные капканы были изъяты в отсутствие какого-либо оформления государственным инспектором Б.С.А. 22.08.2018 года, в связи с чем, ФИО1 было подано заявление в следственный комитет по факту хищения указанного имущества. При проведении проверки в следственном комитете ФИО1 капканы показаны не были, в суде был представлен мешок, упакованный и опечатанный, без признаков вскрытия, осмотрев содержимое которого, ФИО1 указал, что находящиеся там предметы ему не принадлежат. Утверждает, что в деле отсутствуют доказательства того, что находящиеся в мешке металлические предметы являются запрещенными орудиями охоты, соответствующие исследования, экспертизы не проводились. 

В возражениях на жалобу Управление по контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области просит постановление судьи районного суда оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, представителя Госохотуправления Тюменской области ФИО2, просившей оставить жалобу без удовлетворения, нахожу постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26 октября 2018 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. 

В пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под орудиями охоты определены - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

В силу части 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В целях наиболее эффективного осуществления надзора за данной специфической деятельностью федеральный законодатель приравнял к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, тем самым признав охотой нахождение в условиях, свидетельствующих о ее ведении (Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 года № 2558-О).

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 512 утверждены Правила охоты.

Пунктом 30 Правил охоты установлено, что охота на пушных животных осуществляется в сроки, указанные в приложении № 3 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные настоящими Правилами.

Использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота-полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры, за исключением отлова волка в целях регулирования его численности (п. 52.1.1 Правил охоты).

Согласно пункту 12 Правил охоты на основании настоящих Правил высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях, предусмотренные статьями 12, 22 и 23 Федерального закона об охоте, за исключением установления допустимого для использования охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия, а также введения ограничений по их использованию.

Приложением № 1 к Параметрам осуществления в Тюменской области охоты в охотничьих угодьях Постановления Губернатора Тюменской области от 30.11.2012 года № 168 «Об определении в Тюменской области видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях» определены сроки осуществления охоты в общедоступных и закрепленных охотничьих угодьях Тюменской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения. 

Как следует из материалов дела, 10 августа 2018 года ФИО1 находился на лесопокрытой территории общедоступных охотничьих угодий Ялуторовского района в закрытые для охоты сроки, с запрещенными для применения орудиями охоты – ногозахватывающими капканами в количестве двух штук в 7.4 км. на юг от д. Криволукская Ялуторовского района, чем нарушил п.п. 12, 30, 52.1.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 года № 512, п.п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Приложения № 1 к Параметрам охоты, утвержденным постановлением Губернатора Тюменской области от 30.11.2012 г. № 168. 

В связи с установленным фактом нарушения законодательства в сфере охоты, государственным инспектором в области охраны окружающей среды Ялуторовского районного отдела Госохотуправления Тюменской области было вынесено определение от 24.08.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и проведении административного расследования, по результатам которого в отношении ФИО1 20.09.2018 года был составлен протокол об указанном административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства 

<

.......> от 22.08.2018 года; протоколом об изъятии вещей и документов 

<

.......> от 22.08.2018 года; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО3 от 22.08.2018 года; выпиской из публичной кадастровой карты; постанволением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2018 года; протоколом об административном правонарушении 

<

.......> от 20.09.2018 года; договором аренды земельного участка 

<

.......> от 28.11.2017 года; выпиской из государственного охотохозяйственного реестра от 19.10.2018 года; актом планового (рейдового) осмотра, обследования территорий охотничьих угодий по плановому (рейдовому) заданию 

<

.......> от 03.08.2018; письменными объяснениями ФИО1 от 07.09.2018 года. 

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении от 23 октября 2019 года.

Иные доводы жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и заявлены с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Назначенное судьей наказание (лишение права осуществлять охоту) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений. 

Доводы жалобы, о том, что капканы ФИО1 не принадлежат, нахожу несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется протокол получения объяснений от 31.08.2018 года, согласно которому ФИО1 поясняет, что указанные капканы остались от деда и были привезены им в вагончик (л.д. 20).

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин