50RS0№-40

дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Дмитров 20 марта 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

а также потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей 07.09.2023г., находящего под домашним арестом с 08.09.2023г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2; 159 ч.2; ч.2 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- четыре мошенничества, то есть четыре хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

(1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на участке местности вблизи 

<

адрес>, где в указанное время также находилась его знакомая ФИО6, которая сообщила ФИО1 о том, что ей необходимо осуществить ремонт мобильного телефона. В этот момент у ФИО1 из личной корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Apple IPhone X», 256 Gb, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО6 ввиду возникших ранее доверительных отношений, ФИО1 умышленно сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что отремонтирует вышеуказанный мобильный телефон. 

Не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 ФИО6, полностью ему доверяя, на предложение ФИО1 согласилась. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. ФИО6, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, передала ФИО1 мобильный телефон марки «Apple IPhone X», 256 Gb, стоимостью 18 000 руб., а ФИО1, не имеющий намерений осуществить ремонт вышеуказанного мобильного телефона, завладев мобильным телефоном «Apple IPhone X», 256 Gb, скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 18 000 руб. 

(2) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находился на участке местности вблизи 

<

адрес>, где в указанное время также находилась его знакомая ФИО7, которая сообщила ФИО1 о том, что ей необходимо осуществить ремонт ноутбука. В этот момент у ФИО1 из личной корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на хищение ноутбука марки «HP Pavilion G6», принадлежащего ФИО7

Реализуя свой умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО7 ввиду возникших ранее доверительных отношений, ФИО1 умышленно сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что отремонтирует вышеуказанный ноутбук. 

Не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 ФИО7, полностью ему доверяя, на предложение ФИО1 согласилась, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. ФИО7, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, передала ФИО1 ноутбук марки «HP Pavilion G6», стоимостью 10 000 руб., а ФИО1, не имеющий намерений осуществить ремонт вышеуказанного ноутбука, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

Своими действиями, ФИО1, причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 10 000 руб.

(3) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени, но не позднее 23 час. 00 мин., находился в 

<

адрес>, где в указанное время также находилась его знакомая ФИО8, которая сообщила ФИО1 о том, что ей необходимо осуществить ремонт мобильного телефона. 

В этот момент у ФИО1 из личной корыстной заинтересованности, возник умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Apple IPhone 8 Plus», принадлежащего ФИО8

Реализуя свой умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО8 ввиду возникших ранее доверительных отношений, ФИО1 умышленно сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что отремонтирует вышеуказанный мобильный телефон.

Не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 ФИО8, полностью ему доверяя, на предложение ФИО1 согласилась. После чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени, но не позднее 23 час. 00 мин. ФИО8, находясь в 

<

адрес>, передала ФИО1 мобильный телефон марки «Apple IPhone 8 Plus», стоимостью 13 000 руб., и детали к нему, без стоимости, а ФИО1, не имеющий намерений осуществить ремонт вышеуказанного мобильного телефона, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 значительный ущерб на сумму 13 000 руб.

(4) Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. находился на участке местности вблизи 

<

адрес>, где в указанное время также находилась его знакомая ФИО9, которая сообщила ФИО1 о том, что ей необходима помощь в продаже мобильного телефона, при этом вырученные денежные средства ФИО1 должен был передать ФИО9

В этот момент у ФИО1 из личной корыстной заинтересованности возник умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Apple IPhone 8 Plus», принадлежащего ФИО8, находящегося в пользовании ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО9 ввиду возникших ранее доверительных отношений, ФИО1 умышленно сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что продаст вышеуказанный мобильный телефон. 

Не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 ФИО9, полностью ему доверяя, на предложение ФИО1 согласилась. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. ФИО9, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, передала ФИО1 мобильный телефон марки «Apple IPhone 8 Plus», стоимостью 9 000 руб., а ФИО1, не имеющий намерений осуществить продажу вышеуказанного мобильного телефона, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 значительный ущерб на сумму 9 000 руб.

(5) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 час. 59 мин., у ФИО1, находившегося на рабочем месте в помещении для ремонта техники и мобильных телефонов, расположенном в 

<

адрес>, возник умысел, направленный на хищение системного блока марки «Intel Hi-End», принадлежащего ФИО10, вверенного ФИО1 по устной договоренности. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что системный блок марки «Intel Hi-End», стоимостью 15 000 руб., принадлежит ФИО10 и правом распоряжения в соответствии с устным договором он наделен не был, ФИО1 сдал вышеуказанный системный блок в скупку по адресу: 

<

адрес>. 

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО10 значительный ущерб на сумму 15 000 руб.

В судебном заседании от потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку никаких претензий к нему у них не имеется, ущерб от преступления каждому из них возмещен в полном объеме, и они простили его за содеянное. 

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за пять преступлений средней тяжести, при этом свою вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, от потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 имеются надлежащим образом оформленные заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку каждый из них простил его за содеянное и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. При этом суд убедился, что между потерпевшими ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 и подсудимым ФИО1 действительно достигнуто примирение путем добровольного и обоюдного соглашения, без какого –либо воздействия на потерпевших.

ФИО1, полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; 159 ч.2; ч.2 159; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под домашним арестом, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «IPhone», «Модель» - «Iphone X», «Серийный номер» - «

<

данные изъяты>», возвращенный на ответственное хранение собственнику ФИО6, считать переданным по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью, изъятый у ФИО7 в ходе выемки, проведенной 14.12.2023г. в каб. 304 УМВД России по Дмитровскому г.о., по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с информацией из ООО «КЕХ «Коммерц»; закупочный акт № от 23.06.2022г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле;

- системный блок «Intel Hi-End» в корпусе черного цвета, возращенный на ответственное хранение собственнику ФИО10, считапть переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: