16RS0030-01-2024-000578-92

Дело №1-7/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Закирова Б.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, гражданки России, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, проживающей 

<

адрес>, ранее судимой:

- Тетюшским районным судом РТ ДД.ММ.ГГГГ по п. з ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; 

- Тетюшским районным судом РТ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; 

- постановлением Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания отменена, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года 4 месяца;

- Тетюшским районным судом РТ ДД.ММ.ГГГГ по п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяца в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь с разрешения собственника в помещении бани хозяйства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, увидев оставленное хозяйкой на гвозде в предбаннике золотое украшение, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитила золотую цепочку с крестиком общей стоимостью 15000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у ФИО2 в 

<

адрес> РТ, помогала ей по хозяйству. После 17 часов пошла в баню, увидела висящую на гвозде золотые цепочку с крестиком, их похитила. Ей были нужны деньги на лечение онкологии у матери. ДД.ММ.ГГГГ она сдала похищенную золотую цепочку с крестиком в салон «Золото серебро», получила 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ущерб ФИО2 полностью возместила, отдала 15000 рублей. Со стоимостью похищенного и причинением значительного ущерба потерпевшей согласна. В содеянном раскаивается. Просит не лишать её свободы, ей нужно помочь больной матери, платить алименты на содержание сына. 

Кроме признания, вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что в период с 18 сентября до начала октября 2024 года в её доме проживала знакомая её сына - ФИО1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ из предбанника пропала оставленная ею золотая цепочка с крестиком стоимостью 15000 рублей. Она пенсионерка, ежемесячная пенсия 19300 рублей. Ущерб от кражи для нее значительный. Позже ФИО1 призналась в краже украшения, извинилась, возместила ущерб наличными деньгами. Претензий к ФИО1 в настоящее время не имеет. (л.д. 61-63) 

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что в период с 18 сентября до начала октября 2024 года в их доме проживала его знакомая ФИО1 В один из дней из бани пропала оставленная его матерью ФИО2 золотая цепочка с крестиком. (л.д.47-49)

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим сожителем ФИО5 была в гостях у своей бабушки ФИО2 Там же находились ФИО3 и его знакомая ФИО1 Вечером из предбанника пропала оставленная ФИО2 золотая цепочка с крестиком. (л.д.53-55)

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 были в гостях у её бабушки ФИО2 Там же находились ФИО3 и его знакомая ФИО1 Вечером ФИО2 обнаружила пропажу из помещения предбанника оставленной ею золотой цепочки с крестиком. (л.д.50-52)

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 сдала в качестве лома золота 585 пробы весом 4,8 гр. золотую цепочку с крестиком за 12000 рублей, о чем составлен соответствующий документ. В магазине имеется система видеонаблюдения, фрагмент записи изъят сотрудником полиции. Возможности возврата сданных украшений не имеется, они направлены для переплавки. (л.д.56-58)

Протоколом осмотра места происшествия - домохозяйства по адресу: 

<

адрес>, где имеется баня с предбанником. (л.д.6-15)

Протоколом осмотра места происшествия - торгового зала салона «Золото Серебро» по адресу: 

<

адрес>, где изъят фрагмент видеозаписи и копия скупочной квитанции. (л.д.20-27)

Скупочной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о сдатчике ювелирных украшений ФИО1, стоимостью оценки лома изделия 585 пробы в 12000 рублей. (л.д.28)

Распиской ФИО2 о возмещении ФИО1 причиненного кражей золотого украшения материального ущерба в размере 15000 рублей, отсутствии претензий. (л.д.64) 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 на месте рассказала об обстоятельствах совершения кражи золотой цепочки с крестиком из бани ФИО2 (л.д. 92-98)

Из материалов дела усматривается, что показания в суде подсудимой ФИО1, на предварительном следствии потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой кражи золотой цепочки и крестика потерпевшей.

Вина подсудимой ФИО1 в краже золотой цепочки с крестиком у ФИО2 доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. ФИО1 действовала с прямым корыстным умыслом на тайное хищение чужого имущества, завладев им, распорядилась по своему усмотрению. 

Согласно Примечанию к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом имущественного и семейного положения потерпевшей, её ограниченного дохода в виде пенсии, стоимости похищенного имущества 15000 рублей, суд считает, что совершенным ФИО1 преступлением ФИО2 причинен значительный ущерб. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо признаков расстройств психической деятельности не обнаруживала, в связи с чем её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также разумно ими руководить, у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о её личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, характеризуется удовлетворительно, вину признала, с обвинением согласилась, причиненный ущерб в ходе следствия потерпевшей возместила, имеет постоянное место жительства, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав, находящегося под опекой её сестры, обеспечивает лечение своей матери, страдающей онкологическим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, её способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой и всех её родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни, с возложением определенных обязанностей. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства – DVD-диск с фрагментами видеозаписи, копию скупочной квитанции следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Возложить на осужденную следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной,

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни,

- не покидать жилище с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с оплачиваемой работой, оказанием медицинской помощи осужденной, её близким родственникам.

Меру пресечения осужденной ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – DVD-диск с фрагментами видеозаписи, копию скупочной квитанции хранить при уголовном деле. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда. 

Председательствующий: Борисов С.Г.