гражданское дело № 2-312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 23 ноября 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием:

представителя процессуального истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Таштыпского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» (далее – Учреждение) об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Таштыпского района Республики Хакасия указал, что в ходе проведения проверки соответствия требованиям законодательства в сфере защиты прав инвалидов, установлено, что здание Учреждения по адресу: 

<

адрес>, не оснащено тактильной табличкой. Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем ответчика является Администрация города Абазы, руководителю Отдела по делам образования города Абазы внесено представление, мер по устранению нарушений не принято, что свидетельствует о непринятии комплекса мер по недопущению нарушений требований трудового законодательства и законодательства о защите прав инвалидов, указывает на отсутствие должного контроля за деятельностью подчиненных работников со стороны руководства, требует незамедлительного принятия конкретных мер по их устранению. 

Уточняя требования, указал, что ответчик добровольно частично устранил нарушение, разместив информирующую тактильную табличку на входе в здание, в то же время в здании отсутствуют тактильные или тактильно-звуковые схемы, отображающие информацию о размещении и назначении помещений. 

С учетом уточнения требований просил обязать Учреждение в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить в здании тактильные или тактильно-звуковые схему, отображающие информацию о размещении и назначении помещений в нем. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от заведующей МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора с учетом уточнения ответчик признал в полном объеме, о чем представил заявление. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав дело, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» указано, что социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В ст. 15 этого же Закона указано, федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) в т.ч.: условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика.

Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр утвержден СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», в п. 6.5.9 указано, что информирующие тактильные таблички (в т.ч. тактильно-звуковые) для идентификации помещений с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля для людей с нарушением зрения должны размещаться рядом с дверью со стороны дверной ручки на высоте от 1,2 до 1,6 м от уровня пола и на расстоянии 0,1 м от края таблички до края дверного проема: перед входами во внутренние помещения, в которых оказываются услуги, с указанием назначения помещения; перед входами в универсальные кабины уборных и блоки общественных уборных (6.3.6); рядом с устройствами вызова помощи, в т.ч. в универсальных и доступных кабинах.

Таким образом, на здания, как объект социальной инфраструктуры в полной мере распространяются требования вышеназванных правовых норм, в связи с чем ответчиком должны быть созданы надлежащие условия для беспрепятственного доступа к нему инвалидов.

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в здании по указанному адресу отсутствуют информирующие тактильные таблички.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). 

С учетом установленных обстоятельств, требований закона, позиции ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» в полном объеме. 

В случае признания ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ). 

В силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. 

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований (ч. 1 ст. 103 ГК РФ). 

Прокурором заявлены требования неимущественного характера в интересах неопределенного круга лиц (физических лиц), в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, должен составлять 300 рублей в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

Иск признан ответчиком и удовлетворен судом, поэтому взысканию с ответчика в соответствии п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит государственная пошлина в размере 30 процентов от суммы, подлежащей уплате, – 90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Таштыпского района Республики Хакасия удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить в здании по адресу: 

<

адрес> тактильные или тактильно-звуковые схемы, отображающие информацию о размещении и назначении помещений в здании. 

Взыскать с МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 90 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 30 ноября 2023 года. 

Председательствующий В.Ю. Абумов