материал №12-250/2020 

РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года, город Тюмень

Судья Центрального районного суда гор. Тюмени ФИО1 рассмотрев по адресу: 

<

...>, кабинет 608, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, 

<

данные изъяты>

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 30 октября 2019 года №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 30 октября 2019 года № ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Как следует из постановления, 30 октября 2019 года в 09 часов 52 минуты на 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С данным постановлением ФИО2 не согласилась и в жалобе, указывает на его незаконность, поскольку автомобиль «

<

данные изъяты> сдан в аренду под такси и имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в 

<

адрес>.

В суд ФИО2 и старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, которые о времени и месте рассмотрения жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, не явились, об отложении не ходатайствовали, а потому судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления № от 30 октября 2019 года о назначении ФИО2 административного наказания.

Так, в силу ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и случая, предусмотренного ч. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Из материалов дела, в том числе видеозаписи, усматривается, что 30 октября 2019 года в 09 часов 52 минуты по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «АвтоУраган-ВСМ».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Согласно карточке учета транспортного средства 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежит ФИО2 (

<

данные изъяты>). 

Указание ФИО2, что автомобиль сдан в аренду и имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в 

<

адрес> № (выдано на имя ИП ФИО5), не свидетельствует от отсутствии у ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку такое разрешение само по себе не свидетельствует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство использовалось в качестве легкового такси ИП ФИО5 и на законных основании передвигалось по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Согласно материалам фото- и видео- фиксации на транспортном средстве 

<

данные изъяты> в момент фиксации правонарушения отсутствовали отличительные опознавательные знаки, указывающие на его использование в качестве легкового такси. 

Установленные в обжалуемом постановлении обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных норм не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от 30 октября 2019 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд гор. Тюмени.

Судья . ФИО1

Согласовано судья __________________