Дело №2-277/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губаха 30.03.2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре И.Н. Бересневой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губаха Пермского края (межрайонного) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губахе Пермского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Губаха)обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии, указав, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершую ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО3 При назначении пенсии ответчик был предупрежден о том, что онобязан извещать УПФР в г. Губаха о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты. В ходе документальной проверки установлено, что ФИО2 был отчислен из ГБПОУ «Кизеловский техникум» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в УПФР в г. Губаха не сообщил, в результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил пенсию на сумму 151765 рублей 24 копейки, тем самым причинил материальный ущерб истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о добровольной оплате образовавшейся задолженности, однако до сегодняшнего дня сумма долга не погашена. 

В судебном заседании представитель УПФР в г.Губаха ФИО1 заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 письменных возражений и ходатайств не представил и в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела, поэтому дело, с согласия представителя истца, рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершую ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО3 На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Губаха назначило ему пенсию по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме обучения в ГБПОУ «Кизеловский политехнический техникум», приэтом ответчик обязался сообщать не позднее следующего дня о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из ГБПОУ «Кизеловский политехнический техникум» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в УПФР в г. Губаха об этом не сообщил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Губаха выплатило ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца в сумме 151765 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Губаха предложило ответчику добровольно выплатить указанную денежную сумму, однако до настоящего времени ответчик эту сумму не вернул.

Это подтверждается, кроме объяснений сторон, письменными доказательствами. 

Из копии паспорта гражданина РФ серии 5719 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Из заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 просил УПФР в г. Губаха назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме обучения в ГБПОУ «Кизеловский политехнический техникум», при этом обязался сообщать не позднее следующего дня о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты. Пенсию просил доставлять по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В своем письменном обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что он поставлен в известность, что в случае досрочного окончания учебного заведения, отчисления, перевода на вечернее, заочное, очно-заочное обучение, обязан незамедлительно сообщить в УПФР в г. Губаха; при возникновении переплаты обязался погасить ее в полном размере. 

В справке ГБПОУ «Кизеловский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в группе СЭЗС-19/9 первого курса очной формы обучения на основании приказа о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ год №. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям ГБПОУ «Кизеловский политехнический техникум», ФИО2 отчислен из этого учебного заведения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из истории выплат, расчета излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 151765 рублей 24 копейки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в г. Губаха предложило ФИО2 в добровольном порядке урегулировать вопрос погашения задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При разрешении спора суд руководствуется следующими правовыми нормами. 

В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Статьей 1103 ГК РФ определено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п.4).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлены виды страховых пенсий, в том числе страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (ч.1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п.1 ч.2).

Частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» предписано, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч.1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Из совокупности исследованных доказательств следует, что достигший совершеннолетия ответчик ФИО2, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с обучением по очной форме обучения по основным образовательным программам в ГБПОУ «Кизеловский политехнический техникум», ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из указанного образовательного учреждения, однако вопреки требованиям части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» не сообщил об этом обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты названной пенсии, в УПФР в г.Губаха, в результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил указанную пенсию в размере 151765 рублей 24 копейки.

Таким образом, ответчик ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрел имущество за счет другого лица - УПФР в г.Губаха, поэтому в силу статьи 1102 ГК РФ и части 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» обязан возвратить последнему это неосновательно приобретенное имущество, поскольку данное неосновательное обогащение образовалось вследствие недобросовестности с его стороны (п.3 ст.1109ГК РФ).

Так как истец в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ эта госпошлина в размере 4235 рублей 30 копеек подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика (расчет: (151765,24-100000)х2%+3200=4235,30). 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губаха Пермского края (межрайонного) излишне выплаченную пенсию в сумме 151765 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 24 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Губаха» Пермского края государственную пошлину в размере 4235 (четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 30 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: