Дело № 1-99/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 27 апреля 2017 г.

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Асбеста ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников адвокатов Беляковцевой Н.С., Лескиной Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Каменских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого 18.06.2013 г. Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 17.06.2015 г. по отбытию наказания, под стражей не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а. в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 09.02.2010 г. Асбестовским городским судом по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 05.12.2007 г. в порядке ст. 70 УК РФ к 4 года 8 месяцам лишения свободы; постановлением Ивдельского городского суда от 29.02.2012 г. срок наказания снижен до 4 лет 7 месяцев; 18.03.2014 г. освобожден по отбытию наказания,

под стражей не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу при следующих обстоятельствах.

01.01.2017 года в вечернее время ФИО4 и Потерпевший №1 пришли в гости к своему знакомому ФИО2 по адресу: Свердловская область, гор. Асбест, ул*Адрес*, где также находились ФИО5 и ФИО1 В ходе совместного распития спиртных напитков, Потерпевший №1 в присутствии ФИО5 передал ФИО4 свою банковскую карту *Номер* «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» для оплаты покупки спиртных напитков на сумму до 1000 рублей, написав ему на бумаге персональный идентификационный код представленной банковской карты. После этого ФИО4 совместно с ФИО5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день в 21:03 часов пришли в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

...>, и прошли к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ 571712, расположенному в помещении указанного магазина, где, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, проверили баланс лицевого счета указанной карты. Обнаружив, что на счете банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме более 16000 рублей, у ФИО4 и ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Действуя совместно, согласованно и помогая друг другу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета *Номер* банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» *Номер*, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 01.01.2017 года в 21:06 часов, находясь рядом друг с другом, достоверно зная персональный идентификационный код доступа к лицевому счету карты, вставили в картридер банкомата АТМ 571712 ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, банковскую карту «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» *Номер*, принадлежащую Потерпевший №1, и, выполнив поэтапно соответствующие операции на банкомате, провели операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, которые ФИО4 взял себе. После чего ФИО4 и ФИО5, находясь в помещении вышеуказанного магазина, прошли в торговый зал для совершения покупки спиртных напитков по просьбе Потерпевший №1 Выбрав спиртные напитки, ФИО5 вышел из торгового зала магазина и, оставаясь у кассовой зоны, стал ждать, когда ФИО4 рассчитается за покупку. В 21:15 часов ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений, подошел к ФИО4, стоящему на кассе. ФИО4 передал ФИО5 банковскую карту Потерпевший №1 для дальнейшего снятия с нее денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В 21:16 часов ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью хищения денежных средств, достоверно зная персональный идентификационный код доступа к лицевому счету карты, вставил в картридер банкомата АТМ 571712 ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, банковскую карту «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» *Номер*, принадлежащую Потерпевший №1, и, выполнив поэтапно соответствующие операции на банкомате, провел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 6000 рублей. ФИО4 в это же время, находясь в кассовой зоне вышеуказанного магазина, расплатился за покупку спиртных напитков на сумму 1000 рублей, приобретенных по просьбе Потерпевший №1, оплатив покупку из ранее снятых им и ФИО5 денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО5 передал ФИО4 часть снятых им с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3000 рублей, а оставшиеся 3000 рублей забрал себе. Выйдя из помещения магазина, ФИО4 передал ФИО5 денежные средства в сумме 2000 рублей, снятые ранее ими с банковской карты Потерпевший №1 Впоследствии ФИО4 и ФИО5 распорядились похищенными ими денежными средствами по своему усмотрению.Таким образом, 01.01.2017 года в период времени с 21:06 часов до 21:16 часов ФИО4 в группе по предварительному сговору с ФИО5, используя персональный идентификационный код доступа к лицевому счету карты, тайно похитили с лицевого счета *Номер* банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» *Номер* денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, на предварительном слушании и в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении их в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО5 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так судом учитывается, что ФИО4 ранее судим, не привлекался к административной ответственности, под 

<

данные изъяты>.

ФИО5 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>.

Также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 о смягчении подсудимым наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимыми, их явки с повинной, наличие у ФИО4 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие у подсудимых рецидива преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртных напитков явилось одной из причин для совершения преступления, усиливало их противоправное поведение. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимых ФИО4 и ФИО5, предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить подсудимым ФИО4 и ФИО5 условное наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ с возложением на них исполнения обязанностей в период испытательного срока. Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 и ФИО5 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого они должны доказать своим поведением свое исправление.

В течение испытательного срока на осужденных ФИО4 и ФИО5 возложить исполнение следующих обязанностей: работать в период всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения, не покидать своего постоянного места жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту – оставить потерпевшему Потерпевший №1, выписки об операциях и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин