КОПИЯ

Дело №

УИД №

Решение

 в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 г.

(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябина Д.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – комната №, 

<

адрес>, расположенная в многоквартирном 

<

адрес> по 

<

адрес> является частной, собственниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 Ответчик ФИО2 является несовершеннолетним.

В отношении указанного многоквартирного дома истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по коммунальным услугам «отопление» и «подогрев воды» в размере 101 372 рубля 54 копейки, задолженность за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 рублей 69 копеек.

Просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 372 рубля 54 копейки, задолженность за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 048 рублей 10 копеек. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца представил письменное уточнение исковых требований, в котором просит производство по делу в части требований к ФИО3 прекратить в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> к производству заявления указанного ответчика о признании ее несостоятельным (банкротом); просит суд взыскать с ФИО4 1/3 часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 790 рублей 85 копеек, 1/3 часть от общей суммы задолженности за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 1/3 часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 790 рублей 85 копеек, 1/3 часть от общей суммы задолженности за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 рублей 90 копеек. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено в части требований к ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что собственниками по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются ФИО3, ФИО4, ФИО2

Как следует из справки формы № ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. 

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного 

<

адрес> по проспекту Героев-Североморцев в городе Мурманск является АО «МЭС». 

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «МЭС» и ООО «Единый расчетный центр последним принято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» действия по осуществлению расчетов и начислению платы за коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений 

<

адрес>, в том числе по ведению учета лицевых счетов; ведению учета плательщиков и начислению им платы за оказываемые коммунальные услуги с учетом действующих нормативов, тарифов (стоимости) согласно действующему законодательству; осуществлению перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством; расчету задолженности и пени плательщиков по внесению платежей; ежемесячному формированию и печати платежных документов, в которых учитываются размер текущих (ежемесячных) платежей, задолженность плательщиков по внесению платежей, а также пени, их доставке по адресам плательщиков; обработке сведений о внесенных плательщиками текущих (ежемесячных) платежей и погашении задолженности с последующим отражением указанных сведений на лицевых счетах плательщиков. Приложением № к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в числе которых указан и многоквартирный 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Из выписки по лицевому счету № в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, следует, что за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение» в размере 101 372 рубля 54 копейки, задолженность за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 рублей 69 копеек.

Размер задолженности ответчиков определен пропорционально размеру доли в праве собственности на жилое помещение, т.е. за коммунальные услуги задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 790 рублей 85 копеек, за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 рублей 90 копеек (1/3 доли).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из ОСП 

<

адрес> исполнительные производства по судебному приказу № прекращены, вынесены постановления о прекращении исполнительных производств. Взысканий с должников не производилось.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период, суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Определяя порядок взыскания задолженности, суд исходит из следующего.

Статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. 

Согласно разъяснению, данному в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу; 

<

адрес>, 

<

адрес> в спорный период являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, законным представителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мать ФИО3, отец ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 являлся несовершеннолетним, сведения о наличии самостоятельного дохода отсутствуют, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего собственника должна быть возложена на законных представителей, то есть родителей.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3 на основании заявления должника, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с определением Арбитражного суда 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 завершена процедура реализации имущества. Применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, предусмотренные п. 3 ст. 213.28 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положения п.п. 5, 6 указанной статьи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено в части требований к ФИО3

Принимая во внимание, что в исковой период ответчик ФИО2 являлся несовершеннолетним, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего собственника должна быть возложена на законного представителя, то есть на отца ФИО1.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 048 рублей 10 копеек, тогда как размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с правилами статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска в размере 67 735 рублей 50 копеек при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, составляет 4 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, с учетом уточнения стороной истца исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 48 рублей 10 копеек подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» согласно 1/3 доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 790 рублей 85 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» согласно 1/3 доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) как законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» согласно 1/3 доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 790 рублей 85 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» согласно 1/3 доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 48 рублей 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин

Заочное решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ