Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 26 июня 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников ФИО9, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>7, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 6 классов, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>7, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 хранили в целях сбыта и сбыли товары и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, предложила своему сожителю ФИО3, проживающему с ней в одном доме по адресу: 

<

адрес>7, осуществлять совместно сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья неопределенному кругу лиц для употребления в пищу, на что ФИО3 дал согласие, при этом ФИО2 и ФИО3 распределили роли между собой, определив, что приобретенную ранее совместно у неустановленного следствием лица по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>7, спиртосодержащую жидкость в двух пластиковых бутылках емкостью по 5л объемом, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, будут совместно хранить с целью дальнейшего сбыта в своей квартире по адресу своего проживания: 

<

адрес>7, а также поочередно осуществлять ее розлив в меньшие емкости и осуществлять непосредственную реализацию неопределенному кругу лиц для употребления в пищу потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь представляет опасность для жизни или здоровья, получать за сбыт продукции денежные средства, которыми будут совместно распоряжаться.

Таким образом, действуя совместно и согласованно, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения от сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта, неопределенному кругу лиц, осуществляла незаконное хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости (продукции), не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей по адресу: 

<

адрес>

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации задуманного, а именно с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, для пищевого употребления, заведомо зная, что хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, запрещены действующим законодательством Российской Федерации, согласно которому производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями, лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещен без соответствующих лицензий, из корыстных побуждений, в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>7, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, незаконно хранила в целях сбыта в двух пластиковых бутылках объемом по 5 л. спиртосодержащую жидкость с объемной долей спирта около 38,8% с содержанием примесей, не характерных для спирта этилового из пищевого сырья: изобутилацетат, следы 2-бутанона этилбутират, и мелкие примеси, которая не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении внутрь.

После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 18 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ней договоренности о хранении и поочередном сбыте спиртосодержащей жидкости неопределенному кругу лиц, заведомо зная, что хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, запрещены действующим законодательством Российской Федерации, согласно которому производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями, лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и оборот указанной продукции запрещен без соответствующих лицензий, умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации задуманного, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>7, незаконно продал, то есть сбыл ФИО5 не менее 400 мл., спиртосодержащей жидкости с объемной долей спирта 37,4 %, с содержанием изобутилацетата, следов 2-бутанона этилбутирата и мелких примесей, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку данная жидкость не соответствует ГОСТ 5962-2013, а именно получил от ФИО5 денежные средства в размере № рублей, за реализацию спиртосодержащей жидкости, заведомо зная, что потребление данной жидкости в пищевых целях непригодно и представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении внутрь, которую действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литров, передал ФИО5, осознавая, что данная жидкость будет употреблена ею в пищу.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой с ним договоренности о хранении и поочередном сбыте спиртосодержащей жидкости неопределенному кругу лиц, заведомо зная, что хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, запрещены действующим законодательством Российской Федерации, согласно которому производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями, лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и оборот указанной продукции запрещен без соответствующих Лицензий, в целях реализации задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>7, незаконно продала, то есть сбыла ФИО6 не менее 700 мл., спиртосодержащей жидкости, в пластиковой бутылке дикостью 1,5 литра с объемной долей спирта 37,9 %, с содержанием изобутилацетата, следов 2-бутанона этилбутирата и мелких примесей, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, поскольку данная жидкость не соответствует ГОСТ 5962-2013, заведомо зная, что употребление данной жидкости в пищевых целях непригодно, поскольку представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении в пищу, получив от ФИО6, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме № рублей, осознавая, что данная жидкость будет употреблена им в пищу.

Оставшаяся спиртосодержащая жидкость - продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в количестве не менее 680мл, с объемной долей спирта 38,8% с содержанием примесей, не характерных для спирта этилового из пищевого сырья: изобутилацетат, следов 2-бутанона этилбутират и мелкие примеси была принудительно изъята в период времени с 09 часов 53 минуты до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>7, сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимые ФИО2, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признали в полном объёме, обстоятельства преступления не оспаривали, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержали, пояснив, что заявили его добровольно, в присутствии защитников, после консультации с последними, характер и последствия своего ходатайства осознают. 

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайства заявлены добровольно после проведения консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2, ФИО3 на специальных учетах нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства соседями характеризуются положительно, участковым полиции ФИО2 характеризуется положительно, ФИО3 – удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие инвалидности у матери ФИО3 и отца ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о преступлении, которое суд признает явкой с повинной, занятие общественно-полезным трудом, кроме того, смягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка и его состояние здоровья, а для ФИО3 – участие в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом суд полагает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции их от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, при этом назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным. 

С учетом применения особого порядка судебного разбирательства, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 5,1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденных в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденных ФИО2, ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2, ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу (л.д. 131-133): материалы ОРД, оптический диск, денежную купюру, оставить хранящимися при уголовном деле, три емкости со спиртсодержащей жидкостью – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова