Дело (№) Копия 

Уникальный идентификационный (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 июля 2023 года 

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 10 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435, п.3. ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла на (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик в период пользования кредитом выплатил 128 914,33рублей.

Общая задолженность составляет на (ДД.ММ.ГГГГ.) 97 983 рубля, в том числе: иные комиссии – 7 925 рублей, просроченная ссудная задолженность – 89 998,15рублей, неустойка на просроченную ссуду – 59,77рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита, на которое ответ не получен.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности 97 983 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139,49рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 10 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435, п.3. ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла на (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик в период пользования кредитом выплатил 128 914,33рублей.

Общая задолженность составляет на (ДД.ММ.ГГГГ.) 97 983 рубля, в том числе: иные комиссии – 7 925 рублей, просроченная ссудная задолженность – 89 998,15рублей, неустойка на просроченную ссуду – 59,77рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита, на которое ответ не получен.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Совокупностью представленных Истцом доказательств, расчетами Истца, подтверждается законность и обоснованность его требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 139,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: (№)) сумму задолженности 97 983 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139,49рублей. Всего – 101 122,49рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода