№

55RS0№-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июня 2024 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя Левиной Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Фетисовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, в браке не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает монтажником в 

<

данные изъяты>», зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.00 часов ФИО1 посредством сети «Интернет» через мессенджер «

<

данные изъяты>» незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,38 гр., забрав его из 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ с 13.27 до 13.37 часов, в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности по 

<

адрес>, у ФИО1 изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,38 гр., является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в р.

<

адрес>, через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине приобрел для личного употребления наркотик за 2 600 рублей и, получив координаты места «тайника-закладки», около 13 часов поднял его под палкой возле частного дома с гаражом, а когда возвращался, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра при понятых был изъят приобретенный наркотик и телефон.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он оперуполномоченный ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В апреле 2024 стала поступать информация об осуществлении Носковым преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также что ДД.ММ.ГГГГ с 12.30 до 13.30 часов последний будет находиться в районе 

<

адрес>. В ходе проводимого с 12.25 часов ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «

<

данные изъяты>» у указанного дома был замечен Носков, который вел себя подозрительно, в связи с чем последний был задержан около 13 часов. После чего в присутствии двоих приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого кармана штанов был изъят сверток в скотче темного цвета, содержащий фрагмент полимерной пленки черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, упакован в пакет №; из правого кармана штанов был изъят телефон «

<

данные изъяты>», упакован в пакет №. Также им был проведен осмотр места, где Носков поднял из «тайника» наркотик (л.д. 60-62).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в целом аналогичные показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 63-64).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 (л.д. 65-67) и Свидетель №4 (л.д. 68-70), которые были понятыми при личном досмотре ФИО2, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия наркотика и телефона.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра у ФИО1 (л.д. 12) из правого кармана штанов изъят телефон «

<

данные изъяты>», из левого кармана штанов изъят сверток в скотче темного цвета, содержащий внутри фрагмент полимерной пленки черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 0,38 гр., которое, согласно справке об исследовании №, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 15-16).

Протоколом с участием ФИО1 осмотрен участком местности по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 23-25).

Протоколом с участием ФИО1 осмотрен телефон «

<

данные изъяты>», в приложении «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ обнаружена переписка с 

<

данные изъяты>» по поводу приобретения наркотика; в приложении «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ обнаружен 

<

данные изъяты> (л.д. 37-42).

Согласно заключению эксперта №, вещество, массой 0,34 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> (л.д. 50-51), которое осмотрено (л.д. 71-73). 

Протоколом осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО3 (л.д. 55-57).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, а также показания свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вещества, содержащего наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой 0,38 гр., является крупным размером.

Квалификация и обстоятельства сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, по месту работы и соседями - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд полагает необходимым отнести: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотика, предоставлении пароля от телефона, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств для изменения категории преступления, суд не усматривает, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а равно исключительные обстоятельства.

В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ суд конфискует в доход государства принадлежащий подсудимому телефон «Redmi», как оборудование, с помощью которого подсудимый незаконно приобрел наркотик, поскольку указанный телефон вещественным доказательством по выделенному уголовному делу не признавался.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как на следствии, так и в суде, против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда встать на учет и являться на отметки, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 10 851 рубль 40 копеек. 

Конфисковать в доход государства телефон «

<

данные изъяты>», IMEI1 №, IMEI2 №, хранящийся у ФИО1

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу; диск хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко