Дело №1-256/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Шириязданова И.Р.,

защитника – адвоката Тихоновой Л.А., представившей ордер № и удостоверение №;

подсудимого ФИО1,

переводчика ***,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего 3-х малолетних детей,не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» заказал через глобальную сеть «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица синтетическое наркотическое средство, перечислив на указанный неустановленным лицом счет 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. В тот же день в этот же период времени, получив текстовое сообщение от неустановленного в ходе дознания лица с адресом местонахождения наркотического средства, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица через «закладку», установленную на неработающей плафоне уличного освещения над входной дверью в шестой подъезд 

<

адрес>, наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,41 грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного потребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут в ходе досмотра ФИО1, находящегося 

<

адрес>, наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,41 грамма, что относится к значительному размеру, незаконно хранимое ФИО1 в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято.

Незаконно приобретенная и хранимая ФИО1 смесь,в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года, является наркотическим средством, а ее масса согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» отнесена к значительному размеру. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые,наличие на иждивении 3-х малолетних детей, раскаяние в содеянном,

<

данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание ходатайство 

<

данные изъяты> о снисхождении при назначении наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» остаточной массой 0,37 грамма, красную изоленту, фольгированный сверток, две трубки, полиэтиленовый пакет со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить; документы – хранить в материалах уголовного дела, телефон «

<

данные изъяты>», бумажный чек на оплату 1000 рублей, переданные в СО отдела МВД России по 

<

адрес> –оставить при выделенных материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись