Дело 1-116/2024 

УИД № 36RS0001-01-2024-000641-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 мая 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Колтакова В.А.,

представившего удостоверение № 3029 от 10.02.2017 г. и ордер № 27531 от 20.03.2024 г.,

при секретарях Гунькиной Е.И., Ильменской О.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего оператором ЗАВ в ООО «Экополе», учащегося 1 курса ГБПО ВО «Хреновской Лесной колледж», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, с целью незаконного и постоянного получения источника криминального дохода, не позднее октября 2022 года, имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на извлечение постоянного криминального дохода, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, для получения денежных средств путем совершения мошеннических действий в течение длительного времени на территории г. Воронежа.

Bo исполнении общего преступного умысла ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было звонить по телефону различным гражданам и путем обмана вводить их в заблуждение и требовать передачи ФИО1 и неустановленному следствием лицу под вымышленным предлогом денежных средств, которые впоследствии должен был получить непосредственно ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали общую схему осуществления преступной деятельности посредством использования программ мгновенного обмена сообщениями в интернет-сети «Telegram». Указанная схема позволяет самостоятельно действовать лицам, осуществляющим незаконное получение денежных средств от граждан в различных районах г. Воронежа и в тоже время централизованно координировать все совершаемые данными лицами преступные действия. Далее, между участниками преступной группы были распределены роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, заранее разрабатывал план совместной преступной деятельности, в осуществлении функций «организатора-диспетчера», а так же «кадровика-вербовщика» выполнял функции, заключающиеся в разъяснении согласившимся кандидатам графика работы, формы и размера оплаты труда. ФИО1 была отведена роль «получателя денежных средств» от физических лиц, в отношении которых совершались мошеннические действия под предлогом того, что их родственники или знакомые попали в ДТП, действовавшего под управлением «организатора-диспетчера», с использованием сети «Интернет» путем использования программы «Telegram».

Затем, 10.10.2022 примерно в 10 часов 47 минут неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, позвонило Потерпевший №1 на его стационарный телефон с абонентским номером № ....., установленный в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> с установленного в ходе следствия абонентского номера № ....., а затем на мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером № ....., с установленного в ходе следствия абонентского номера +№ ....., во исполнении своего преступного умысла, путем обмана, под вымышленным предлогом, искажая действительные данные, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что его племянница, управляя автомобилем, сбила человека и для решения вопроса об освобождении его племянницы от уголовной ответственности понадобятся денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые необходимо передать курьеру, тем самым, ввело Потерпевший №1 в заблуждение, неосведомленного о преступном умысле ФИО1 и его неустановленного соучастника. 

Получив от неустановленного следствием лица, 10.10.2022, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» о месте проживания лица, в отношений которого будут совершены мошеннические действия, ФИО5, выполняя отведенную ему роль «получателя денежных средств», в продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное хищение денежных средств и получение постоянного источника криминального дохода, направился к 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1, выполняя отведенную ему роль «получателя денежных средств», 10.10.2022, примерно в 12 часов 30 минут, по указанию неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, поднялся к 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где, находясь в подъезде у входной двери в вышеуказанную квартиру, путем обмана, под предлогом того, что племянница попала в ДТП, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств в размере 1 000 000 рублей, взяв из рук Потерпевший №1 пакет, в котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение подъезда. 

С похищенными вышеуказанным образом денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению (часть денежных средств в размере 100 000 рублей оставил себе, а часть в размере 900 000 рублей 10.10.2022 примерно в 13 часов 37 минут посредством терминала самообслуживания, расположенного в ТРЦ «Максимир» по адресу: 

<

...> «П», перевел соучастнику - неустановленному следствием лицу), чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере в размере 1 000 000 рублей. 

Кроме того, 13.10.2022 примерно в 16 часов 28 минут неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, позвонило Потерпевший №3 на ее стационарный телефон с абонентским номером № ....., установленный в 

<

адрес> по 

<

адрес> с установленного в ходе следствия абонентского номера № ....., во исполнении своего преступного умысла, путем обмана, под вымышленным предлогом, искажая действительные данные, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщило, что ее дочь, управляя автомобилем, сбила человека и для решения вопроса об освобождении ее дочери от уголовной ответственности понадобятся денежные средства в размере 500 000 рублей, которые необходимо передать курьеру, тем самым ввело Потерпевший №2 в заблуждение, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и его неустановленного соучастника. 

Получив от неустановленного следствием лица, 13.10.2022, в период времени с 17 часов 00 минут сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» о месте проживания лица, в отношении которого будут совершены мошеннические действия, ФИО1, выполняя отведенную ему роль «получателя денежных средств», в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хищение денежных средств и получение постоянного источника криминального дохода, направился к 

<

...>.

Далее, ФИО1, выполняя отведенную ему роль «получателя денежных средств», 13.10.2022, примерно в 17 часов 30 минут, по указанию неустановленного следствием лица, находясь у входа в подъезд №1 

<

...> путем обмана, под предлогом того, что дочь попала в ДТП, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств в размере 500 000 рублей, взяв из рук Потерпевший №3 пакет, в котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, после чего место покинул совершения преступления.

С похищенными вышеуказанным образом денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению (часть денежных средств в размере 50 000 рублей оставил себе, а часть в размере 450 000 рублей 13.10.2022 примерно в 18 часов 16 минут посредством терминала самообслуживания, расположенного в ТРЦ «Максимир» по адресу: 

<

...> «П», перевел соучастнику - неустановленному следствием лицу).

В продолжение своего единого преступного умыла, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая беседу по телефону с Потерпевший №3 сообщило последней о том, что в целях страховки и не заведения уголовного дело понадобятся денежные средства в размере 500 000 рублей, которые необходимо передать курьеру, тем самым ввело Потерпевший №2 в заблуждение, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и его неустановленного соучастника.

Получив от неустановленного следствием лица, 13.10.2022, примерно в 18 часов 30 минут, сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» о месте проживания лица, в отношении которого будут совершены мошеннические действия, ФИО1, выполняя отведенную ему роль «получателя денежных средств», в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хищение денежных средств и получение постоянного источника криминального дохода направился к 

<

...>. 

Далее, ФИО1, выполняя отведенную ему роль «получателя денежных средств», 13.10.2022, примерно в 18 часов 50 минут, по указанию неустановленного следствием лица, находясь у входа в подъезд №1 

<

...> путем обмана, под предлогом страховки и не заведения уголовного дела, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств в размере 500 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, после чего покинул место совершения преступления. 

С похищенными вышеуказанным образом денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению (часть денежных средств в размере 50 000 рублей оставил себе, а часть в размере 450 000 рублей 13.10.2022 примерно в 19 часов 29 минут посредством терминала самообслуживания, расположенного в ТРЦ «Максимир» по адресу: 

<

...> «П», перевел соучастнику - неустановленному следствием лицу).

В продолжение своего единого преступного умысла, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая беседу по телефону с Потерпевший №3 сообщило последней о том, что для проведения операции понадобятся денежные средства в размере 400 000 рублей, которые необходимо передать курьеру, тем самым ввело Потерпевший №2 в заблуждение, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и его неустановленного соучастника. Неустановленное лицо пояснило Потерпевший №3, что через некоторое время к ней приедет водитель на автомобиле с фрагментом государственного регистрационного знака 129, которому необходимо передать денежные средства. Затем Потерпевший №2 13.10.2022 примерно в 19 часов 55 минут вышла из дома, где увидела автомобиль с фрагментом государственного регистрационного знака 129, где передала водителю такси ФИО6 (не знавшего о совершении преступления), денежные средства в размере 400 000 рублей.

Получив от неустановленного следствием лица, 13.10.2022, примерно в 19 часов 50 минут, сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» о месте проживания лица, в отношении которого будут совершены мошеннические действия, ФИО1, выполняя отведенную ему роль «получателя денежных средств», в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хищение денежных средств и получение постоянного источника криминального дохода, направился к 

<

...>.

Далее, ФИО1, выполняя отведенную ему роль «получателя денежных средств», 13.10.2022, примерно в 20 часов 00 минут, по указанию неустановленного следствием лица, находился у 

<

...> где водитель такси Свидетель №1 в завершение принятого им заказа такси, приехал по адресу: 

<

...>, где из его автомобиля Лада Приора с государственным регистрационным знаком № ..... регион, ФИО1 забрал пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 400 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, таким образом совершив хищение денежных средств в размере 400 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, после чего покинул место совершения преступления.

С похищенными вышеуказанным образом денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению (часть денежных средств в размере 40 000 рублей оставил себе, а часть в размере 360 000 рублей 13.10.2022 в 20 часов 56 минут посредством терминала самообслуживания, расположенного в ТРЦ «Максимир» по адресу: 

<

...> «П», перевел соучастнику - неустановленному следствием лицу).

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий, совершенных ФИО1 и неустановленным лицом, потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в особо крупном размере в размере 1 400 000 рублей.

Подсудимый ФИО3, виновным себя в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия.

Ранее ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными государственным обвинителем в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, полностью признавая свою вину, дал показания о том, что посредством мессенджера «Телеграм» он нашел объявление о вакансии курьера. Через смс сообщение с описанием узнал о сути работы, которая заключалась в том, что ему будет необходимо забирать денежные средства у людей. Он также понял о том, что денежные средства ему люди будут сами отдавать, так как им будут сообщаться заведомо ложные сведения. За каждое выполненное задание он оставлял себе 10 процентов от суммы денежных средств, которые он переводил. Так 10.10.2022 г. в Телеграм ему пришло сообщение с адресом: пр-т Патриотов, д. 50, кв. 32, по которому он должен был забрать пакет с вещами и денежными средствами. Примерно в 12:00 он прибыл по указанному адресу, где находился пожилой мужчина по имени Потерпевший №1, который отдал ему пакет с вещами и денежными средствами. Далее он достал из пакета денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а остальные вещи выкинул, потом он направился в ТЦ «Максимир» находящийся по адресу: Ленинский пр-т, д. 174 и внес денежные средства на банковский счет банка «Тинькофф» при помощи своей банковской карты «Тинькофф» № ...... Себе в личное пользование он оставил денежную сумму в размере 100 000 рублей. 13.10.2022 г. ему снова пришло сообщение в Телеграм, в котором ему предложили еще заработать и был указан адрес: ул. Остужева, д. 46, куда он ранее заходил и забирал у пожилой женщины денежные средства в размере 500 000 рублей и 500 000 рублей. После чего он предложил своему знакомому Свидетель №2 помочь за вознаграждение и взял того с собой. Ему сообщили, что с указанного адреса едет автомобиль такси, из которого он должен забрать пакет с вещами и денежными средствами в сумме 400 000 рублей от вышеуказанной женщины. Когда водитель на машине «Лада Приора» г.р.з. Х129ЕЕ 136 прибыл, он расплатился с ним, и они забрали у него пакет. Они с Свидетель №2 возле гипермаркета «Линия», нашли укромное место, разорвали пакет и забрали оттуда денежные средства в сумме 400 000 рублей. Далее они пошли в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: ул. ФИО9, д. 35, где зачислили денежные средства, через банкомат Тинькофф. Там, с использованием банковской карты «Тинькофф» он перевел на нее денежные средства в размере 360 000 рублей. При этом 35 000 рублей он оставил себе, как ему сказали ранее, а 5 000 рублей он передал Свидетель №2, полученные денежные средства добытые преступным путем он потратил. Он осознал, что совершил преступление, и что не хочет больше обманывать пожилых людей, поэтому в приложение «Телеграмм» он больше не заходил. С Свидетель №2 он в преступный сговор не вступал, преступление, совершенное в отношении Потерпевший №3 он совершал без его участия, того он просто попросил помочь ему съездить забрать денежные средства в размере 400 000 рублей и предложил тому за его помощь благодарность в размере 5 000 рублей. Вину в совершенных им преступлениях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.2, л.д. 217-221, т 3, л.д. 44-47, т.4, л.д. 138-141).

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что 10.10.2022 г. примерно с 11 часов 04 минут по 14 часов 08 минут поступил звонок с абонентского номера 

<

***> и мужской голос сказал, что следователь ФИО7 и сообщил, что племянница попала в аварию, после передал трубку, якобы племяннице «Даше», где ему сообщили, что она сейчас отправиться в реанимацию, после этого, если она останется живая, ей надо заплатить 1 000 000 рублей, чтобы потерпевшая забрала заявление. Далее сказал, что к нему подъедет водитель и заберет деньги. Деньги он должен был завернуть в полотенце вместе простыню с наволочкой и положить в пакет. Примерно в 12 часов 30 минут ранее не знакомый ФИО1, поднялся к нему в квартиру, и он передал пакет с деньгами, после этого последний спустился по лестнице и он смотрел, как последний перебежал дорогу. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 1 000 000 руб., гражданский иск прокурора поддерживает за вычетом ранее выплаченных ему 150 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что у него дружеские отношения с ФИО1 и Свидетель №2 Посещая г. Воронеж, он часто останавливался в арендуемой Свидетель №2 квартире. Во время своих поездок в г. Воронеж, он замечал, что Свидетель №2 и ФИО1 обладают большими денежными средствами, они часто его угощали за свой счет во время совместных прогулок и распитий алкогольных напитков. Также поясняет, он знал, что эти денежные средства Свидетель №2 и ФИО1 получали мошенническим путем, совершая преступления путем хищения денежных средств у пожилых людей пенсионного возраста, под предлогом того, что их родственник попал в ДТП. С 19.10.2022 г. он был со своей девушкой, а 21.10.2022 г. примерно в 08 часов 30 минут он, используя такси, приехал к Свидетель №2, и лег спать. Примерно в 14 часов 00 минут Свидетель №2 ему сообщил, что он пойдет работать, а именно забирать заказ по доставке денежных средств, добытых мошенническим путем. Вернулся он примерно через час и начал пересчитывать большую пачку наличных денежных средств. После чего он снова ушел, через некоторое время на указанный адрес приехал ФИО1 и еще чуть позже вернулся ФИО8, которому ФИО1 сказал, чтобы тот шел за вторым заказом, так как машина с доставленными денежными средствами приехала. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО19 вернулся домой, их встретили сотрудники полиции, которые представились, и предложили проехать в орган ОВД, для дальнейших разбирательств. ( т.1, л.д.85-88). 

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 10.10.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана под предлогом что племянница попала в ДТП завладело денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей. (т. 1. л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022, согласно которого с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрена лестничная клетка у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления. (т. 1, л.д. 7-11);

- заявлением о совершенном преступлении от 22.10.2022, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенных им преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ( т.1, л.д. 106);

- протоколом выемки от 22.10.2022, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro», банковская карта № ..... АО «Тинькофф Банк». ( т.1, л.д. 164-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены выписки по расчетному счету № ..... банковской карты № ..... АО «Тинькофф Банк». Объектом осмотра является: выписка по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в АО «Тинькофф Банк», за период с 02.09.2022 по 28.10.2022. Данная выпеска представляет собой 23 листа формата А4, на котором имеется информация, выполненная красящим веществом черного цвета. Вверху осматриваемого документа, в левом углу имеется эмблема банка, а именно «ТИНЬКОФФ», ниже указан исходящий номер запроса, дата. В правом углу указаны контакты организации, юридический адрес. Ниже указано следующее: «Акционерное общество «Тинькофф Банк», лицензия Банка России № 2673, далее - «Банк», в ответ на Ваш запрос № 46/1496/1 от 17.11.22 сообщает следующее: Между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее — Клиент), 02.09.2022 г. заключен Договор расчетной карты № ..... (далее — Договор), в соответствии с которым выпущена расчетная карта № ..... и открыт текущий счет № ...... Ниже представлена информация о заключении договора о предоставлении услуг связи по договору № ..... между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и банком. Далее предоставлена информация: В рамках Договора на имя Клиента открыт счет № ..... и выпущена виртуальная карта. Ниже имеется текст с информацией об отсутствии иных открытых счетах на имя клиента банка. Ниже имеется печать банка, данные исполнителя запроса. На следующих листах приведена таблица, в которой имеется следующая, предоставляющая интерес для следствия информация: на оборотной стороне 14 листа «Номер договора - 5811093680, Дата транзакции — 10.10.2022 13:37:11, Валюта транзакции — RUB, Сумма транзакции — 840000, Описание — платеж внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff, адрес Voronezh Ленинский пр-кт 174 П. Ниже «Номер договора - 5811093680, Дата транзакции — 10.10.2022 13:38:17, Валюта транзакции — RUB, Сумма транзакции — 10000, Описание — платеж внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff, адрес Voronezh Ленинский пр-кт 174 П. Ниже «Номер договора - 5811093680, Дата транзакции — 10.10.2022 14:01:29, Валюта транзакции — RUB, Сумма транзакции — 850000, Описание — внутри- и внешнебанковский перевод. Со слов участвующего в ходе осмотра обвиняемого ФИО1 данные транзакции он осуществлял из полученных денежных средств мошенническим способом в отношении Потерпевший №1 на оборотной стороне 16 листа имеется следующая, предоставляющая интерес для следствия информация: «Номер договора - 5811093680, Дата транзакции — 13.10.2022 18:16:01, Валюта транзакции — RUB, Сумма транзакции — 415000, Описание — платеж внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff, адрес Voronezh Ленинский пр-кт 174 П. Ниже 13.10.2022 18:17:00, Валюта транзакции — RUB, Сумма транзакции — 25000, Описание — платеж внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff, адрес Voronezh Ленинский пр-кт 174 П. Ниже 13.10.2022 18:17:42, Валюта транзакции — RUB, Сумма транзакции — 10000, Описание — платеж внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff, адрес Voronezh Ленинский пр-кт 174 П. На лицевой стороне 17 листа имеется следующая, предоставляющая интерес для следствия информация: «Номер договора - 5811093680, Дата транзакции — 13.10.2022 19:29:04, Валюта транзакции — RUB, Сумма транзакции — 440000, Описание — платеж внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff, адрес Voronezh Ленинский пр-кт 174 П. Ниже «Номер договора - 5811093680, Дата транзакции — 13.10.2022 19:29:56, Валюта транзакции — RUB, Сумма транзакции — 10000, Описание — платеж внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff, адрес Voronezh Ленинский пр-кт 174 П. Ниже имеется следующая, предоставляющая интерес для следствия информация: «Номер договора - 5811093680, Дата транзакции — 13.10.2022 20:56:02, Валюта транзакции — RUB, Сумма транзакции — 360000, Описание — платеж внесение наличных в АТМ Банка Отправитель АТМ Tinkoff, адрес Voronezh ФИО9 ул. 35 А. Со слов участвующего в ходе осмотра обвиняемого ФИО1 данные транзакции он осуществлял из полученных денежных средств мошенническим способом в отношении Потерпевший №3 Транзакцию на сумму 360000 рублей он осуществлял совместно с Свидетель №2 (т.1 л.д. 241-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2023, согласно которому была осмотрена банковская карта № ..... АО «Тинькофф Банк». (т.2, л.д. 119-121);

- заключением эксперта № 5067 от 30.11.2022, согласно которого в памяти телефона марки «iPhone 12 Pro» изъятого у ФИО1 имеется информация, скопированная на оптический диск. ( т.2, л.д. 6-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro» и CD-R диск. При вскрытии пакета из него извлечен мобильный телефон «Iphone 12 Pro» и белый бумажный конверт края которого не опечатаны. Сим карта оператора «Тинькоф» расположена в штатном месте. Дисплей имеет повреждения в виде трещин, сколов, царапин. Корпус телефона имеет повреждения в виде царапин, телефон не включился. При открытии конверта обнаружен CD-R диск, с пояснительной надписью: « приложение к заключению эксперта № 5067 от 30.11.2022г эксперт ФИО15 При запуске диска установлено, что на нем имеется папка с наименованием: «Телефон». При открытии папки установлено, что в ней имеется файл в формате exel с наименованием ФИО10- Iphone 12 Pro- 281. Также имеется папка с наименованием: ФИО10- Iphone 12 Pro- 281. При открытии папки установлена, что в ней имеется папка с наименованием «1». При открытии папки с наименованием «1» установлено, что в данной папке находится информация хранящаяся в 4 папках: «Аудио файлы», «Видео», «Документы», «Изображения». При открытии папки: «Аудио файлы» установлено, что в ней хранятся аудиозаписи в количестве 195 штук, не представляющие интереса для материалов уголовного дела. При открытии папки: «Видео» установлено, что в ней имеются видеофайлы в количестве 78 штук, не представляющие интереса для материалов уголовного дела. При открытии папки «Документы» установлено, что в ней хранятся 4 файла, которые не имеют значения для материалов уголовного дела. При открытии папки «Изображения», установлено, что в ней содержатся файлы в количестве 1177 штук в формате jpj файл. При открытии данных файлов, с помощью приложения «Просмотр фотографий Windows», установлено, что данные файлы являются скриншотами переписки в мессенджере Телеграмм. Со слов участвовавшего в ходе осмотра ФИО1, данные скриншоты являются перепиской с неизвестным ему лицом, которое путем переписки предоставляло ему информацию для совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №1 совместно с неустановленным лицом. При открытии файла ФИО10 Iphone 12 Pro-281 установлено, что в данном файле содержится информация об устройстве в формате exel. Информация представляет собой сведения о контактах, звонках, а также содержит аудио файлы, видео, документы и изображения. При открытии файла «Изображения» установлено, что данный файл содержит информацию представляющую себя в виде скриншотов. Со слов участвовавшего в ходе осмотра ФИО1 данные скриншоты являются перепиской с неизвестным ему лицом, которое путем переписки предоставляло ему информацию для совершения мошеннических действий в отношении ФИО11 и ФИО12 (т.2,л.д. 241-243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены детализация соединений, представленной по абонентскому номеру № ..... оператором сотовой связи Тинькофф Мобайл в период времени с 01.10.2022 пор 20.10.2022, детализация соединений, представленной по абонентскому номеру № ..... оператором сотовой связи ПАО «Ростелеком» за 13.10.2022. Предметом осмотра является детализация соединений, представленной по абонентскому номеру № ..... оператором сотовой связи Тинькофф Мобайл в период времени с 01.10.2022 пор 20.10.2022. Осматриваемая детализация представляет собой документ на 76 листах формата А4. На первом листе имеется информация о держателе абонентского номера № ..... – ФИО1, № ..... г.р., паспорт № ..... выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее идут 75 листов формата А4, на которых имеется детализация в период времени 01.10.2022 по 20.10.2022 года в формате таблицы.. Данная таблица состоит из колонок: № события, услуга, дата вызова, продолжительность, А-абонент, направление, Б-Абонент, МСС, MNC, A-IMSI, A-IMEI, Б-IMSI, LAC, Cell id, адрес БС. Согласно данной детализации 10.10.2022 в 11 ч 20 мин 48 сек устройство, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером № ..... находилось вблизи базовой станции по адресу: 

<

...>, кроме того 10.10.2022 в 12 ч 59 мин 28 сек устройство, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером № ..... находилось вблизи базовой станции по адресу: 

<

...>. Местонахождение устройства между данными периодами не установлено. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что в момент совершения им преступлений он находился вблизи адресов, указанных в осматриваемой детализации. Также ФИО1 пояснил, что абонентский № ..... действительно принадлежит ему и он пользовался данным номером в момент совершения им преступлений. Предметом осмотра является детализация соединений, представленной по абонентскому номеру № ..... оператором сотовой связи ПАО Ростелеком за 10.10.2022. Осматриваемая детализация представляет собой документ на 1 листе формата А4. Согласно данной детализации 10.10.2022 в 10 ч 47 мин 22 сек на устройство с абонентским номером № ..... поступил вызов от номера абонента № ....., вызов длился 1095 секунд, 10.10.2022 в 11 ч 06 мин 24 сек на устройство с абонентским номером № ..... поступил вызов от номера абонента № ....., вызов длился 3600 секунд, 10.10.2022 в 12 ч 30 мин 01 сек на устройство с абонентским номером № ..... поступил вызов от номера абонента № ....., вызов длился 10 секунд. (т.4, л.д. 110-114);

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 08.10.2022 она из г. Липецк приехала к родной сестре ФИО13, которая живет в 

<

адрес>, чтобы ухаживать за ней. 13.10.2022 на стационарный телефон сестре 

<

***> позвонил неизвестный человек, ответила ее сестра, которая позвала ее, так как ничего не поняла. Она подошла к телефону и услышала женский плач. Она подумала, что это ее дочь Оксана, поэтому обратилась к ней по имени. Она продолжила говорить, что она попала в ДТП и ее могут привлечь к уголовной ответственности. После чего с ней начал говорить мужчина, который представился следователем ФИО14, который сообщил, что ее дочь попала в ДТП, и чтобы «закрыть дело» надо возместить ущерб потерпевшей в ДТП в размере 900 000 рублей. Она сказала, что у нее есть только 500 000 рублей. Он сказал, что хорошо и что сейчас к ее дому подойдет его помощник, и она должна вынести ему 500 000 рублей. Она вышла из дома и к ней подошел мужчина, которого опознать не сможет. Он ничего ей не сказал, так как она в это время говорила по телефону с ФИО14, и он подтвердил, что это его помощник. Она отдала ему 500 000 рублей, и он ушел. Она зашла домой, продолжая говорить по телефону, ФИО14 продиктовал как ей расписать расписку о том, что она возместила потерпевшей ущерб. После чего он сказал, что ей необходимо заплатить еще 500 000 рублей для страховки, чтобы точно не «завели дело». Она сказала, что готова еще заплатить. Он сказал ей выйти на улицу, где к ней подошел тот же молодой человек, которому она также предала 500 000 рублей, продолжая также говорить по телефону с ФИО14. Она зашла домой, где ей ФИО14 сказал, с ней хочет поговорить хирург. Хочет добавить, что после звонка «ее дочери», ФИО14 спросил есть ли у нее сотовый и она продиктовала номер и он позвонил с номера № ....., № ....., ей на стационарный телефон чтобы позвонил хирург, а ФИО14 продолжал «висеть» на мобильном и слушал разговор. Хирург сказал, что потерпевшей необходимо вставить в голову пластину и это стоит очень дорого, но она сказала, что у нее есть 400 000 рублей и больше нет. ФИО14 услышал это и сказал, что все решит. После чего сообщил, что он договорился и сейчас к ней приедет шофер на белой машине с номером 129 и она должна будет отдать ему 400 000 рублей. Она вышла на улицу, подъехал белый автомобиль с номером 129, марку не помнит, водителя сможет его опознать. Он открыл дверь автомобиля, она положила на заднем сиденье сумку с деньгами и ушла. В автомобиле заметила девушку с рыжими волосами длиной чуть выше плеча, лицо не разглядела, опознать не сможет. Они уехали, а она направилась домой, где позвонила другой дочери Олесе и спросила знает ли она про Оксану и аварию, она сказала, что никакой аварии не было и с Оксаной все в порядке. В тот момент она поняла, что ее обманули. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 1 400 000 рублей в особо крупном размере. (т.1, л.д.74-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что 13.10.2022, он работал водителем в «Яндекс-такси» на автомобиле «Лада Приора», г.р.з. Х129 ЕЕ 136 регион, белого цвета, примерно в 19 часов 52 минут, в приложении «Яндекс про», которое установлено у него на сотовом телефоне, ему пришло уведомление о заказе. Он должен был приехать забрать посылку по адресу: 

<

...>, подъезд № 1 и доставить 

<

...>. Он принял заявку и в 19 часов 55 минут он приехал по адресу: 

<

...>, он подъехал к подъезду № 1, где его встретила пожилая женщина, после чего открыла заднюю левую дверь машины, и положила на пассажирское сиденье пакет, синего цвета, что находилась внутри ему неизвестно, после чего она направилась в сторону подъезда № 1. Далее, он направился по адресу 

<

...>, примерно в 20 часов 00 минут, он подъехал к главному входу, поскольку это видное место, где пассажир может найти автомобиль таски. Так, в указанное время к автомобилю подошли два неизвестных ему молодых человека, один из них оплатил заказ наличными денежными средствами на сумму 226 рублей, после чего он вышел из машины, взял с пассажирского сиденья пакет и передал его молодому человеку. После этого он сел обратно в машину и поехал на следующий заказ. Внешность молодых людей он запомнил и на следствии он опознал ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что в середине октября 2022 г. он встретился с ФИО1, который пояснил, что нашел работу в мессенджере «Телеграмм», где абонент с ник-неймом «Мистер Гринн» предложил подрабатывать курьером, при этом необходимо ездить забирать денежные средства, от лиц, данные которых ему будут сообщать. Ивану пришло сообщение о том, что ему надо поработать курьером 13.10.2022, данные таксиста, который приедет изначально на адрес и заберет посылку, номер его автомобиля, адрес куда ему необходимо подъехать: 

<

...>, подъезд № 1. О том, какую посылку таксисту необходимо забрать и, что в ней находится ему никто не говорил. Иван показал ему данный скриншот, так как у него разряжался телефон и должен был запомнить г.р.з таксиста. 13.10.2022 в вечернее время суток, Иван предложил ему встретиться с ним по адресу: 

<

...>, так как ему должны передать посылку с вышеуказанного адреса через водителя такси. Он решил помочь Ивану, так как у него разряжался телефон, и он не смог бы вызвать такси. Придя по адресу: 

<

...>, он встретился с ФИО4 возле центрального входа гипермаркета «Линия», где в это же время, примерно в 20 часов 00 минут, они увидели автомобиль, который был указан в скриншоте из «Телеграмм» от абонента «Мистер Гринн». Далее, они подошли к машине, откуда вышел водитель, который передал ФИО4 пакет, котором находились вещи и денежные средства. После этого, ФИО4 оплатил водителю такси поездку за доставку посылку. Далее водитель такси уехал, а ФИО4 открыл пакет, достал из него денежные средства, в размере 400 000 рублей, различными купюрами по 5000 рублей 2000 рублей, которые он пересчитал при нем. Далее они направились по адресу: 

<

...>, где находится ТЦ «Галерея Чижова», после чего проследовали к банкомату «Тинькофф», расположенному на 1 этаже и ФИО4 перевел денежные средства в размере 360 000 рублей на карту «Тинькофф». В данном случае ФИО4 оставил себе 35 000 рублей, а ему передал денежные средства в размере 5 000 рублей. С ФИО4 он встретился только для того, чтобы помочь ему вызвать такси при разряженном телефоне. 

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №3 от 13.10.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.10.2022 у подъезда №1 дома 46 по ул. Остужева мошенническим путем под предлогом того, что дочь попала в ДТП завладело суммой в размере 1 400 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т. 1, л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022, согласно которого с участием заявителя Потерпевший №3 осмотрен участок местности у подъезда № ..... 

<

...>. Установлено место совершения преступления. (т. 1, л.д. 61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022, согласно которого осмотрен участок местности у 

<

...> в ходе, которого обнаружены и изъяты пакет «ZENDEN» Пакет Фрагмент ткани белого цвета; рубашка, Плед, Платье, Рубашка, Платье, Платок. ( т.1, л.д. 67-70);

- заявлением о совершенном преступлении от 22.10.2022, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенных им преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ( т.1, л.д. 106);

- протоколом выемки от 22.10.2022, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro», банковская карта № ..... АО «Тинькофф Банк». (т. 1, л.д. 164-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены выписки по расчетному счету № ..... банковской карты № ..... АО «Тинькофф Банк». (т.1, л.д. 241-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2023, согласно которому была осмотрена банковская карта № ..... АО «Тинькофф Банк». (т.2, л.д. 119-121);

- заключением эксперта № 5067 от 30.11.2022, согласно которого в памяти телефона марки «iPhone 12 Pro» изъятого у ФИО1 имеется информация, скопированная на оптический диск. (т. 2, л.д. 6-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro» и CD-R диск. (т.2, л.д. 241-243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2023, согласно которому были осмотрены детализация соединений, представленной по абонентскому номеру № ..... оператором сотовой связи Тинькофф Мобайл в период времени с 01.10.2022 пор 20.10.2022, детализация соединений, представленной по абонентскому номеру № ..... оператором сотовой связи ПАО «Ростелеком» за 13.10.2022. (т. 4, л.д. 110-114);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.10.2022, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1 (т.1, л.д. 121-124);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.10.2022, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО1 и указала на него, как на лицо совершившее преступление. ( т.1, л.д. 121-124);

- заключением эксперта № 531 от 22.02.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в периоды, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.2, л.д. 187).

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных деяний нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний, в том числе и признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших и свидетелей, а также иными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Все доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, являются достоверными, относимыми и допустимыми. Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере» по первому преступлению и «группой лиц по предварительному сговору», «в особо крупном размере» по второму преступлению нашли свое подтверждение в ходе судебных заседаний.

Действия ФИО1, по факту хищения у потерпевшего Потерпевший №1, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1, по факту хищения у потерпевшей Потерпевший №3, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, полностью раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, и главой сельского поселения, положительно характеризующегося по месту прежней учебы и по месту работы, не состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД», также не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Таловская РБ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, помимо этого, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, по обоим преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и материальное положение виновного, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено, обстоятельств существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Воронежа поданный в защиту прав и законных интересов потерпевшего ФИО12 о взыскании материального ущерба с ответчика ФИО1, в размере 1 000 000 рублей, подлежит удовлетворению частично, в размере 850 000 рублей, за вычетом возмещенной потерпевшему суммы в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно определить наказание ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора 

<

адрес> поданные в защиту прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № ..... № ....., в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения материального ущерба 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- пакет «ZENDEN» выполненный из полимерного материала белого, зеленого, желтого, черного цветов; Пакет выполненный из полимерного материала белого, зеленого, красного, коричневого, голубого, черного цветов; Фрагмент ткани белого цвета; рубашка, выполненная из материала коричневого цвета; Плед, выполненный из материала синего цвета; Платье, выполненное из материала красного и белого цветов; Рубашка, выполненная из материала зеленого, белого цветов; Платье, выполненное из материала фиолетового и белого цветов; Платок, выполненный из материала красного, белого, коричневого цветов, а также образцы буккального эпителия полученные у Потерпевший №3 упакованные в конверт и образцы буккального эпителия полученные у ФИО16 упакованные в конверт, упакованные в непрозрачный полимерный пакет к горловине которого прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; 

- мобильный телефон «iPhone 12 Pro» упакованный в прозрачный полимерный пакет с подписью следователя, оттиском круглой мастичной печати синего цвета «ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу» и подписями участвующих лиц;

- банковскую карту № ..... АО «Тинькофф Банк»;

- мобильный телефон «Honor 10x lite», CD-R диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, № ....., находящееся в производстве СО ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу.

- Выписки по расчетному счету № ..... банковской карты № ..... АО «Тинькофф Банк»;

- детализацию соединений, представленной по абонентскому номеру № ..... оператором сотовой связи Тинькофф Мобайл в период времени с 01.10.2022 пор 20.10.2022, детализации соединений, представленной по абонентскому номеру № ..... оператором сотовой связи Т2 Мобайл за 13.10.2022, детализация соединений, представленной по абонентскому номеру № ..... оператором сотовой связи Т2 Мобайл за 10.10.2022, детализация соединений, представленной по абонентскому номеру № ..... оператором сотовой связи ПАО «Ростелеком» за 13.10.2022, детализация соединений, представленной по абонентскому номеру № ..... оператором сотовой связи ПАО «Ростелеком» за 10.10.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Александров