УИД 05RS0013-01-2023-001378-16 Дело №1-193/2023 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14.11.2023 г. г. Дербент 

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи - Ахмедовой С.М., 

при секретаре судебного заседания - Селимовой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – Азизова А.О.

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Мирзаалиева Р.М., представившего ордер №05-01-2023-00921292 от 03.11.2023г. и удостоверение №265 от 12.08.2003.,

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербент уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

26.07.2023г. примерно в 20 часов 00 минут на ФАД «Кавказ» 910 км. + 620 метре в направлении 

<

адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 217030», за государственным регистрационным знаком № следуя без пассажиров со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушил пункт 10.1 абз.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»

Не соблюдая данные требования ПДД РФ, он не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль над автомобилем; создал опасность для других участников дорожного движении, вследствие чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перебегавшей дорогу слева направо по ходу движения водителя ФИО1

В результате дорожно – транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения в виде: перелом обоих ветвей лонной кости и тела седалищной кости справа, многооскольчатого перелома крыла повздошной кости справа с нарушением целостности вертлужной впадины, сотрясения головного мозга, ушиба сердца, средостения подкожных гематом в области обеих верхних и нижних конечностей. Травматический шок. Данные телесные повреждения согласно п.6.1.23 «Медицинских критериев» оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Между допущенным ФИО1 грубым нарушением требований пункта 10.1 абз.2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство в котором просит провести судебное разбирательство без ее участия, не возражает о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она с подсудимым примирилась, причиненный вред он загладил в полном объеме, возместил моральный ущерб, в настоящее время помогает материально, никаких претензий морального и материального характера она к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, он полностью возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Адвокат Мирзаалиев Р.М. также просил суд прекратить, возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимальном размере.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Дербент Азизов А.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.Суд, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников уголовного разбирательства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства самого подсудимого или его защитника с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, возмещением ущерба, до настоящего момента оказанием материальной помощи потерпевшим, привлечением в уголовной ответственности впервые, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ч.3 ст.24, ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей и установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: 

МВД по Республике Дагестан;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 057201001;

р/с: 

<

***>;

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан;

КБК: 18811621010016000140;

БИК: 048209001;

ОКТМО: 827010000.

Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, находящийся на автостоянке в 

<

адрес> по вступлении постановления в законную силу - вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Судья С.М. Ахмедова