Дело 12-526/2023

16MS0001-01-2023-000427-06

РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., рассмотрев жалобу врио начальника отделения – старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани ГУФССП по РТ старшего лейтенанта внутренней службы Ш.Л.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении С.Ф.Х. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении С.Ф.Х. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с принятым постановлением, в апелляционной жалобе врио начальника отделения – старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани ГУФССП по РТ старшего лейтенанта внутренней службы Ш.Л.Р. просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что факт правонарушения подтверждён протоколом об административном правонарушении, составленным с участием свидетеля, без нарушения закона. 

В судебное заседание С.Ф.Х., представитель Авиастроительного РОСП г. Казани ГУФССП по РТ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции следующему выводу.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. 

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 

Невыполнение законных требований "судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут С.Ф.Х., находясь по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно громко ругался нецензурной бранью, пытался оцепить зацепное устройств эвакуатора, отказывался отойти от транспортного средства, на предупреждения о привлечение к административной ответственности не реагировал. 

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ заключается в воспрепятствовании законной деятельности должностного органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

Объектом правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона. 

В вышеуказанных действиях С.Ф.Х. отсутствует состав административного правонарушения, так как суду не представлено доказательств, свидетельствующих о законности действий должностного лица по аресту транспортного средства. Предоставленная по запросу суда копия исполнительного производства в отношении должника С.Ф.Х. не содержит процессуальных документов об аресте транспортного средства. 

Оценивая доводы, приводимые заявителем в жалобе о виновности в совершении вмененного правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку из материалов дела не следует, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, содержится состав административного правонарушения. 

Таким образом, объективных данных, подтверждающих, что С.Ф.Х. своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению исполнительного документа, не имеется. Представленные в дело доказательства не позволяют сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения и свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности С.Ф.Х. в совершении вмененного ему административного правонарушения. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Ф.Х. - оставить без изменения, а жалобу врио начальника отделения – старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП г. Казани ГУФССП по РТ старшего лейтенанта внутренней службы Ш.Л.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Терехов А.Ю.