К делу 

<

№>

УИД 

<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 27 мая 2020 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику было представлено 30000 рублей под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> общая задолженность ответчика перед банком составила 56104,04 рублей, в том числе просроченная ссуда 29059,71 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18033,22 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4751,11 рублей. Банк направил ответчику письмо об изменении срока возврата кредита, данное требование ответчик не выполнил. 

<

дд.мм.гггг> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк). В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1, ее представитель, допущенный в дело в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ 

<

ФИО>7 не явились, надлежаще образом уведомленные, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, также представили ранее суду возражения, в котором возражали против исковых требований, просили отказать в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности, указав, что кредитный договор был заключен в октябре 2013 года, добровольная оплата кредита производилась до 

<

дд.мм.гггг>. С указанного времени сумму задолженности кредитор с него не требовал до 2019 года. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

дд.мм.гггг> между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику было представлено 30000 рублей под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по кредиту, а именно: предоставил денежные средства по кредиту ответчику в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Заявления-оферты со страхованием заемщик гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить штрафные санкции и возместить другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

В нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк).

Согласно представленному расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 56104 рублей, в том числе просроченная ссуда 29059,71 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18033,22 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4751,11 рублей, страховой премии 3360 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду документами, сумму кредита добровольно ФИО1 выплачивала до 

<

дд.мм.гггг>, затем платежи прекратились, при этом оплата ответчиком 200 рублей по основному долгу 

<

дд.мм.гггг> за возмещение госпошлины и перечислены 4769,05 рублей через службу судебных приставов за задолженность по просроченным процентам, указанная просрочка рассчитана до 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается копиями квитанцией и чеком представленным ответчиком.

ПАО «Совкомбанк», узнав об образовавшейся задолженности, не использовал свое право на обращение в суд, что суд расценивает как пропуск срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 о некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", дал разъяснения в п.24 о сроке исковой давности по повременным платежам и процентам: по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, что кредитный договор между ООО ИКБ «совкомбанк» и ФИО1 заключен 

<

дд.мм.гггг>, с момента активирования кредитной карты. Согласно раздела Б Заявления –оферты, срок истек 

<

дд.мм.гггг> в соответствии в чем срок исковой давности истек 

<

дд.мм.гггг>. Банку было известно об образовавшейся задолженности, когда платежи прекратились, однако не было предпринято никаких действий для взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела общая сумма задолженности по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 56104,04 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору составляет 29059,71 рублей.

В материалах дела имеется так же определение мирового судьи судебного № 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> из содержания которого буквально следует, что 

<

дд.мм.гггг> мировым судьей был вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании в пользу взыскателя – ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 56104,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 941,15 рублей. В установленный законом срок от должника поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа. Вышеуказанным определением от 

<

дд.мм.гггг> судебный приказ был отменен.

Согласно представленной Истцом выписке по счету, последний платеж выполнен заемщиком ФИО2 

<

дд.мм.гггг>. Оплата ответчиком 200 рублей по основному долгу 

<

дд.мм.гггг> за возмещение госпошлины и перечислены 4769,05 рублей через службу судебных приставов за задолженность по просроченным процентам, указанная просрочка рассчитана до 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается копиями квитанцией и чеком представленным ответчиком. Срок его действия согласно раздела Б заявления-оферты истек 

<

дд.мм.гггг> года

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 

<

дд.мм.гггг>.

Между тем первоначально заявление о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, поступило к мировому судье только в декабре 2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

О применении срока исковой давности истцом заявлено в ходе рассмотрения дела судом.

Принимая по делу решение, суд исходит из изложенных выше обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, полагает, что на момент обращения с настоящим иском в Тимашевский районный суд Краснодарского края срок исковой давности истцом уже был пропущен, в адрес истца направлено заявление от ответчика о применении срока исковой давности, однако ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом – ПАО «Совкомбанк» в суд не подано.

По этим основаниям, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, суд считает необходимым отказать в исковых требованиях, в связи с истечением срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -