Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата) 

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре ФИО24

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора (адрес) ФИО25, помощника прокурора (адрес) ФИО26, 

подсудимых ФИО21 А.С., ФИО8, ФИО9,

защитников - адвокатов ФИО50, ФИО52, ФИО51, ФИО61,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося (дата) года рождения в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), д. Лука, (адрес); проживавшего по адресу: (адрес), судимого:

(дата) Дедовичским районным судом (адрес) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата)), ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Дедовичского районного суда (адрес) от (дата)) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившегося (дата) по отбытии наказания;

(дата) Дедовичским районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося (дата) по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 (три преступления), ч. 2 ст. 159 (два преступления), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО8, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: (адрес), ул. ФИО2, (адрес), несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 (три преступления), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО9, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), ул. ФИО2, (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 (три преступления), ч. 2 ст. 159 (два преступления), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с начала ноября 2015 года по (дата) (точное время следствием не установлено) у ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, совместно проживающих в (адрес) по ул. ФИО2 в (адрес), не имеющих постоянного источника дохода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ценного имущества у престарелых граждан, проживающих на территории (адрес) и (адрес) путем совершения в отношении них разбойных нападений, грабежей, краж чужого имущества, а также мошеннических действий. 

Для совершения указанных преступлений в различном сочетании участников, ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор, тщательно распределяя преступные роли перед совершением каждого преступления. 

Планируя задуманное, в указанный период времени ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 под надуманными предлогами, представляясь гражданам социальными работниками, а также представителями различных обслуживающих организаций (Горводоканала, Теплосетей и др.) или под видом осуществления деятельности, связанной с реализацией товара по низкой стоимости, умышленно посещали квартиры граждан, выясняя при этом их материальное положение и наличие в квартире ценного имущества, оценивали обстановку на месте предполагаемого преступления и подбирали, как правило, в качестве объекта преступного посягательства одиноких престарелых граждан, которые в силу возраста не смогут оказать им активного сопротивления, а при совершении краж и мошенничеств не смогут своевременно обнаружить факт преступного деяния. 

Во исполнение преступных намерений с целью преодоления возможного сопротивления со стороны потерпевших при совершении разбойных нападений, ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 для применения насилия, опасного для жизни и здоровья, угроз применения такого насилия, а именно, нанесения ударов по голове, телу и конечностям граждан, демонстрации потерпевшим, договорились использовать как предмет в качестве оружия принадлежащий ФИО9 газобаллонный пневматический пистолет «Смерш» («SMERSH»), выполненный из металла темного цвета, конструктивно схожий с огнестрельным оружием. 

Кроме того, для совершения мошенничеств и введения престарелых граждан в заблуждение, ФИО21 А.С. и ФИО9 при неустановленных обстоятельствах приобрели на территории (адрес) находящиеся в свободной продаже билеты «Банк приколов», внешне похожие на купюру достоинством 5 000 рублей, не являющиеся платежным средством и не представляющие материальной ценности. 

Объединенные единым преступным умыслом ФИО21 А.С., ФИО9 и ФИО8, осознавая противоправность своей деятельности, при подготовке и совершении преступлений пользовались средствами мобильной телефонной связи.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору в различном сочетании участников, ФИО21 А.С., ФИО9 и ФИО8 в период с (дата) по (дата) в городе Челябинске и (адрес) совершили ряд умышленных корыстных преступлений. 

ФИО21 А.С. и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору (дата) в дневное время из (адрес) тайно похитили имущество Потерпевший №3ДД.ММ.ГГГГ года рождения при следующих обстоятельствах.

В период с начала ноября 2015 года до (дата) у находящихся на территории (адрес) ФИО21 А.С. и ФИО9, ранее посещавших под надуманным предлогом квартиру Потерпевший №3, поэтому располагавших сведениями о том, что по месту его жительства по адресу: (адрес)124, может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №3 с незаконным проникновением в его жилище. 

При этом ФИО21 А.С. и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли. По замыслу соучастников для незаконного проникновения в жилище Потерпевший №3 и хищения чужого имущества они должны были представиться сотрудниками обслуживающей организации, тем самым ввести потерпевшего в заблуждение и, пользуясь этим, проникнуть в квартиру, откуда впоследствии тайно и незаметно для Потерпевший №3 совершить хищение ценного имущества. 

Осуществляя преступные намерения, (дата) в дневное время ФИО21 А.С. и ФИО9, действуя совместно и согласованно, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №3, проследовали к дому № по (адрес), позвонили в (адрес). 

Потерпевший №3, не подозревая об их преступных планах, открыл входную дверь своей квартиры. ФИО21 А.С. и ФИО9 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного проникновения в указанную квартиру, сознательно вводя Потерпевший №3 в заблуждение, сообщили ему заведомо ложные сведения о том, что являются представителями обслуживающих организаций, пришли с проверкой, при этом ФИО21 А.С., представился сотрудником «Теплосетей», а ФИО9 - сотрудником «Горводоканала». 

Потерпевший №3, находясь под воздействием обмана, полагая, что они действительно являются представителями обслуживающих организаций, впустил их в квартиру, тем самым ФИО21 А.С. и ФИО9, при указанных обстоятельствах, незаконно проникли в (адрес).

Продолжая исполнять задуманное, (дата) в дневное время ФИО21 А.С., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, находясь в (адрес), умышленно отвлекая внимание Потерпевший №3 от их действий, попросил его принести ему воды. Потерпевший №3, не подозревая о преступных планах ФИО21 А.С. и ФИО9, отправившись на кухню за водой, и на некоторое время оставил их без присмотра. 

После чего ФИО21 А.С., действуя согласованно с ФИО9, делая вид, что проверяет трубы, прошел по квартире с целью обнаружения и хищения ценного имущества, тем временем ФИО9 находился в коридоре квартиры, контролировал и одновременно обеспечивал соучастнику беспрепятственное оставление места преступления. 

В это же время, (дата), ФИО21 А.С., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, в коридоре вышеуказанной квартиры незаметно для находящегося там же Потерпевший №3 с тумбы тайно похитил кошелек с находящимися в нем ключами в связке из трех штук. После чего ФИО21 А.С. и ФИО9 совместно вышли из квартиры Потерпевший №3, с места совершения преступления скрылись, кошелек с ключами с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили. 

При указанных обстоятельствах ФИО21 А.С. и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, (дата) в дневное время, незаконно проникнув в (адрес), тайно похитили принадлежащий Потерпевший №3 кошелек стоимостью 250 рублей с находящимися в нем ключами в связке из трех штук стоимость одного ключа 100 рублей, общей стоимостью 300 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 550 рублей, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом ФИО21 А.С. и ФИО9, распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО21 А.С., ФИО9 и ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, (дата) около 01 часа 00 минут совершили разбойное нападение на Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут (дата) до 01 часа 00 минут (дата) (точное время следствием не установлено) у находящихся на территории (адрес) ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, ранее посещавших квартиру Потерпевший №1 под надуманным предлогом, поэтому располагавших сведениями о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает одна в (адрес)/А по (адрес) в (адрес) и может хранить в квартире ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 с применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, применением предметов, используемых в качестве оружия, незаконным проникновением в жилище. При этом ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили роли. 

С целью подавления воли и решимости Потерпевший №1 к сопротивлению ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 договорились при совершении нападения использовать принадлежащий ФИО9 газобаллонный пневматический пистолет «Смерш» (SMERSH), выполненный из металла темного цвета, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, для нанесения им ударов Потерпевший №1 в область головы, тем самым применить насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом согласно преступному сговору указанным пистолетом вооружился ФИО21 А.С., который ему передал ФИО9

В соответствии с достигнутой между соучастниками договоренностью ФИО21 А.С. и ФИО8 должны были совместно ворваться в квартиру к Потерпевший №1, сбить ее с ног, после чего, требуя от нее передачи ценного имущества, ФИО21 А.С. должен был нанести ей удары пистолетом по голове, а ФИО8 тем временем необходимо было обнаружить и похитить из квартиры ценное имущество. 

ФИО9, являясь участником группы по предварительному сговору, должен был находиться в непосредственной близости от (адрес)/А по (адрес) в (адрес), наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности посредством мобильной телефонной связи незамедлительно сообщить об этом соучастникам. 

Во исполнение преступных намерений (дата) около 01 часа 00 минут ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 с находящимся при ФИО21 А.С. пневматическим пистолетом, прибыли к дому №/А по (адрес) в (адрес), где ФИО9 согласно существующей договоренности, с целью наблюдения за окружающей обстановкой остался у входа в подъезд указанного дома, а ФИО21 А.С. и ФИО8 поднялись на третий этаж к (адрес) позвонили в квартиру. 

Потерпевший №1, не подозревая о преступных планах ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, не осознавая, что в отношении нее может быть совершено преступное посягательство, открыла входную дверь своей (адрес), а также входную дверь общего коридора квартир №№,18, расположенных в (адрес)/А по (адрес) в (адрес). 

В это же время, (дата) около 01 часа 00 минут, ФИО21 А.С. и ФИО8, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, вопреки желанию Потерпевший №1 и без ее согласия, из корыстных побуждений проследовали в общий коридор, а затем - в (адрес)/А по (адрес) в (адрес), тем самым незаконно проникли в указанную квартиру. 

Одновременно с этим ФИО21 А.С. и ФИО8, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, из корыстных побуждений, внезапно для престарелой Потерпевший №1 напали на нее и, применяя грубую физическую силу, умышленно втолкнули ее из общего коридора квартиры в комнату (адрес), где ФИО21 А.С., действуя дерзко и агрессивно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, используя пневматический пистолет «Смерш» (SMERSH), выполненный из темного металла, как предмет в качестве оружия, парализуя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес ей один удар данным пистолетом в область головы, являющейся жизненно важным органом, тем самым причинил Потерпевший №1 физическую боль и сбил ее с ног. 

ФИО8, действуя согласованно с ФИО21 А.С. и ФИО9, в этот момент согласно существующей договоренности с соучастниками, достоверно осведомленный об использовании ФИО21 А.С. пневматического пистолета для нанесения им ударов по голове Потерпевший №1, с целью обнаружения и хищения ценного имущества умышленно обыскивал комнаты (адрес)/А по (адрес) в (адрес). 

ФИО9 согласно отведенной ему роли находился в непосредственной близости от (адрес)/А по (адрес) в (адрес), наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности посредством мобильной телефонной связи незамедлительно сообщить об этом соучастникам. 

Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровья, кричала, звала на помощь. ФИО21 А.С., продолжая исполнять задуманное, с силой прижимал ее к полу, подавляя сопротивление Потерпевший №1, действуя согласованно с ФИО8 и ФИО9, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя газобаллонный металлический пистолет как предмет в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес ей не менее трех ударов данным пистолетом в область головы, являющейся жизненно важным органом, и высказал Потерпевший №1 незаконное требование о передаче денежных средств. 

Тут же ФИО21 А.С., действуя дерзко и агрессивно по отношению к престарелой Потерпевший №1 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, из корыстных побуждений, причиняя ей физическую боль, пытался принудительно засунуть Потерпевший №1 ствол металлического пистолета в рот. 

Тем временем ФИО8, обыскав (адрес)/А по (адрес) в (адрес), действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО21 А.С. и ФИО9, из кошелька, находящегося в женской сумке в комнате указанной квартиры, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего ФИО21 А.С., действуя во исполнение совместного преступного сговора, из корыстных побуждений со стола в комнате квартиры открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для нее материальной ценности список сотрудников - ветеранов Цинкового завода (адрес).

ФИО21 А.С. потребовал от Потерпевший №1 оставаться на полу и не вызывать сотрудников полиции, после чего ФИО8 и ФИО21 А.С. с похищенным имуществом вышли из квартиры к подъезду (адрес)/А по (адрес) в (адрес), где их ожидал ФИО9, а затем совместно скрылись с места совершения преступления. 

Денежные средства в сумме 

<

***> рублей, а также не представляющий материальной ценности список сотрудников-ветеранов Цинкового завода соучастники с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили. 

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 согласно заключению эксперта № от (дата) причинили Потерпевший №1 ушибленную рану головы, квалифицируемую как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. 

При указанных обстоятельствах ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, (дата) около 01 часа 00 минут, незаконно проникнув в (адрес)/А по (адрес) в (адрес), применив в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, открыто похитили денежные средства в сумме 

<

***> рублей и не представляющий материальной ценности список сотрудников-ветеранов Цинкового завода (адрес), причинив Потерпевший №1 физический вред, а также материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей. Похищенным имуществом ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО21 А.С., ФИО9 и ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору (дата) около 06 часов 00 минут совершили разбойное нападение на Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут у находящихся на территории (адрес) ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, ранее посещавших квартиру Потерпевший №4 под надуманным предлогом, поэтому располагавших сведениями о том, что Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в (адрес) в (адрес) и может хранить в квартире ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на Потерпевший №4 с применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, незаконным проникновением в жилище. При этом ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили роли.

В соответствии с достигнутой между соучастниками договоренностью ФИО21 А.С. и ФИО8 под надуманным предлогом должны были позвонить в квартиру к Потерпевший №4, а затем совместно ворваться в его квартиру, ФИО21 А.С. должен был применить в отношении Потерпевший №4 насилие, опасное для жизни и здоровья, высказать угрозы применения такого насилия и принудительно удерживать его, ФИО8 тем временем необходимо было обнаружить и похитить из квартиры ценное имущество. 

ФИО9, являясь участником группы лиц по предварительному сговору, должен был находиться в непосредственной близости от (адрес) в (адрес), наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности посредством мобильной телефонной связи незамедлительно сообщить об этом соучастникам. 

Во исполнение преступных намерений (дата) около 06 часов 00 минут ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 прибыли к дому № по (адрес) в (адрес), где ФИО9 согласно существующей договоренности с целью наблюдения за окружающей обстановкой остался у входа в подъезд вышеуказанного дома, а ФИО21 А.С. и ФИО8 поднялись на второй этаж к (адрес), где побуждая открыть входную дверь, позвонили в звонок, и на вопрос Потерпевший №4 о том, кто пришел, умышленно попросили его открыть дверь, якобы, для оказания помощи. 

Потерпевший №4, не подозревая о преступных планах ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, не осознавая, что в отношении него может быть совершено преступное посягательство, открыл входную дверь своей квартиры. 

В это же время, (дата) около 06 часов 00 минут, ФИО21 А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью совершения разбойного нападения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес Потерпевший №4 один удар ногой в область грудной клетки, причинив физическую боль, тем самым сбив его с ног. 

Одновременно с этим ФИО21 А.С. и ФИО8, действуя согласованно с ФИО9, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, вопреки желанию Потерпевший №4 и без его согласия, из корыстных побуждений проследовали в (адрес) в (адрес), тем самым незаконно проникли в указанную квартиру. 

Тут же ФИО21 А.С., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, подавляя волю и решимость Потерпевший №4 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес ему не менее трех ударов кулаком по голове, от которых он испытал физическую боль. 

ФИО8, действуя согласованно с ФИО21 А.С. и ФИО9, в этот момент с целью обнаружения и хищения ценного имущества умышленно обыскивал комнаты квартиры, а ФИО9 согласно отведенной ему роли находился в непосредственной близости от (адрес) в (адрес) и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности посредством мобильной телефонной связи незамедлительно сообщить об этом соучастникам. 

Одновременно с этим, (дата) около 06 часов 00 минут, ФИО21 А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений умышленно схватил Потерпевший №4 двумя руками за шею, и, причиняя физическую боль, принудительно повел его в комнату, где повалил на диван. 

Потерпевший №4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, кричал, пытался позвать на помощь соседей. ФИО21 А.С., действуя согласованно с ФИО8 и ФИО9, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, незаконно требуя у Потерпевший №4 денежные средства, высказал ему угрозу убийством, то есть угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подавляя его волю и решимость к сопротивлению, умышленно засунул свои пальцы рук в рот Потерпевший №4, а затем стал умышленно, с применением грубой физической силы, сдавливать ему голову, шею, ребра и руки, отчего он испытал сильную физическую боль, удушье и в следующий момент на некоторое время потерял сознание, тем самым ФИО21 А.С. применил в отношении Потерпевший №4 насилие, опасное для жизни и здоровья. 

Когда Потерпевший №4 пришел в себя, ФИО21 А.С. сообщил ФИО8 о необходимости понаблюдать за ним, а сам направился в другую комнату квартиры с целью обнаружения и хищения ценного имущества. 

Потерпевший №4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытаясь сообщить соседям о нападении, стал стучать по трубам. После этого ФИО21 А.С., действуя согласованно с ФИО8 и ФИО9, препятствуя Потерпевший №4 позвать соседей на помощь, принудительно отвел его в дальнюю комнату, где из корыстных побуждений, незаконно требуя у него денежные средства и золотые изделия, сообщил, что убьет Потерпевший №4, тем самым высказал угрозу убийством, то есть угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. С учетом сложившейся обстановки, дерзкого и агрессивного поведения нападавших, Потерпевший №4 угрозы применения насилия воспринимал реально и опасался их осуществления, поэтому в следующий момент прекратил звать на помощь и сообщил ФИО21 А.С. о том, что золотых изделий в квартире нет. 

ФИО8 и ФИО21 А.С., обыскав квартиру, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 открыто похитили принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 29 000 рублей, а также не представляющие для Потерпевший №4 материальной ценности знак «25 лет Победы в Великой Отечественной войне», медаль «Ветеран труда», медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», медали: юбилейную медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО1», юбилейную медаль «Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», юбилейную медаль «Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», юбилейную медаль «50 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», юбилейную медаль «60 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», юбилейную медаль «65 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», юбилейную медаль «70 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.».

После этого ФИО8, ФИО21 А.С. с похищенным имуществом вышли из квартиры Потерпевший №4 к подъезду (адрес) в (адрес), где их ожидал ФИО9, а затем совместно скрылись с места совершения преступления, денежные средства в сумме 29 000 рублей, а также вышеуказанные медали, знак и юбилейные медали с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили. 

При указанных обстоятельствах ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, (дата) около 06 часов 00 минут незаконно проникнув в (адрес) в (адрес), применив в отношении Потерпевший №4 насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожая применением такого насилия, открыто похитили денежные средства на общую сумму 29 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности вышеуказанные медали, знак и юбилейные медали, причинив Потерпевший №4 физический вред, а также значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО21 А.С., ФИО9, ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору (дата) совершили разбойное нападение на Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

При совершении (дата) тайного хищения имущества Потерпевший №3 из (адрес), ФИО21 А.С. и ФИО9, установили в квартире наличие ценного имущества подлежащего хищению, а также достаточную материальную обеспеченность Потерпевший №3, о чем сообщили ФИО8 

В период с (дата) до (дата) (точное время следствием не установлено) у находящихся на территории (адрес) ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, располагавших сведениями о том, что Потерпевший №3 проживает в (адрес) и хранит ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на Потерпевший №3, с угрозой применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконным проникновением в жилище. При этом ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили роли. 

С целью подавления воли и решимости Потерпевший №3 к сопротивлению ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 договорились при совершении нападения использовать принадлежащий ФИО9 газобаллонный пневматический пистолет «Смерш» (SMERSH), выполненный из металла темного цвета, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, для его направления на Потерпевший №3 и высказывания угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом согласно преступному сговору указанным пистолетом вооружился ФИО21 А.С., который ему передал ФИО9

В соответствии с достигнутой между соучастниками договоренностью ФИО21 А.С. и ФИО8, должны были под надуманным предлогом передачи денежных средств, введя Потерпевший №3 в заблуждение, незаконно проникнуть к нему в квартиру, угрожая пневматическим пистолетом, потребовать передачи ценного имущества, при необходимости подавить сопротивление Потерпевший №3, а затем обнаружить и похитить из квартиры ценное имущество. 

ФИО9, являясь участником группы лиц по предварительному сговору, должен был находиться в непосредственной близости от (адрес) и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности посредством мобильной телефонной связи незамедлительно сообщить об этом соучастникам. 

Тщательно готовясь к совершению преступления с целью беспрепятственного проникновения в квартиру Потерпевший №3, соучастники, не осведомляя о своих преступных планах ФИО27, попросили ее позвонить к нему в квартиру и сообщить о том, что подойдет курьер и передаст 1000 рублей, объяснив звонок тем, что данная информация связана с работой ФИО21 А.С. по распространению товаров среди населения. 

(дата) около 18 часов 00 минут ФИО27, не подозревая о преступных намерениях ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, позвонила на домашний телефон Потерпевший №3 и сообщила ему вышеуказанную информацию.

Во исполнение преступных намерений ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 (дата) в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут с находящимся у ФИО21 А.С. пневматическим пистолетом прибыли к дому № по (адрес), где ФИО21 А.С., действуя согласно отведенной ему роли, преследуя цель незаконного проникновения в квартиру, позвонил в (адрес), вводя Потерпевший №3 в заблуждение, представился ему курьером. 

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение, полагая, что действительно пришел курьер, не осознавая, что в отношении него может быть совершено преступное посягательство, открыл входную дверь в подъезд, а также входные двери в свою квартиру. 

После этого ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО21 А.С. и ФИО8, согласно существующей договоренности с целью наблюдения за окружающей обстановкой остался у входа в подъезд (адрес), а ФИО21 А.С. и ФИО8, действуя совместно и согласованно под видом курьеров, реализуя умысел на совершение в отношении Потерпевший №3 разбойного нападения, проследовали в (адрес), тем самым нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, введя в заблуждение Потерпевший №3, незаконно проникли в указанную квартиру.

Осуществляя свои преступные намерения, (дата) в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в (адрес), ФИО21 А.С. и ФИО8, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений внезапно для Потерпевший №3, напали на него. При этом ФИО21 А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, согласно отведенной ему роли умышленно вооружился находящимся при нем пневматическим газобалонным пистолетом «Смерш» (SMERSH), конструктивно схожим с огнестрельным оружием, умышленно направил ствол пневматического пистолета в область грудной клетки Потерпевший №3, тем самым угрожал ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Потерпевший №3, полагая, что у ФИО21 А.С. находится боевое оружия, угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринял реально, опасался ее осуществления, поэтому в следующий момент закричал, звал на помощь.

Одновременно с этим ФИО21 А.С., действуя согласованно с ФИО8 и ФИО9 в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подавляя волю и решимость Потерпевший №3 к сопротивлению, умышленно с силой толкнул его рукой в область грудной клетки, сбив с ног на диван, тут же умышленно с силой нанес Потерпевший №3 не менее двух ударов локтем в лицо, пригрозив застрелить его, если он будет кричать, тем самым высказал Потерпевший №3 угрозу убийством, то есть угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. С учетом сложившихся обстоятельств данную угрозу Потерпевший №3 воспринимал реально, опасался ее осуществления. 

Продолжая совместные преступные действия, ФИО21 А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, из корыстных побуждений высказал Потерпевший №3 незаконные требования о передаче денежных средств и золотых изделий. 

Потерпевший №3 осознавая, что в отношении него совершается преступное посягательство, желая сохранить собственное имущество, ответил, что у него не имеется денежных средств и золотых изделий. 

После этого ФИО21 А.С., действуя во исполнение совместного преступного сговора, направленного на разбойное нападение на Потерпевший №3, с целью устрашения, подавления его воли к сопротивлению, передал пневматический пистолет ФИО8 

ФИО8, реализуя единый преступный умысел, направленный на разбойное нападение, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО21 А.С. и ФИО9, с целью подавления воли Потерпевший №3 к сопротивлению и возможности воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно направил ствол пневматического газобаллонного пистолета «Смерш» (SMERSH), конструктивно схожего с оружием, в сторону Потерпевший №3, таким образом, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Потерпевший №3, полагая, что у ФИО8 находится боевое оружие, угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринял реально, опасался ее осуществления, тут же по требованию ФИО21 А.С. пересел в кресло. ФИО21 А.С., действуя согласованно с ФИО8 и ФИО9, лишая Потерпевший №3 возможности сопротивляться и звать на помощь, причиняя ему физическую боль, кожаными ремнями умышленно привязал обе руки ФИО28 в области запястий к креслу, вставил ему в рот кляп из фрагмента ткани, пригрозив застрелить, если он будет кричать, тем самым высказал угрозу убийством, то есть угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. С учетом сложившихся обстоятельств данную угрозу Потерпевший №3 воспринимал реально, опасался ее осуществления.

Непосредственного после этого ФИО21 А.С. и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, из корыстных побуждений обыскали (адрес), откуда открыто похитили принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 14 632 рубля.

С похищенными денежными средствами ФИО8 и ФИО21 А.С. вышли из квартиры к подъезду (адрес), где их ожидал ФИО9, а затем совместно скрылись с места совершения преступления, денежные средства в сумме 14 632 рубля с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили. 

Своими умышленными действиями ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, согласно заключению эксперта № от (дата) причинили Потерпевший №3 ссадину, расположенную на правой щечной области и кровоподтек, расположенный на области нижней губы с переходом на преддверие рта, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

При указанных обстоятельствах ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, (дата) в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, незаконно проникнув в (адрес), под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 14 632 рубля, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, похищенным совместно распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 14 632 рубля. 

Кроме того, ФИО21 А.С. и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору путем обмана и злоупотребления доверием совершили хищение денежных средств Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период до (дата) ФИО21 А.С. и ФИО9, находясь на территории (адрес), в имеющемся в их распоряжении списке сотрудников - ветеранов Цинкового завода (адрес), похищенном ими ранее у Потерпевший №1, увидели фамилию Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: (адрес), и из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием решили похитить у него денежные средства. С этой целью ФИО21 А.С. и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли. 

По замыслу ФИО21 А.С. и ФИО9, представившись Потерпевший №2 сотрудниками Цинкового завода, они должны были проследовать к нему в квартиру и под предлогом, якобы, причитающейся ему премии в размере 1 500 рублей как бывшему сотруднику завода спланировали передать ему ранее приобретенный для этой цели билет «Банк приколов», внешне похожий на купюру достоинством 5 000 рублей, не являющуюся платежным средством, попросив вернуть им сдачу в размере 3 500 рублей. После получения от Потерпевший №2 денежных средств в размере 3 500 рублей и их хищения, соучастники должны были скрыться с места совершения преступления, денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

В ночь с (дата) на (дата) (точное время следствием не установлено) ФИО21 А.С., действуя согласованно с ФИО9, из корыстных побуждений с неустановленного следствием телефона позвонил в (адрес), вводя Потерпевший №2 в заблуждение, сообщил ложные сведения о том, что ему как бывшему сотруднику Цинкового завода (адрес) от Совета ветеранов завода, якобы, полагается премия в размере 1 500 рублей, пообещав позднее принести премию. 

(дата) около 16 часов 00 минут ФИО21 А.С., действуя согласованно с ФИО9, с целью установления материального положение Потерпевший №2 и оценки обстановки на месте предполагаемого преступления, под видом представителя Цинкового завода прибыл в квартиру к Потерпевший №2 по адресу: (адрес), где вводя его в заблуждение и входя к нему в доверие, предоставил Потерпевший №2 для ознакомления данный список, после чего покинул квартиру. 

Продолжая исполнять задуманное, (дата) в 23 часа 17 минут ФИО21 А.С., действуя согласованно с ФИО9, используя неустановленным мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, совершил телефонный звонок Потерпевший №2 на домашний телефон №, установленный по адресу: (адрес), и сообщил, что приходил по поводу премии, при этом вводя его в заблуждение, пояснил, что сейчас подойдет с сотрудником из теплосетей, так как, якобы, в соседнем доме один из ветеранов замерз, поэтому необходимо проверить трубы. 

Во исполнение преступных намерений (дата) около 00 часов 30 минут ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО21 А.С., из корыстных побуждений, с разрешения введенного в заблуждение Потерпевший №2, представившись сотрудником тепловых сетей, проследовал в (адрес), где делал вид, что осматривает трубы, одновременно с этим убедился, что в квартире отсутствуют посторонние лица, способные воспрепятствовать их действиям. 

Непосредственного после этого, (дата) около 00 часов 30 минут, в вышеуказанную квартиру с разрешения введенного в заблуждение Потерпевший №2 проследовал ФИО21 А.С., который действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, представившись представителем Совета ветеранов Цинкового завода, уполномоченным на вручение премии, из корыстных побуждений, преднамеренно вводя Потерпевший №2 в заблуждение, искажая действительное положение вещей, передал ему билет «Банк приколов», внешне похожий на купюру достоинством 5 000 рублей, не являющийся платежным средством и не представляющий материальной ценности, при этом обманывая Потерпевший №2, сообщил, что он должен дать ему сдачу в сумме 3 500 рублей.

Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с представителем Цинкового завода, который уполномочен выдать ему премию в указанной сумме, по просьбе ФИО21 А.С. расписался в получении денежных средств, а затем, будучи введенным в заблуждение ФИО21 А.С. и ФИО9, доверяя им, не подозревая о том, что билет «Банк приколов», внешне похожий на купюру достоинством 5 000 рублей, не является платежным средством и не представляет ценности, передал ФИО21 А.С. денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3 500 рублей, ФИО21 А.С. и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, указанные денежные средства с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили. 

При указанных обстоятельствах ФИО21 А.С. и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, находясь в (адрес), похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 500 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО21 А.С. и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, (дата) путем обмана и злоупотребления доверием совершили хищение денежных средств Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при следующих обстоятельствах.

(дата) в дневное время ФИО21 А.С. и ФИО9, находясь на территории (адрес), в ранее похищенном из квартиры Потерпевший №1 списке ветеранов Цинкового завода (адрес), увидели фамилию ФИО29, проживавшего по адресу: (адрес), решив похитить из данной квартиры чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, вступили между собой в предварительный преступный сговор. 

С целью исполнения задуманного соучастники при неустановленных обстоятельствах приобрели билет «Банк приколов», внешне похожий на купюру достоинством 5 000 рублей, не являющийся платежным средством и не представляющий материальной ценности. 

В соответствии с достигнутой между соучастниками договоренностью, ФИО21 А.С., представившись сотрудником Цинкового завода, должен был зайти в квартиру к ФИО69, сообщить ложную информацию о необходимости получения премии за работу на заводе, передать билет «Банк приколов», внешне похожий на купюру достоинством 5 000 рублей, и получить от ФИО29 денежные средства в сумме 3 500 рублей. 

ФИО9, являясь участником группы лиц по предварительному сговору, должен был находиться в непосредственной близости от (адрес) и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности посредством мобильной телефонной связи незамедлительно сообщить об этом соучастнику. 

Реализуя преступный умысел, (дата) около 14 часов 00 минут ФИО21 А.С. и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пришли к дому № по (адрес), где ФИО21 А.С. в соответствии с отведенной ему ролью по домофону позвонил в (адрес) сознательно вводя в заблуждение Потерпевший №7 (жену ФИО29, умершего в 2012 году), представившись сотрудником Цинкового завода (адрес), сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что принес премию. 

Потерпевший №7, с учетом того, что ранее ее муж ФИО29, действительно работал на Цинковом заводе, полагая, что ему действительно может быть выделена премия, находясь под воздействием обмана, не осознавая, что в отношении нее может быть совершено преступное посягательство, открыла входную дверь в подъезд, а также входные двери в свою (адрес). 

После чего ФИО21 А.С., действуя согласованно с ФИО9, с согласия Потерпевший №7, зашел в квартиру, а ФИО9 остался ждать его возле квартиры, при этом наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить об этом ФИО21 А.С. 

Находясь в указанной квартире, (дата) около 14 часов 00 минут ФИО21 А.С., действуя согласованно с ФИО9, реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, преднамеренно вводя Потерпевший №7 в заблуждение, искажая действительное положение вещей, умышленно представился сотрудником Цинкового завода, обманывая ее, сознательно сообщил заведомо ложные сведения о том, что принес премию от завода, которая полагается мужу - ФИО29 При этом ФИО21 А.С. предоставил Потерпевший №7 список ветеранов Цинкового завода, среди которых была фамилия - ФИО29, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что ему (ФИО29) полагается премия в сумме 1 500 рублей, и она должна расписаться за получение денежных средств. 

Потерпевший №7, находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с представителем Цинкового завода, который полномочен выдать ей премию в указанной сумме, расписалась в получении денежных средств. 

После чего ФИО21 А.С., продолжая действовать согласованно с ФИО9, обманывая Потерпевший №7, сообщил о том, что у него только 5 000 рублей, показав ей билет «Банк приколов», внешне похожий на купюру достоинством 5 000 рублей, не являющийся платежным средством, в связи с чем Потерпевший №7 должна дать ему сдачу в сумме 3 500 рублей.

Потерпевший №7, находясь под воздействием обмана, доверяя ФИО21 А.С., не подозревая о том, что билет «Банк приколов», внешне похожий на купюру достоинством 5 000 рублей, не является платежным средством и не представляет материальной ценности, передала ему в качестве сдачи денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Получив от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 3 500 рублей, ФИО21 А.С. и ФИО9 с места преступления скрылись, денежные средства в сумме 3 500 руб. противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили. 

При указанных обстоятельствах ФИО21 А.С. и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №7 (дата) около 14 часов 00 минут, находясь в (адрес), похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 500 рублей, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО21 А.С. и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору (дата) совершили тайное хищение денежных средств Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при следующих обстоятельствах.

Так, (дата) ФИО21 А.С., находясь по адресу: (адрес), при совершении в соучастии с ФИО9, хищения денежных средств Потерпевший №7 мошенническим путем, под предлогом проверки батарей отопления осмотрел квартиру и обнаружил, что в спальной комнате на кровати лежат денежные средства. В этот момент у ФИО21 А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанных денежных средств, с причинением Потерпевший №7 значительного ущерба. 

С целью исполнения задуманного, (дата) около 14 часов 10 минут ФИО21 А.С. сообщил Потерпевший №7 заведомо ложную информацию о том, что для более тщательной проверки батарей отопления ему необходимо вызвать напарника, и тут же открыл ФИО9, находящемуся на лестничной площадке у (адрес), входную дверь, сообщил ему о наличии в комнате на кровати денежных средств, и попросил отвлечь Потерпевший №7 

ФИО9 согласился совместно с ФИО21 А.С. совершить кражу денежных средств у Потерпевший №7, тем самым соучастники вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №7, с причинением ей значительного ущерба. 

Непосредственно после этого ФИО9, находясь в указанной квартире, действуя согласованно с ФИО21 А.С., из корыстных побуждений, отвлекая внимание Потерпевший №7, под надуманным предлогом попросил ее показать трубы в ванной комнате. 

Потерпевший №7, не осознавая, что в отношении нее может быть совершено преступное посягательство, совместно с ФИО9 прошла в ванную комнату. 

Тем временем ФИО21 А.С., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, в тот момент, когда Потерпевший №7 находилась к ванной комнате, скрытно и незаметно для нее, с кровати в спальной комнате тайно похитил денежные средства в сумме 72 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 

После этого ФИО21 А.С. и ФИО9 с похищенными денежными средствами вышли из квартиры, с места совершения преступления скрылись, денежные средства в сумме 72 000 рублей с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, то есть похитили. 

При указанных обстоятельствах ФИО21 А.С. и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, (дата) около 14 часов 10 минут, находясь в (адрес), тайно похитили у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 72 000 рублей, с места преступления скрылись, похищенными денежными средствами совместно распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 72 000 рублей. 

Кроме того, ФИО21 А.С. и ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору (дата) совершили открытое хищение имущества Потерпевший №6 при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 00 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у находящихся на территории (адрес) ФИО21 А.С. и ФИО8, ранее посещавших квартиру Потерпевший №6 под надуманным предлогом, поэтому располагавших сведениями о том, что Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения одна проживает в (адрес)/А по (адрес) и может хранить в квартире ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение открытого хищения ее имущества, с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применением такого насилия, незаконным проникновением в жилище. При этом ФИО21 А.С. и ФИО8 вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили роли. 

В соответствии с достигнутой между соучастниками договоренностью ФИО21 А.С. и ФИО31.Н. под надуманным предлогом должны были позвонить в квартиру к Потерпевший №6, затем совместно ворваться к ней. Находясь в квартире, ФИО8 должен был удерживать Потерпевший №6, применяя в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а ФИО21 А.С. тем временем необходимо было обнаружить и похитить из квартиры ценное имущество. 

Во исполнение преступных намерений (дата) около 16 часов 00 минут ФИО21 А.С. и ФИО8 прибыли к дому №/А по (адрес) и поднялись на третий этаж к (адрес), где побуждая Потерпевший №6 открыть входную дверь, позвонили в звонок. 

Потерпевший №6, не подозревая о преступных планах ФИО21 А.С. и ФИО8, не осознавая, что в отношении нее может быть совершено преступное посягательство, открыла входную дверь в свою квартиру. 

В это же время, (дата) около 16 часов 00 минут, ФИО21 А.С. и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью совершения открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно, используя численное и физическое превосходство, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, без согласия Потерпевший №6, вопреки ее воле и желанию, проследовали в (адрес)/А по (адрес), тем самым незаконно проникли в вышеуказанную квартиру. 

Тут же ФИО8, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО21 А.С., подавляя волю и решимость Потерпевший №6 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно взял ее за запястья рук и стал удерживать, причиняя физическую боль.

Потерпевший №6, желая воспрепятствовать преступным действиями ФИО21 А.С. и ФИО8, закричала. Тогда ФИО8 с целью подавления воли и решимости Потерпевший №6 к сопротивлению, возможности воспрепятствовать их преступным действиям, пресечения ее попытки позвать на помощь соседей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой заломил руки Потерпевший №6 за спину, причинив ей физическую боль, и пригрозил связать 

ее, если она не прекратит кричать, тем самым высказал Потерпевший №6 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. С учетом сложившихся обстоятельств, данную угрозу Потерпевший №6 воспринимала реально, опасалась ее осуществления.

Тем временем ФИО21 А.С., действуя согласованно с ФИО8, с целью обнаружения и похищения ценного имущества, умышленно обыскивал комнаты (адрес)/А по (адрес). Действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, ФИО21 А.С. открыто похитил принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 25 000 рублей, два сотовых телефона стоимостью по 

<

***> рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей, шубу из меха норки стоимостью 60 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 87 000 рублей.

После этого ФИО21 А.С. и ФИО8 с похищенным имуществом вышли из квартиры, с места совершения преступления скрылись, вышеуказанное имущество на сумму 87 000 рублей с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, то есть похитили. 

При указанных обстоятельствах ФИО21 А.С. и ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, (дата) около 16 часов 00 минут, незаконно проникнув в (адрес)/А по (адрес), применив в отношении Потерпевший №6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрожая применением такого насилия, открыто похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 25 000 рублей, два сотовых телефона, стоимостью по 

<

***> рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей, шубу из меха норки стоимостью 60 000 рублей, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 87 000 рублей. 

Подсудимый ФИО8 вину признаю частично. Высказывая свое отношение по предъявленному обвинению, пояснил, что в жилище потерпевшей Потерпевший №1 не проникал, в предварительный сговор не вступал, оружие и насилие не применял; совершение разбоя в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3 не признает; в отношении потерпевшей Потерпевший №7 признает совершение кражи при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении; совершение открытого хищения имущества потерпевшей Потерпевший №6 признает в полном объеме. 

Давая показания в суде по предъявленному обвинению, отвечая на вопросы защитника, ФИО8 показал, что в декабре 2015 года приехал в (адрес), хотел устроиться на работу, но не нашел, проживал у брата – ФИО9 Познакомился с ФИО21 А.С., у них сложились дружеские отношения. 

По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ранее данные показания подтверждает, сейчас обстоятельства дела помнит плохо. Пистолет у ФИО9 увидел после совершения преступления по (адрес), точно не помнит. Изначально он не знал, что у ФИО9 есть пистолет, лежал он дома, где точно, не знает. Имел ли кто-либо доступ к пистолету, помимо ФИО9, не знает, лично он не имел. Он не знал, что

ФИО21 А.С. занимается распространением товаров по квартирам, ходил ли с ним ФИО9, ему неизвестно, лично он этим никогда не занимался. 

Инициатором поездки на (адрес)А (адрес) был ФИО21 А.С. Он предложил съездить, отвлечь женщину и забрать у нее деньги, сказал, что ФИО9 надо ехать с ними. Он (ФИО66) спросил, зачем туда поедем, они сказали, что надо забрать долг. 

Приехав на место преступления, они сказали ФИО9, чтобы ждал их в такси, а сами пошли к потерпевшей за деньгами. В подъезд заходили только он и ФИО21 А.С., чтобы попасть в квартиру, решили сказать, что надо посмотреть трубы. Позвонили в дверь, потерпевшая ничего не спросила, сразу открыла дверь и пошла обратно в квартиру, они зашли следом, когда она повернулась, ФИО21 А.С. повалил ее на пол. 

Далее подсудимый ФИО8 отказался давать показания по обстоятельствам дела, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, заявил, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный дополнительно (дата) в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО8 показал, что ранее отказывался от дачи показаний, так как впервые оказался в ситуации, требующей от него большой ответственности. Свою вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. У него есть двоюродный брат ФИО9, у которого имеется девушка ФИО30 Кроме того, у него (ФИО8) имеется друг ФИО21 А.С. Отношения с указанными лицами хорошие.

В начале декабря 2015 года он приехал к брату ФИО9 по адресу: (адрес), ул. ФИО2, 106-234, там находился незнакомый ему на тот момент ФИО21 А.С., с ним сразу сдружился, начали вместе проводить время, употреблять спиртное. 

В середине декабря 2015 года он, ФИО9, ФИО21 А.С. и ФИО30 находились по адресу: ул. ФИО2, 106-234 (адрес), употребляли спиртные напитки. В ночное время ФИО21 А.С. стал ему предлагать съездить на адрес и забрать деньги у какого-то человека. Он понимал, что эти деньги ему не принадлежат, но согласился. С собой они взяли ФИО9, не объясняя ему, зачем едут. 

Они приехали к дому №/А по (адрес), на чем добирались, не помнит. ФИО9 сказали подождать их на улице, а сами поднялись в (адрес). ФИО21 А.С. постучал в двери указанной квартиры, им открыла пожилая женщина, ранее ему незнакомая, в дальнейшем ему стало известно, что ее фамилия Потерпевший №1 

ФИО21 А.С. сразу же втолкнул ее в квартиру, где начал наносить ей удары, локализацию, механизм и их количество не видел, так как стоял позади происходящего. В этот момент он у ФИО21 А.С. в руках не видел пневматический пистолет, не исключает, что у него мог находиться пневматический пистолет марки «SMERSH», металлический, черный, который принадлежит ФИО9 Он часто брал его с собой. 

Нанеся удары Потерпевший №1, ФИО21 А.С. сказал ему, чтобы прошел в комнату и взял деньги из кошелька, лежащего в сумке. Он достал из женской сумки кошелек (цветной, розовый), из него забрал денежные средства в сумме 1000 рублей, положил их в свой карман. После чего они ушли из квартиры, он понимал, что совершает преступление. Когда они уходили, ФИО21 А.С. приказал Потерпевший №1 лежать и не вызывать полицию. Денежные средства они потратили на собственные нужды. Также в середине декабря 2015 года он, ФИО9, ФИО21 А.С. и ФИО30 находились по адресу: ул. ФИО2, 106-234 (адрес), употребляли спиртное. ФИО21 А.С. сказал ФИО30 позвонить по какому-то номеру и сказать человеку, чтобы шел в Сбербанк за пенсией, что-то в этом роде. После ее звонка они сразу же собрались и поехали по адресу: (адрес)124. Ему ФИО21 А.С. сообщил, что ФИО30 позвонила, чтобы человек ушел из дома, а он и ФИО21 А.С. проникнут в указанную квартиру и похитят оттуда деньги, так как до этого ему (ФИО21) уже удалось похитить ключи от данной квартиры. Он согласился, считал, что ему уже нечего терять после ранее совершенного преступления. С собой они также взяли ФИО9, которому не сообщили о своих планах. 

Приехав по указанному адресу, они попросили ФИО9 подождать их на улице. Когда они поднялись к (адрес), открыть ее не смогли, поняли, что замок сменили. Вышли на улицу, ФИО21 А.С. увидел пожилого мужчину, зашедшего в подъезд, сказал, что это и есть хозяин квартиры, от которой у него имелись ключи. 

Они вновь вернулись к вышеуказанной квартире, ФИО21 А.С. позвонил, и мужчина (Потерпевший №3) открыл им дверь. ФИО21 А.С. представился каким-то курьером, и Потерпевший №3 их впустил. Они прошли в квартиру, ФИО21 А.С. попросил у Потерпевший №3 ручку, тот ушел в зал, в это время ФИО21 А.С. достал пистолет «SMERSH», принадлежащий ФИО9 Потерпевший №3 увидел пистолет и испугался. Тогда ФИО21 А.С. толкнул и ударил его, отчего Потерпевший №3 упал на диван. ФИО21 А.С. усадил его в кресло, передал ему (ФИО8) пистолет, он направил его на Потерпевший №3 

В это время ФИО21 А.С. привязал Потерпевший №3 к креслу брючными ремнями, засунул ему тряпку в рот в качестве кляпа. После чего он и ФИО21 А.С. стали обыскивать квартиру, в диване они нашли денежные средства в сумме 13 000-14 000 рублей, точную сумму не знает, так как забрал деньги ФИО21 А.С. Они ушли из квартиры, похищенные денежные средства потратили на собственные нужды. Он осознавал, что совершил преступление, желает возместить потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 причиненный ими материальный ущерб и принести свои извинения (Т.5 л.д.38-41).

Допрошенный (дата) в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО8 показал, что с ФИО21 А.С. познакомился через ФИО9, так как они вместе работали, занимались маркетингом, а именно, покупали различные товары, а потом продавали их. В середине декабря 2015 года ФИО21 А.С. предложил ему вместе совершать преступления, то есть похищать деньги или какое-либо ценное имущество у пенсионеров. Рассказал, когда занимается продажей товаров, то запоминает, где проживают пожилые люди, в отношении которых можно совершить преступление. Он согласился совершать с ним преступления. При их разговорах присутствовал ФИО9, он говорил, что на преступление не пойдет, но ездил и ними, стоял и ждал их на улице. 

В середине декабря 2015 года около 05 часов он, вместе с ФИО21 А.С. и ФИО9 находился в (адрес), где именно, не помнит. ФИО21 А.С. предложил ему съездить в Копейск к деду, чтобы похитить у него деньги. Он сразу согласился, а ФИО9 отказался. Они уговорили ФИО9 просто съездить с ними, подождать их на улице. ФИО21 А.С. вызвал такси, и они втроем поехали в Копейск, точный адрес ФИО21 А.С. не называл, а указывал таксисту, куда нужно ехать, попросил высадить их возле административного здания по (адрес), рядом находился сквер «Вечный огонь». После этого ФИО21 А.С. повел их в сторону бараков, пройдя около 100 метров, указал на двухэтажный дом, сообщив, что здесь проживает дедушка, которого решил ограбить. ФИО9 сказал, что будет ждать их на улице, ни о чем с ним не договаривались, он (ФИО8) и ФИО21 А.С. зашли в единственный в доме подъезд, время было около 06 часов. 

Поднялись на второй этаж, где было всего две квартиры. Стоя около двери, договорились, что ФИО21 А.С. будет держать деда, а он в это время - искать деньги и ценные имущество. Он попросил ФИО21 А.С. не избивать деда, так как ранее тот применял насилие к пожилым людям. ФИО21 А.С. постучал в квартиру расположенную справа. Меньше чем через минуту, дед спросил кто там, ФИО21 А.С. сказал: «Дядя Ваня, открой, пожалуйста». Откуда он знал имя, не знает. ФИО21 А.С. сразу же ударил деда ногой в грудь, отчего он упал, при этом ФИО21 А.С. нанес по голове лежащего дедушки не менее 3-4-х ударов кулаками, после чего поволок его в комнату, расположенную справа, а ему сказал, чтобы он искал деньги. 

Дедушка пытался кричать, но ФИО21 А.С. наносил ему удары, после чего дед перестал кричать. Этого он не видел, а только слышал, поэтому не может сказать, куда ФИО21 А.С. наносил удары. Он (ФИО8) прошел через зал в комнату, расположенную справа относительно входа в зал. В этой комнате стояла деревянная тумбочка с выдвижными ящиками, начал обыскивать все, в верхнем ящике нашел деньги купюрами по 1000 рублей, они лежали в конверте, взял их, считать не стал. После чего подошел к ФИО21 А.С., предложил уйти, так как нашел деньги. ФИО21 А.С. был в той же комнате, рядом с ним на правом боку лежал дедушка. ФИО21 А.С. сказал ему (ФИО8), что у деда должны быть медали, чтобы он их поискал. Он вернулся в дальнюю комнату и продолжил поиски, в трюмо, которое стояло в дальнем правом углу, нашел медали около 10-ти штук, разложил их по карманам, крикнул ФИО21 А.С. о том, что нашел медали. Потом он быстро обыскал все шкафы в зале, но ничего ценного для себя не нашел. Примерно через 20 минут они ушли. Лично он никаких ударов деду не наносил, насилия не применял, только занимался поиском имущества. Когда они выходили из подъезда, то какой-то мужчина со второго этажа крикнул им, что они тут делают. Они сразу же побежали, чтобы их никто не задержал, по дороге к ним присоединился ФИО9, по пути следования он (ФИО8) передал деньги ФИО21 А.С. 

Возле какого-то дома ФИО21 А.С. вызвал такси, втроем поехали к ФИО9 домой. В такси ФИО21 А.С. сказал им, что у него около 30 000 рублей, больше ни о чем не говорили. Доехали до РК «Галактика развлечений» специально, чтобы запутать сотрудников полиции, которые, возможно, будут проверять места, откуда и куда они ездили на такси. Пешком дошли до дома, он достал медали, передал их ФИО21 А.С., осмотрев медали, он сказал, что ценности они не представляют, что их выбросит. На следующий день он взял у ФИО21 А.С. из похищенных денег 1000 рублей и уехал в (адрес). В содеянном раскаивается, обязуется более не совершать преступления (Т.5 л.д.49-50).

Допрошенный (дата) в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО8 показал, что ФИО21 А.С. предложил ему съездить на адрес: (адрес)А, сказав, что там у него имеются дела. Они приехали на указанный адрес, ФИО21 А.С. или позвонил, или постучал в дверь квартиры, открыла пожилая женщина (Потерпевший №6). Первым зашел ФИО21 А.С., он - за ним, двери за собой не закрывали. ФИО21 А.С. сказал бабушке пройти в комнату, он понял, что ФИО21 А.С. собирается совершить кражу, хотел выйти на лестничную площадку, но не успел, так как его позвал на помощь ФИО21 А.С., сказал держать бабушку за руки. Он взял ее двумя руками за запястья, посадил на кровать и стал удерживать. ФИО21 А.С. в это время забирал денежные средства из конвертов, которые находились в комнате рядом со швейной машиной. Он отпустил руки бабушки, ФИО21 А.С. обратился к ней, чтобы не оказывала сопротивление, а ему показал на шифоньер, стоящий в комнате, он (ФИО8) осмотрел его содержимое, но ничего ценного не нашел. ФИО21 А.С. попросил бабушку принести пакет, она отказалась, тогда он (ФИО21) на кухне нашел пакет черного цвета, дал его ему, в указанный пакет положил шубу черного цвета. Он отдал ФИО21 А.С. пакет и пошел на выход. Похищенные денежные средства ФИО21 А.С. забрал себе, также забрал шубу. Сколько было в конверте денег, он не знает. После совершения преступления они поехали домой. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (Т.5 л.д.53-56).

Допрошенный дополнительно (дата) в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО8 показал, что (дата) ночью он, ФИО9, ФИО21 А.С. и ФИО30 поехали на (адрес)А (адрес) ФИО9 сказал ему ехать с ними. Кто и с какого телефона вызвал такси, не помнит, Когда сели в такси, ФИО9 сидел рядом с таксистом, говорил ему, куда необходимо ехать. Доехали до остановки, название не знает, далее пошли пешком. Дошли до указанного дома, или ФИО21 А.С. или ФИО9 позвонили в домофон, кому именно, не знает. 

Они зашли в подъезд, ФИО9 остался на первом этаже, сказал, чтобы он шел вместе с ФИО21 А.С. и ФИО30, она позвонит в квартиру, они должны зайти и искать деньги. После чего он, ФИО21 А.С. и ФИО30 поднялись к (адрес). ФИО30 позвонила, из-за двери спросили, кто там, она ответила, что соседи с нижнего этажа. ФИО30 пошла вниз. Когда Потерпевший №1 открыла им двери, ФИО21 А.С., затолкнув ее в квартиру, сразу же забежал туда. Он зашел в квартиру за ними, увидел, что Потерпевший №1 лежала на полу, а ФИО21 А.С. наносил ей удары рукой. Был ли в руках у него пистолет, не видел, ФИО21 А.С. стоял к нему спиной. Он не может сказать, сколько ударов ФИО21 А.С. нанес Потерпевший №1, так как получил от него указание искать деньги. Он искал деньги в серванте, под столом, в сумке, которая лежала на полу возле дивана. В сумке нашел кошелек, в котором были деньги в сумме 

<

***> рублей, положил их себе в карман, сообщил ФИО21 А.С., что нашел деньги. При выходе из квартиры он передал деньги ФИО21 А.С., спустились на 1-ый этаж, где их ждали ФИО9 и ФИО30 

ФИО9 спросил у них: «Получилось?» Он ответил, что получилось. Список ветеранов он не похищал. ФИО21 А.С. и ФИО9 могли похитить его у Потерпевший №1 в тот день, когда приходили к ней вдвоем под видом продавцов товара (с их слов он понял, что ФИО21 А.С. и ФИО9 были ранее у Потерпевший №1 в квартире и предлагали ей товар). Список с адресами он видел в квартире ФИО9 

На такси, которое вызвал ФИО9, они вернулись домой. ФИО21 А.С. и ФИО9 думали, кого бы еще ограбить. ФИО9 сказал, что у него есть один адрес в Копейске. 

Поймав на улице такси, он, ФИО21 А.С., ФИО9 и ФИО30 поехали в Копейск. ФИО9 сказал, что он ( ФИО8) тоже едет с ними. ФИО9 указывал дорогу таксисту, доехали до административного здания, вышли, дворами дошли до двухэтажного деревянного дома, дорогу к нему показывал ФИО9 

Возле дома ФИО9 сказал, что ФИО30 также звонит в дверь, а он и ФИО21 А.С. должны зайти в квартиру. Они поднялись на второй этаж, ФИО21 А.С. сказал, что будет держать, а он (ФИО8) должен искать деньги. ФИО30 позвонила в дверь квартиры, сказала, что она соседка снизу, и ушла. 

Потерпевший №4 открыл им дверь квартиры, ФИО21 А.С. сразу же нанес ему удар рукой в лицо, тот упал на пол, после чего ФИО21 А.С. потащил его по полу в комнату справа, бросил, сказав, чтобы он удерживал Потерпевший №4 Подойдя, он увидел в руках у ФИО21 А.С. пистолет, который он направил на Потерпевший №4 

Он (ФИО8) встал рядом с Потерпевший №4, его не держал. ФИО21 А.С. пошел искать деньги по квартире. Потерпевший №4 встал с пола, он (ФИО8) пошел в дальнюю комнату, где был ФИО21 А.С., сказал ему уходить, на что тот ответил, сейчас найдем деньги и пойдем, при этом спросил, где дед. Он ответил, что не знает, ФИО21 А.С. сказал ему посмотреть деньги в шкафу, а сам пошел искать Потерпевший №4, привел его в эту комнату. 

Осматривая полки шкафа по указанию ФИО21 А.С., он увидел удостоверение, в нем находились деньги, сумму не знает, купюры были достоинством по 1000 рублей, их брать не стал. ФИО21 А.С. посадил Потерпевший №4 на кровать, продолжил искать деньги, он (ФИО8) стоял возле Потерпевший №4, увидел, что ФИО21 А.С. в шкафу, у кровати, нашел деньги в сумме около 10 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, пересчитал их, убрал себе в карман и продолжил искать деньги. 

Он просил его, чтобы они ушли из квартиры, ФИО21 А.С. нашел еще деньги, сколько, не знает. Из указанного шкафа в разных местах он три раза доставал деньги. В другом шкафу, который обыскивал он (ФИО8), ФИО21 А.С. нашел медали, которые тоже похитил.

Когда они находились в дальней комнате, и Потерпевший №4 сидел на кровати, ФИО21 А.С. около 2-х раз нанес удар кулаком ему по лицу, потом направил на него пистолет, предупредив, чтобы Потерпевший №4 молчал, хотя тот сидел спокойно, не кричал, не сопротивлялся. 

Обыскав квартиру, ФИО21 А.С. сказал: Уходим», они выбежали на улицу, ФИО9 и ФИО30 не было, добежали до одной из улиц, ФИО21 А.С. позвонил ФИО9, сказал, где они находятся, через некоторое время на такси подъехали ФИО9 и ФИО30 Вместе доехали до РК «Галактика развлечений», там ФИО9 или ФИО21 А.С. вызвали такси, на котором доехали до дома. 

Когда поехали в Копейск, с таксистом рассчитывались деньгами, которые похитили у Потерпевший №1, ФИО9 отдал таксисту 700 или 800 рублей. 

Дома ФИО21 А.С. рассказал ФИО9, что он (ФИО8) не держал потерпевшего (Потерпевший №4), в результате чего он стал стучать по трубе. ФИО9 и ФИО21 А.С. отругали его за это. Уже в квартире на ул. ФИО2 А.С. передал ФИО9 деньги, похищенные у Потерпевший №4, впоследствии на эти деньги они купили телефоны ФИО21 А.С., ФИО30, джинсы - ФИО9 и П., кофту - ФИО30 Куда дели медали, не видел.

Дату точно не помнит, возможно, (дата) или ФИО21 А.С., или ФИО9 попросили ФИО30 позвонить на городской телефон дедушке (Потерпевший №3), сказать, что к нему придет курьер с деньгами. После чего ФИО9 сказал, что он (ФИО8) едет с ними. Втроем, он, ФИО21 А.С., ФИО9 на маршрутном такси доехали до (адрес). ФИО9 остался на улице, а он и ФИО21 А.С. зашли в подъезд, (адрес) расположена на первом этаже справа, Потерпевший №3 сам открыл им двери. 

ФИО21 А.С. сказал Потерпевший №3, чтобы принес ручку и паспорт, тот пошел в комнату, ФИО21 А.С. – за ним, а он (ФИО8) остался на кухне. Они вернулись, и он (ФИО8) направился в сторону выхода. В это время ФИО21 А.С. достал пистолет, направил его на Потерпевший №3, тот закричал, тогда ФИО21 А.С. ударил его, куда, не видел, и повел Потерпевший №3 в комнату, на диван. Уточнил, что удар ФИО21 А.С. нанес Потерпевший №3 уже в комнате, направил в его сторону пистолет, а ему (ФИО8) приказал искать деньги в комоде. Он осмотрел ящики, денег не было. Тогда ФИО21 А.С. передал ему пистолет, сказал, чтобы присмотрел за Потерпевший №3, а сам пошел искать деньги в квартире. Лично он не направлял пистолет в сторону Потерпевший №3, дуло было направлено в пол. 

Не найдя денег, ФИО21 А.С. пересадил Потерпевший №3 в кресло, привязал его руки к ручкам кресла (где взял ремни, не видел) и засунул ему кляп в рот (где взял тряпку, не видел), затем обыскал диван, нашел деньги в сумме около 17 000 рублей. После этого они ушли из квартиры. 

ФИО9 ждал их возле подъезда, втроем они поехали домой. Возле дома ФИО21 А.С. отдал ФИО9 деньги, похищенные у Потерпевший №3, оставив себе 5 000 рублей. На эти деньги он и ФИО21 А.С. на следующий день уехали в (адрес).

(дата) он, ФИО21 А.С. и ФИО9 стояли на улице, ФИО21 А.С. и ФИО9 обсуждали, где бы похитить деньги, из списка выбрали адрес по (адрес)А (адрес). После чего он и ФИО21 А.С. на маршрутном такси поехали на указанный адрес, а ФИО9 – на другой (у него не получилось похитить там деньги). Поднялись к (адрес), там проживает Потерпевший №6, ранее он давал показания об обстоятельствах хищения у нее денежных средств и шубы, их подтверждает. Ранее он не давал показания о том, что в грабежах и разбойных нападениях на пожилых людей принимали участие ФИО9 и ФИО30, потому что сотрудники полиции сказали, чтобы давал показания о себе и ФИО21 А.С. (Т.5 л.д.79-87).

Допрошенный дополнительно (дата) в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО8 показал, он не знал, что ФИО21 А.С. взял с собой пистолет, когда они поехали к бабушке на (адрес)А (адрес), в Копейск к Потерпевший №4 и к Потерпевший №3 на (адрес). 

Пистолет в квартире у ФИО9 видел, при ограблении Потерпевший №3 увидел его у ФИО21 А.С., потом тот передал ему этот пистолет. Он подумал, что ФИО21 А.С. дал пистолет просто подержать, поэтому направил его дуло в пол, а не на деда. Умысла на применение пистолета у него не было, подумал, что ФИО21 А.С. передал ему пистолет, чтобы тот не мешал ему искать деньги (Т.5 л.д.91-92). 

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО21 А.С., проведенной (дата), обвиняемый ФИО8 подтвердил свои показания от (дата) (Т.5 л.д.93-98). 

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО30, проведенной (дата), обвиняемый ФИО8 подтвердил свои показания от (дата) (Т.5 л.д.99-102).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО9, проведенной (дата), обвиняемый ФИО8 подтвердил свои показания от (дата) (Т.5 л.д.103-107).

Подсудимый ФИО8 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что ФИО9 было известно, на какой адрес они едут и с какой целью, каждый раз он находился внизу, ждал их и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить их, вместе они покидали место преступления. Он не знает, за что ФИО21 А.С. после нападения на Потерпевший №3 передал деньги ФИО9, также не знает, за что ФИО9 после нападения на Потерпевший №4 отчитал его, узнав, что он не держал его. После нападения на Потерпевший №1 на выходе из подъезда ФИО9, спросив: «Получилось?», имел в виду, взяли ли они деньги обманным путем. ФИО21 А.С. брал с собой пистолет, чтобы напугать потерпевших, использовал его в квартире. Каждый раз, когда они ехали к потерпевшим ФИО9 разрешал ФИО21 А.С. брать свой пистолет, при нем всегда говорил ему: «Бери». Информацию об адресах потерпевших ФИО9 и ФИО21 А.С. получали при посещении их квартир в ходе продажи товаров, он с ними не ходил. Деньги всем нужны, поэтому они забирали их у потерпевших. В ходе нападения на Потерпевший №3 он не смог быстро сообразить, поэтому взял у ФИО21 А.С. подержать пистолет, у него была возможность отказаться и не брать его.

Подсудимый ФИО21 А.С. вину признал частично. Высказывая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что в квартире потерпевшего Потерпевший №3 находился, его имущество не похищал; к потерпевшей Потерпевший №1 хотели просто зайти и украсть, в предварительный сговор не вступали; в квартиру потерпевшего Потерпевший №4 не проникал, тот сам открыл дверь и впустил их, в предварительный сговор не вступали, оружие не применяли; совершение разбоя в отношении потерпевшего Потерпевший №3 не признает; совершение мошенничества в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №7 признает в полном объеме, также признает в полном объеме совершение кражи в отношении потерпевшей Потерпевший №7 и открытого хищения имущества потерпевшей Потерпевший №6

Давая показания в суде по предъявленному обвинению, отвечая на вопросы защитника, ФИО21 А.С. показал, что показания по обстоятельствам дела давать не желает, воспользуется правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО21 А.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный (дата) в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО21 А.С. показал, что в (адрес) приехал около 2-х месяцев назад с другом ФИО9, с ним знаком с 2014 года. В конце ноября 2015 года решил совершить преступление, а именно, какую-нибудь кражу: обманывая граждан, заходить к ним в квартиру, представляясь сотрудником ЖЭКа, «Горводоконала» или «Теплосетей», и обманом похищать из квартиры ценное имущество. 

В ноябре 2015 года встретился с ФИО9, или он, или ФИО9 предложил совершить мошенничество в отношении граждан, проживающих в (адрес), вблизи остановки «Теплотехнический институт». ФИО9 согласился, и он тоже был согласен, на маршрутном такси поехали на указанную остановку. 

В этот же день в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он и ФИО9 подошли к дому № по (адрес), подъезду №. Кто-то из них набрал какой-то номер по домофону, ответила девушка, спросила, кто пришел. Он сказал, что рекламный курьер. Не спрашивая, в какую квартиру они пришли, девушка открыла им замок. Они подошли к двери, расположенной на лестничной площадке первого этажа справа от входа. 

Он позвонил в квартиру, двери открыл пожилой дедушка, данные которого как рекламный менеджер, ранее распространявший рекламный товар, он знал - ФИО14, который его не вспомнил. Они решили обмануть его, таким образом зайти к нему в квартиру. Он (ФИО21) сказал, что они работники «Челябтеплострой», пришли проверить трубы в квартире. 

ФИО14 впустил их в квартиру, ФИО9 остался стоять в коридоре, а он прошелся по квартире, делая вид, что проверяет трубы, в это время осматривался, где могут храниться ценные вещи. Где находятся у пенсионера деньги, решил узнать следующим образом: попросить разменять 5 000 рублей и посмотреть, откуда он достанет купюру, после чего украсть все деньги. ФИО14 отказался разменять ему купюру. 

В коридоре он заметил на тумбе старый кошелек коричневого цвета, весь потрепанный, решил, что там есть деньги, и решил его украсть на выходе из квартиры. ФИО9 в это время уже вышел из квартиры, ожидая его на улице, узнал, что он совершил кражу. Открыв кошелек, он и ФИО9 увидели, что там находится только связка ключей: ключ от домофона, два обычных ключа от замков дверей. Более ничего ценного в кошельке не было. В тот же день ключи и кошелек он выбросил. 

В конце декабря 2015 года около 19 часов 00 минут, находясь в компании знакомых он предложил ФИО8 совершить кражу, при этом решил взять без ведома ФИО9 пневматический пистолет, положил его себе в кобуру, надетую через плечи, дробь не брал. ФИО8 согласился на его предложение проехать на известный ему (ФИО21) адрес – к ФИО14 (ФИО67). 

Он (ФИО21) попросил девушку ФИО66 А.В. (ФИО3) позвонить на городской телефон Потерпевший №3, его номер узнал через Интернет, разыграть его, сообщив, что сейчас сотрудник от пенсионного фонда принесет ему премию в размере 1000 рублей. ФИО66 А.В. (ФИО3) согласилась, предполагая, что это невинный розыгрыш, выполнила все, что он просил. После этого он и ФИО8 поехали на квартиру к Потерпевший №3, при этом он не предупреждал ФИО8, что планирует применить оружие. 

Вначале Потерпевший №3 открыл им домофон, а потом две двери в квартиру, куда зашли он и ФИО8 Он попросил у Потерпевший №3 воды попить, тот прошел на кухню, а когда вернулся, то он (ФИО21), уже находясь почти в большой комнате, вытащил из-за пазухи пистолет, направил в его сторону и спросил: «Где деньги!» ФИО8 при этом молчал, ему некуда было деваться, но и его действия он не пресекал. 

Потерпевший №3 стал кричать, он, обхватил рукой, в которой был пистолет, его шею, оттащил его до дивана, расположенного в зале. Потерпевший №3 продолжал кричать, он (ФИО21) начал свободной рукой закрывать ему рот, затем толкнул в грудь рукой, отчего тот упал. Также он удерживал пенсионеру рот, а именно, схватив его, просунул свои пальцы ему в рот, за язык и нижнюю челюсть, отчего у него из десен пошла кровь. После того, как Потерпевший №3 успокоился, он убрал свою руку из его рта, попросил его пересесть в кресло, расположенное у входа во вторую комнату, что тот сделал. 

ФИО8 стал искать в квартире места, где могли бы находиться деньги. Затем он передал ФИО8 пистолет, попросив присмотреть за Потерпевший №3, и стал сам искать деньги. Подняв «сидушку» дивана, увидел кошелек, его цвет не помнит, в нем находились деньги купюрами по 5 000, 1000, 500, 100 рублей, всего около 13 000 рублей, точную сумму не помнит. 

Обнаружив деньги, он решил связать Потерпевший №3, для этого попросил его снять ремень, второй ремень нашел в шкафу. Двумя ремнями привязал руки пенсионера к перилам кресла, также решил закрыть ему рот, чтобы он не мог кричать, когда они будут уходить из квартиры, и их никто не задержал. Он взял тряпку из шкафа и начал толкать ее Потерпевший №3 в рот, но тот выплевывал ее. Зафиксировав руки пенсионера, они ушли из квартиры. Отойдя от дома, он или ФИО8 вызвали такси «Лидер», на котором уехали до ул. ФИО2, 106.

Аналогичным способом он и ФИО8 совершили хищение денег в сумме 1000 рублей в декабре 2015 года у пожилой женщины, проживающей по (адрес)А-19 (адрес) (Т.6 л.д.24-27).

Допрошенный (дата) в качестве обвиняемого в присутствии защиты ФИО21 А.С. показал, что вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 162 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, показания в качестве подозреваемого, данные ранее, подтверждает (Т.6 л.д.35-38).

Допрошенный (дата) в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО21 А.С. показал, что вначале декабря 2015 года к ФИО9 приехал его двоюродный брат ФИО8, он познакомился с ним, стали поддерживать дружеские отношения.

В декабре 2015 года, точное число не помнит, он предложил ФИО8 вместе совершить преступление, а именно, похитить деньги и какое-нибудь ценное имущество у пенсионеров, рассказал ему, когда он занимается продажей различных товаров, то запоминает, где проживают пожилые люди, в отношении которых можно совершить преступление. ФИО8 согласился, при их разговорах присутствовал ФИО9, говорил, что на преступление с ними не пойдет. Он и ФИО8 неоднократно совершали вдвоем преступления на территории (адрес), ФИО9 ездил с ними, стоял и ждал их на улице. 

(дата) примерно в 05 часов 00 минут находясь с ФИО8 и ФИО9, он предложил им съездить в (адрес) к одному деду, чтобы похитить у него деньги. ФИО8 сразу согласился, а ФИО9 отказался, ехать с ними не хотел. Они уговорили его просто съездить с ними, подождать их на улице. Он вызвал такси (какое, не помнит), так как накануне все трое употребляли алкогольные напитки, поэтому деталей не запомнил. Адрес, куда надо было ехать, не знал, показывал таксисту дорогу по памяти, попросил таксиста высадить их около административного здания на (адрес), рядом находился сквер «Вечный огонь». После этого он по памяти пошел в сторону бараков, пройдя метров 100, заметил тот самый дом, где проживает дедушка, которого он хотел ограбить. ФИО9 сразу сказал, что будет ждать их на улице, а он и ФИО8 зашли в единственный подъезд в доме, время было около 06 часов 00 минут.

Примерно за две недели до этого он предлагал данному дедушке купить какой-то товар, какой именно, не помнит, но запомнил, что зовут его ФИО17. Зайдя в подъезд, они поднялись на второй этаж, где было всего две квартиры. Он постучал в интересующую его квартиру, расположенную справа. Меньше чем через минуту дед спросил, кто там, он сказал: «Дядя Ваня, открой, пожалуйста». Дед открыл дверь, он сразу же ударил его ногой в грудь, отчего тот упал. Тут же он нанес по голове лежащего дедушки не менее 3-4 ударов кулаками, после чего поволок его в комнату, расположенную справа от входа, при этом сказал ФИО8, чтобы искал деньги. Он так и сделал. 

Дедушка пытался кричать, но он закрыл ему рот ладонью и сказал, что если будет кричать, то ему будет только хуже. Через несколько минут ФИО8 вошел в комнату и сказал, что нашел деньги. Он сказал ему, чтобы поискал медали, так как дедушка очень старый, то подумал, что мог быть участником Великой Отечественной войны. Деньги ФИО8 сразу же передал ему. Еще через несколько минут ФИО8 пришел и сказал, что нашел какие-то медали. Он попросил его присмотреть за дедом. А сам пошел поискать еще денег. Он прошел в комнату, расположенную справа от входа, увидел лежавшую на кровати бабушку, она кричала, чтобы ей помогли, по ее виду понял, что та не может ходить. К ней в комнату не заходил, прошел прямо, через зал в комнату справа, там стояла деревянная тумбочка с выдвижными ящиками. Он начал обыскивать все, но ничего ценного не нашел, понял, что ФИО8, обнаружил и похитил все ценное. 

Примерно через 20 минут они решили, что надо уходить, так как больше ничего не найдут. ФИО8 ударов деду не наносил, насилия не применял, он только занимался поиском имущества. 

Когда они выходили из подъезда, какой-то мужчина со второго этажа крикнул им, что они тут делают. Они побежали, чтобы их никто не задержал, по дороге к ним присоединился ФИО9, шли через дворы в направлении ул. ФИО1, находясь около какого-то дома, он (ФИО21) вызвал такси, поехали домой к ФИО9

В такси он сказал парням, что у него около 30 000 рублей, больше ни о чем не говорили. Доехали до РК «Галактика развлечений» специально, чтобы запутать сотрудников полиции, которые, возможно, будут проверять, откуда и куда они ездили на такси. От этого места пошли домой пешком. Дома ФИО8 достал медали и передал ему, осмотрев их, он сказал, что ценности они не представляют, позже пересчитал похищенные денежные средства, было 29 купюр по 1000 рублей. На следующий день он в сети Интернет проверил, что данные медали ничего не стоят, поэтому выбросил их в мусоропровод. ФИО8 взял у него 1000 рублей из похищенных денег и уехал в Магнитогорск. Остальные деньги он (ФИО21) тратил на продукты питания и алкогольные напитки, угощал ФИО31, ему подробности совершения преступления не рассказывал. Он полностью раскаивается в содеянном, обязуется больше не совершать подобных преступлений (Т.6 л.д.46-47).

Допрошенный (дата) в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО21 А.С. показал, что при совершении разбойного нападения на (адрес)/А по (адрес) он похитил список ветеранов Цинкового завода с указанием их адреса и анкетных данных. Он и ФИО9 решили пойти на один из адресов из данного списка, а именно, (адрес)30 (анкетные данные лица из списка были мужские), и мошенническим путем похитить у него денежные средства. 

(дата) он дома взял пачку купюр достоинством 5 000 рублей и 1000 рублей от «Банка приколов», с их помощью он и ФИО9 хотели обмануть мужчину из вышеуказанной квартиры, то есть он должен был пройти в квартиру, представиться сотрудником Цинкового завода, сообщить пожилому мужчине, что ему полагается премия в размере 1 500 рублей, после чего дать ему купюру «Банк приколов» достоинством 5 000 рублей и потребовать от него сдачу в сумме 3 500 рублей. ФИО9 в это время должен был ждать его на улице, но если у него (ФИО21) появится возможность похитить из квартиры что-то еще, то он должен позвонить ФИО9, поднявшись в квартиру, отвлекал бы внимание хозяина, а он в это время похитил имущество и денежные средства.

(дата) в дневное время он и ФИО9 пришли на указанный адрес. Он зашел в подъезд в тот момент, когда кто-то выходил их подъезда. ФИО9 остался ждать его на улице, около подъезда. Поднявшись на третий этаж, он (ФИО21) позвонил в квартиру, дверь открыла пожилая женщина, сообщил ей, что является представителем Цинкового завода, принес премию от завода в сумме 1 500 рублей. После этого женщина (Потерпевший №7) впустила его в квартиру, вслед за ней зашел в большую комнату, достал из кошелька купюру «Банк приколов» достоинством 5 000 рублей, положил ее на стол и сообщил ей, что необходимо дать сдачу 3 500 рублей.

Женщина прошла в маленькую комнату, через некоторое время вернулась и подала ему сдачу 3 500 рублей. После этого он решил посмотреть, что еще ценное находится в квартире у бабушки, и это можно было бы похитить. Под выдуманным предлогом если батареи в квартире плохие, то Цинковый завод заменит их, он пошел посмотреть их во второй комнате, где увидел на диване полупрозрачную папку, в которой лежали деньги, решил их похитить. 

Чтобы бабушка ничего не заметила, сказал, что сейчас позвонит другу, который также работает на Цинковом заводе и подтвердит, что он (ФИО21) действительно передал ей премию в 1 500 рублей. Со своего сотового телефона позвонил ФИО9, сказал ему подняться в квартиру. 

Когда ФИО9 зашел, то он (ФИО21) сказал ему и бабушке, чтобы они прошли на кухню и еще раз внимательно осмотрели батареи отопления. ФИО9 понял, что согласно его роли должен отвлечь бабушку, а он (ФИО21) – похитит имущество из квартиры. ФИО9 понимал, что надо делать, поскольку они ранее неоднократно, таким образом, совершали преступления, то есть он заходил в квартиру, если что-то находил, то звонил ожидавшему его на улице ФИО9, тот поднимался в квартиру и отвлекал жильцов, пока он в это время похищал имущество и денежные средства.

Пока ФИО9 с бабушкой был на кухне, он зашел в маленькую (вторую) комнату, достал из папки деньги, положил их себе в карман, вышел из комнаты, махнул головой ФИО9, что означало: он похитил денежные средства. После этого они ушли из квартиры, пересчитали денежные средства, их оказалось 72 000 рублей, поделили пополам, каждый получил по 36 000 рублей. Он и ФИО9 при совершении данного преступления действовали совместно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.6 л.д.50-51). 

Допрошенный в качестве подозреваемого (дата) в присутствии защитника ФИО21 А.С. показал, что ранее, когда он совершил хищение денежных средств у Потерпевший №1, проживающей по (адрес)А, похитил список ветеранов Цинкового завода. В нем среди прочих была фамилия Потерпевший №2, указан его адрес и номер домашнего телефона, выбрав его из списка, решил похитить у него денежные средства путем подмены поддельной купюрой, позвонил ему на городской телефон, сообщил, что из Совета ветеранов, ему выделена денежная сумма в размере 1 500 рублей. Днем пришел на квартиру к Потерпевший №2 и сообщил, что звонил ему утром. 

В тот же день, (дата) около 12 часов 00 минут ночи вместе с ФИО9 пришли к Потерпевший №2 домой. Сначала он предложил ФИО9 одному подняться в квартиру к Потерпевший №2, когда войдет, должен позвонить ему и сообщить об этом. Каким образом он войдет и как представится, не договаривались. О том, что тот представился сотрудником тепловых сетей, он (ФИО21) не знал.

Через некоторое время ФИО9 позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что находится в квартире. Он (ФИО21) позвонил в домофон к Потерпевший №2, сообщил, что пришел по утреннему вопросу. Потерпевший №2 впустил его в квартиру, он еще раз пояснил, что от Совета ветеранов ему полагается 1 500 рублей, принес ему деньги. ФИО9 в это время стоял рядом и молчал. Он (ФИО21) сказал, что у него только 5 000 рублей и Потерпевший №2 должен дать ему сдачу в сумме 3 500 рублей, передал ему купюру, на которой было указано, что «Банк приколов». Потерпевший №2 купюру не рассматривал, взял ее и передал ему сдачу в сумме 3 500 рублей. После чего они ушли из квартиры, денежные средства разделили между собой поровну. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (Т.6 л.д.56-58).

Допрошенный дополнительно (дата) в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО21 А.С. показал, что в декабре 2015 года находился дома у ФИО9, проживающего по адресу: (адрес), ул. ФИО2, 106-234. Там же находились ФИО8 и ФИО30 

Ранее он ходил по квартирам и предлагал жильцам приобрести товар. Также он предлагал товар женщине (Потерпевший №1), проживающей по (адрес)А-19, видел, что она живет одна. Он вспомнил про эту женщину, решив ее ограбить, предложил ФИО8 поехать с ним и ограбить женщину. У ФИО9 дома был пневматический пистолет, не спрашивая у него разрешения, взял его с собой, ФИО8 об этом не знал. 

Он вызвал такси (с какого телефона звонил, не помнит), предложил ФИО9 съездить вместе с ними на один адрес, цель поездки ни он, ни ФИО8 ему не сообщили. К женщине, проживающей по (адрес)А-19, они поехали втроем: он, ФИО8 и ФИО9, ФИО30 с ними не поехала. Приехали туда около 01 часа 00 минут. 

Сказав, чтобы ФИО9 подождал их на улице, он и ФИО8 поднялись к (адрес), позвонил в дверь. Не спрашивая, женщина открыла, он первым зашел в квартиру, ФИО8 – за ним. Сразу же он (ФИО21) достал пистолет, о том, что будет применять его, ФИО8 не сообщил, нанес женщине удар пистолетом по голове, она села на пол. Он стоял возле нее, а ФИО8 в это время искал деньги в квартире. Он (ФИО21) увидел на столе список работников Цинкового завода с указанием фамилии, имени, отчества и адреса проживания, забрал его. Видел ли его действия ФИО8, не знает. Деньги ФИО8 нашел у женщины в сумке, там была всего лишь 1000 рублей. Он и ФИО8 ушли из квартиры, деньги потратили на личные нужды. После этого он, ФИО8 и ФИО9 на такси вернулись домой, он вспомнил, что в (адрес) проживает дед, которому ранее также предлагал товар, предложил ФИО8 съездить к деду и ограбить его, пистолет с собой не брал. Также он предложил ФИО9 съездить на один адрес, зачем, не говорил. Затем кто-то из них, кто именно, не помнит, вызвал такси.

Около 06 часов утра втроем приехали в Копейск, доехали до административного здания, после чего пошли пешком. Когда дошли до дома, где проживает дедушка, то он и ФИО8 зашли в подъезд, а ФИО9 сказали, чтобы подождал на улице. 

Он постучал в квартиру и сказал: «Дядя Ваня, открой» (знал, что его зовут ФИО17), когда тот открыл дверь квартиры, сразу же ударил его ногой в грудь, в результате чего дед упал. О дальнейших своих действиях он рассказал ранее, свои показания подтверждает. Уточнил, что дед не упал, от его удара ногой в грудь, просто пошатнулся.

Преступление по адресу: (адрес)А-33 было совершено им ФИО8 На указанный адрес он приходил ранее, также предлагал товар, знал, что там проживает пожилая женщина (Потерпевший №6). Они поднялись на третий этаж, он позвонил в дверь квартиры, женщина открыла дверь, не спрашивая, кто пришел. Они прошли в квартиру, он держал женщину за запястья рук, чтобы она оставалась на месте, а ФИО8 стал обыскивать квартиру. После того, как он посадил женщину на кровать, тоже пошел искать деньги. Возле швейной машинки под тканью нашел два конверта, в которых лежали деньги в сумме 22 000 рублей, похитил их. Ни он, ни ФИО8 более ничего не нашли, ушли из квартиры. Шубу они не похищали, денежные средства потратили на личные нужды, приобретали продукты питания (Т.6 л.д.85-89).

Допрошенный (дата) в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО21 А.С. показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.162, ч. 2 ст. 162 УК РФ признает частично, не признает группу лиц с ФИО9 и разбой, считает, что его действия необходимо квалифицировать как грабеж. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) признает частично, не признает группу лиц с ФИО9, он участия не принимал. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает полностью. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. От дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (Т.6 л.д.102-103).

Допрошенный (дата) в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО21 А.С. показал, что вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признает, незаконного проникновения не было, Потерпевший №3 сам впустил их в квартиру, сговора на похищение ключей между ним и ФИО9 не было, кражу ключей он совершил спонтанно. Вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ признает частично, считает, что его действия необходимо квалифицировать ч. 2 ст. 162 УК РФ, отрицает участие ФИО9 в данных преступлениях, пневматический пистолет, который принадлежит ФИО9, он взял сам, без его разрешения. Если он (ФИО21) просил у ФИО9 пистолет, то не объяснял, для каких целей. Пистолет в квартире у ФИО9 лежал в свободном доступе, не был закрыт, то есть в любой момент он мог взять его, не ставя ФИО9 в известность. Потерпевший №3 сам впустил их в квартиру. Вину по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признает полностью. 

Ранее данные показания подтверждает полностью, на них настаивает, от дальнейшей дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (Т.6 л.д. 123-124).

В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №7, проведенной (дата) в присутствии защитника, подозреваемый ФИО21 А.С. показал, что вместе с ФИО9 похитил у Потерпевший №7 из (адрес) денежные средства в сумме 72 000 рублей (Т.3 л.д.96-98).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО8, проведенной (дата) в присутствии защитника, обвиняемый ФИО21 А.С. показал, что показания ФИО8 подтверждает частично, ФИО30 с ними не было ни на (адрес), ни в Копейске. ФИО9 был с ними, но он не знал, с какой целью они туда поехали, соответственно, ФИО9 не указывал, кому, что делать, не знал, что он взял с собой пистолет. ФИО9 не знал об их планах, просто съездил на (адрес), шубу на (адрес) они не похищали (Т.5 л.д.93-98).

Подсудимый ФИО21 А.С. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что с показаниями ФИО8 не согласен, он хочет себя «выгородить», свои показания поменял, когда заключил соглашение с новым адвокатом.

На вопросы защитника подсудимый ФИО21 А.С. показал, что вину по предъявленному обвинению признает частично, а именно, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 Н.Ф. вину не признает, в предварительный сговор ни с кем не вступал, незаконно в жилище не проникал, действовал один, никого в свои планы не посвящал. По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 вину не признает, квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» не признает по всем преступлениям, незаконно в квартиру не проникал, им открыли дверь, пустили в дом, и они вошли, насилие, опасное для жизни и здоровья, не применял, это был грабеж. По преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3 вину не признает по тем же основаниям. По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №7 (мошенничество) вину признает в полном объеме, по краже в отношении потерпевшей Потерпевший №7 также признает вину в полном объеме. По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6 вину признает частично, в сговор ни с кем не вступал, незаконно в жилище не проникал. 

Подсудимый ФИО9 вину признал частично. Высказывая свое отношение к предъявленному обвинению, показал, что совершение кражи в отношении Потерпевший №3, разбоя в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4 Потерпевший №3 не признает; совершение мошеннических действий в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №7 признает в полном объеме, также признает совершение кражи при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в отношении потерпевшей Потерпевший №7

Давая показания в суде по предъявленному обвинению, отвечая на вопросы защитника, ФИО9 показал, что по обстоятельствам дела показания давать не желает, воспользуется правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный (дата) в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО9 показал, что (дата) находился дома по месту проживания, около 23 часов 00 минут в гости зашел друг ФИО21 А.С., попросил помочь ему в одном деле, за которое пообещал заплатить деньги, пояснил, что нужно зайти к одному пенсионеру под видом сантехника и попросить у него разменять денежную купюру «Банк приколов» номиналом 5 000 рублей. Он согласился, вызвали такси, доехали до (адрес), ФИО21 А.С. набрал на домофоне номер (адрес). Мужской голос спросил: «Кто?», ФИО21 А.С. ответил, что сантехники, двери открыли. 

Они поднялись на 5-тый этаж, в дверной звонок позвонил он, открыл пенсионер. Он (ФИО9) ему сказал, что они сантехники, проводят проверку труб, пенсионер пропустил их в квартиру. Он зашел первым и прошел по трем комнатам, видел в одной из них пожилую женщину, затем вернулся в коридор, где стояли ФИО21 А.С. и пожилой мужчина, сказал, что с трубами все в порядке, пошел к выходу из квартиры. В это время ФИО21 А.С. объяснял пенсионеру, что у него переплата за отопление, они должны ему 1 500 рублей, а у него (ФИО21) только 5 000 рублей и достал купюру «Банк приколов». Далее он (ФИО9) ничего не видел и не слышал, так как вышел на улицу. 

Через минуту из подъезда вышел ФИО21 А.С., в руках у него были 3 500 рублей. Они вызвали такси и поехали к нему домой, где поделили деньги каждому по 1 600 рублей, остальные деньги были потрачены на такси и сигареты. У ФИО21 А.С. имелся список работников Цинкового завода (адрес), где был адрес пенсионера, к которому они пришли. Со слов ФИО21 А.С., он взял его (адрес)А, больше ничего не пояснял.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. О совершенном преступлении рассказал добровольно, сотрудники полиции на него давления не оказывали (Т.4 л.д.137-141).

Допрошенный (дата) в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО9 показал, что по адресу: (адрес), ул. ФИО2, 106-234 проживает с сожительницей ФИО30, двоюродным братом ФИО8 и ФИО21 А.С. Официально не трудоустроен, подрабатывает реализацией товара по квартирам.

В двадцатых числах декабря 2016 года они находились дома. У ФИО21 А.С. был список ветеранов Цинкового завода, с его слов известно, что этот список был похищен из квартиры по (адрес)А, когда он (ФИО21) и ФИО8 ограбили пенсионерку.

Мысль ограбить кого-нибудь из пенсионеров указанного списка пришла к нему и ФИО21 А.С. одновременно, они решили поехать на (адрес)А, номер квартиры не помнит. На указанный адрес поехали он и ФИО21 А.С., который взял с собой купюры достоинством 5 000 рублей, на них было указано «Банк приколов».

Зашли в подъезд, поднялись на второй этаж, подошли к квартире слева от лестницы, позвонили в дверь. Им открыла пожилая женщина, которой они представились работниками ЖЭКа, сообщили, что пришли осмотреть трубы. Он пошел, якобы, осматривать трубы в двухкомнатной квартире. ФИО21 А.С. сказал женщине, что она переплатила за коммунальные услуги, и они вернут ей деньги, у него купюра 5 000 рублей, и показал ей поддельную купюру, необходимо, чтобы она дала сдачу в сумме 3 000 рублей или 2 000 рублей, точно не помнит.

Женщина пошла в маленькую комнату, чтобы принести сдачу, ФИО21 А.С. – за ней, посмотреть, где у нее лежат деньги. Когда они вернулись, то ФИО21 А.С. сказал ему, чтобы отвлек женщину, он предложил ей пройти в ванную комнату и осмотреть трубы. В это время ФИО21 А.С. похитил из маленькой комнаты, откуда именно, не знает, денежные средства в сумме, как ему кажется, примерно 70 000 рублей. После этого он и ФИО21 А.С. ушли из квартиры, оставил ли ФИО21 А.С. там поддельную купюру, не знает.

Ранее данные показания по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 подтверждает, повторно давать показания отказывается (Т.4 л.д.147-150). 

Допрошенный (дата) в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО9 показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» 

ч. 2 ст. 161 УК РФ не признает, ни в какой сговор с ФИО21 А.С. и ФИО8 на совершение указанных преступлений не вступал. Они просто попросили его съездить с ними, не ставя в известность о своих планах, не сообщая, что собираются совершать преступления, попросили постоять на улице. Ожидая их, он не следил за окружающей обстановкой, просто ждал их. В остальном свои показания по данным эпизодам подтверждает полностью, на них настаивает, на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний (Т.4 л.д.168-170).

Допрошенный дополнительно (дата) в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО9 показал, что ранее он зарабатывал тем, что покупал разную продукцию в магазинах, а потом ходил по квартирам и продавал ее. Летом 2015 года познакомился с ФИО21 А.С., с которым работал в одной компании. ФИО21 А.С., как он, зарабатывал тем, что покупал разную продукцию в магазинах, а потом ходил по квартирам и продавал ее. От него узнал, что при этом он запоминал адреса, где проживают пенсионеры.

Примерно в 2012 году он приобрел в магазине пневматический пистолет, хранил его у себя дома, в основном пистолет находился в шкафу, без сейфа, бывало, лежал на пакетах с вещами либо висел на стене, на гвоздике. Для каких целей ФИО21 А.С. и ФИО8 просили у него пистолет, не знает, они ему не говорили, считал, что будут стрелять по банкам. 

(дата) в ночное время, возможно, около 03 часов, он, ФИО30, ФИО8 и ФИО21 А.С. находились по адресу: ул. ФИО2, 106-234 (адрес), употребляли спиртные напитки. ФИО21 А.С. и ФИО8 стали переговариваться между собой, о чем, не знает, не прислушивался к их разговору. Через некоторое время они предложили ему съездить на один адрес. Он отказался, но ФИО21 А.С. и ФИО8 его уговорили, сказав, что он просто постоит на улице, подождет их, попьет пива. Он согласился. Либо ФИО21 А.С., либо ФИО8 попросил у него пистолет, для каких целей, ему не говорили, он разрешил. 

Он, ФИО21 А.С. и ФИО8 доехали до остановки «Теплотехнический институт», затем пошли пешком к дому №/А по (адрес). ФИО30 с ними не было, она осталась дома. Когда они дошли до указанного дома, ФИО21 А.С. и ФИО8 зашли в подъезд, его номер не знает, он остался стоять во дворе возле подъезда и не обещал, что будет их предупреждать об опасности, они об этом его не просили, просто, стоял и ждал их. Они ему не говорили, с какой целью зашли в подъезд. 

Через некоторое время, примерно через 20-25 минут, ФИО21 А.С. и ФИО8 вышли из подъезда, у кого-то из них в руках он увидел денежные средства в сумме 1000 или 1 200 рублей, спросил, откуда деньги, они ответили, что похитили у пожилой женщины. Каким образом ФИО21 А.С. и ФИО8 забрали деньги, не говорили, а он не спрашивал, подумал, что они их украли.

Вернулись домой, список ветеранов из нескольких листов у ФИО21 А.С. увидел позже, когда пошли с ним совершать мошенничество. 

Дома ФИО21 А.С. сказал, что нужно съездить в (адрес) к какому-то деду, зачем нужно было ехать туда, не говорил. ФИО8 сразу же согласился, а он предположил, что они собираются совершить преступление, отказался. ФИО21 А.С. и ФИО8 его уговорили, он предупредил, что никуда заходить не будет. 

ФИО21 А.С. вызвал такси, показывал таксисту дорогу, они доехали до административного здания по (адрес), рядом с которым был «Вечный огонь», затем пешком дошли до двухэтажного барака. ФИО21 А.С. сказал, что здесь живет интересующий его дед. Он (ФИО9) сказал, что никуда заходить не будет, остался стоять на улице, примерно в 30-ти метрах от барака, не обещал, что будет предупреждать ФИО21 А.С. и ФИО8 об опасности, они его об этом не просили, просто, стоял и ждал их. ФИО21 А.С. и ФИО31 ушли в подъезд, времени было около 06 часов. 

Примерно через 20-30 минут ФИО21 А.С. и ФИО8 позвонили ему, спросили, где он находится. Он дошел до них, все вместе пошли в сторону ул. ФИО1, возле какого-то дома вызвали такси. Он спросил, почему так долго их не было, они ответили, что долго искали деньги, в квартире были дед и бабушка, которая сильно больна, лежала на кровати, больше ничего не рассказывали. 

Когда они сели в машину, ФИО21 А.С. достал из кармана пачку денег купюрами по 1000 рублей, сообщил, что примерно 30 000 рублей. По приезде домой ФИО21 А.С. и ФИО8 достали из карманов различные монеты, возможно, медали, которые, как он понял, тоже похитили у деда, выбросили их на землю у дома, сказав, что это хлам. 

Впоследствии на похищенные деньги ФИО21 А.С. приобретал продукты питания, угощал его. Ему ФИО21 А.С. и ФИО8 деньги не давали, вещи ни ему, ни ФИО30 не покупали. ФИО30 с ними не ездила. 

(дата) в вечернее время, возможно, около 18 часов 00 минут дома находились он, ФИО30, ФИО8 и ФИО21 А.С, употребляли спиртные напитки. ФИО21 А.С. и ФИО8 стали переговариваться между собой, о чем, не знает, не прислушивался к их разговору, не слышал, чтобы они просили ФИО30 позвонить по телефону, сообщить кому-то, что сейчас придет курьер и принесет деньги.

Как звонила ФИО30, тоже не слышал, возможно, находился в другой комнате. Через некоторое время ФИО21 А.С. и ФИО8 предложили съездить к одному человеку на (адрес) отказался, но они его уговорили, сказав, что он просто постоит на улице, подождет их и попьет пиво. Он согласился. Кто-то из них, кто именно, не помнит, попросил у него пистолет. Он разрешил, для каких целей, ему не говорили. 

На такси он, ФИО21 А.С. и ФИО8 доехали до (адрес), ФИО30 с ними не было, она осталась дома. ФИО21 А.С. и ФИО8 зашли в подъезд №, он остался на улице, стоял не во дворе дома, на тротуаре примерно в 20-25 метрах от дома. Он не обещал, что будет предупреждать ФИО21 А.С. и ФИО8 об опасности, они его об этом не просили, просто, стоял и ждал их. Кроме того, они ему не говорили, с какой целью зашли в подъезд. 

Примерно через 20-30 минут ФИО21 А.С. и ФИО8 вышли из подъезда, в руках у ФИО21 А.С. увидел денежные средства в сумме 13 000-14 000 рублей, видел, что там были купюры достоинством 5 000 рублей, 1000 рублей. Он спросил у ФИО21 А.С., откуда у него деньги, тот ответил, что «подрезал», то есть похитил у деда. Он стал с ним спорить по этому поводу, но они ответили ему, что нужно быстро уходить. Каким образом ФИО21 А.С. и ФИО8 похитили у деда денежные средства, они не говорили. 

(дата) он находился дома по ул. ФИО2. Около 23 часов к нему зашел ФИО21 А.С., попросил помочь в одном деле, сказал, что за это заплатит ему деньги, пояснил, что нужно зайти к одному пенсионеру и разменять денежную купюру «Банк приколов». Лично он указанные купюры не покупал, они были у ФИО21 А.С., также у него был список ветеранов Цинкового завода. Со слов ФИО21 А.С. ему известно, что этот список он похитил из квартиры, расположенной в (адрес)/А по (адрес), когда вместе с ФИО8 ограбили пенсионерку. 

ФИО21 А.С. показал ему список ветеранов Цинкового завода, где были указаны фамилии и адреса, показал в списке адрес: (адрес). Он согласился на предложение ФИО21 А.С., после чего они поехали на данный адрес.

Вышли они у последнего подъезда, ФИО21 А.С., позвонив в домофон, набрал номер (адрес). Ответил мужской голос, ФИО21 А.С. сказал, что по утреннему вопросу. Им открыли домофон, они поднялись на пятый этаж, дверь открыл пенсионер (Потерпевший №2) ФИО21 А.С. сказал, что принес премию, необходимо осмотреть батареи в квартире. Пенсионер провел их по квартире. Затем ФИО21 А.С. передал Потерпевший №2 5 000 рублей, купюру «Банк приколов», сказал, что ему, как ветерану, полагается премия, Потерпевший №2 должен дать сдачу в сумме 3 500 рублей. Он (ФИО9) сразу же пошел к выходу, поэтому не видел, как Потерпевший №2 передал ФИО21 А.С. 3 500 рублей и расписывался в получении денег. Когда ФИО21 А.С. вышел от Потерпевший №2, то поделил деньги поровну. 

(дата) они все находились дома, у ФИО21 А.С. был список ветеранов Цинкового завода. Мысль ограбить кого-нибудь из пенсионеров из указанного списка пришла к нему и ФИО21 А.С. одновременно. Осмотрев список, они решили поехать на (адрес)А, номер квартиры не помнит. На указанный адрес поехали он и ФИО21 А.С., который взял с собой поддельные купюры достоинством 5 000 рублей, на них было написано «Банк приколов». Они договорились, что сначала в квартиру зайдет ФИО21 А.С., чтобы передать пенсионерке поддельную купюру, а когда она даст ему сдачу, посмотрит, где у нее лежат деньги, и позвонит ему, чтобы он заходил и отвлекал ее. 

Приехав к указанному дому, они зашли во второй или в третий подъезд, подошли к квартире, расположенной слева от лестницы. ФИО21 А.С. позвонил в дверь, открыла пожилая женщина (Потерпевший №7). ФИО21 А.С. зашел в квартиру, через некоторое время позвонил ему и сказал, чтобы заходил. Он зашел в квартиру, сообщил, что нужно осмотреть трубы, пошел в ванную комнату, якобы, осматривать трубы, и пригласил туда Потерпевший №7, отвлекая ее тем самым, и давая ФИО21 А.С. возможность похитить денежные средства. Потерпевший №7 зашла в ванную, в ее присутствии он осмотрел трубы, вышел из ванной, ФИО21 А.С. уже стоял в коридоре. Они ушли из квартиры, он не знает, оставил ли ФИО21 А.С. поддельную купюру, похитив у женщины 72 000 рублей. Денежные средства они поделили между собой пополам (Т.4 л.д.177-181).

Допрошенный (дата) в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО9 показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признает полностью, ранее данные показания подтверждает, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признает, договоренности с ФИО21 А.С. на кражу ключей не было, о том, что он похитил ключи, узнал позже, сказал ему выбросить их. Похищать что-либо совместно с ФИО21 А.С. либо отдельно от него у Потерпевший №3 не собирался. В сговор с ФИО21 А.С. и ФИО8 на совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст.162 УК РФ, не вступал. ФИО21 А.С. и ФИО8 просто попросили его съездить с ними, не ставя в известность о своих планах, не сообщая о том, что собираются совершать преступление, попросили постоять на улице, при этом он не следил за окружающей обстановкой, просто, ждал их. В остальном свои показания подтверждает полностью, настаивает на них, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается (Т.4 л.д.199-201).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО8, проведенной (дата), подозреваемый ФИО9 не подтвердил показания ФИО8, пояснив, что ФИО30 с ними не ездила, в двери не звонила. Она только звонила потерпевшему на городской номер. Никаких распоряжений он не давал, с ФИО21 А.С. и ФИО8 ездил на адреса просто так, ждал их на улице, деньги они ему не передавали. Адрес дедушки, который живет в (адрес), знал ФИО21 А.С., с ним никогда не обсуждал, кого ограбить, о его планах он не знал. ФИО21 А.С. или ФИО8 давали деньги на питание, так как жили у них, о том, что деньги были похищены, он не знал, они об этом ему не говорили (т.5 л.д.103-107).

Подсудимый ФИО9 оглашенные показания подтвердил.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность каждого из подсудимых в совершении преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, совершенному (дата) в отношении потерпевшего Потерпевший №3

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: (адрес)124 он проживает один. (дата) находился дома, в период с 14 часов до 15 часов кто-то набрал по домофону его номер, не спрашивая, он открыл замок входной двери в подъезд и две входные двери в квартиру. Двое мужчин - ФИО21 А.С. и ФИО9, фамилии которых узнал от сотрудников полиции, представились сотрудниками «Горводоканала» и «Теплосотей», пояснили, что пришли с проверкой. Он пропустил их в квартиру. В коридоре ФИО21 А.С. попросил стакан воды, сообщил, что устали проверять трубы. Он ушел на кухню за водой, а ФИО21 А.С. и ФИО9остались в коридоре. Когда вернулся из кухни, ФИО21 А.С. стал вести себя более раскованно, начал ходить по квартире, делая вид, что проверяет трубы и батареи. ФИО9 остался стоять в коридоре, затем вышел из квартиры. Он (ФИО67) стал возмущаться, говорил, что с трубами у него все в порядке, сам вызовет специалиста, если будут проблемы. ФИО21 А.С. промолчал и через несколько минут вышел. 

После ухода мужчин он обнаружил, что с тумбы в прихожей пропала связка ключей, состоящая из трех ключей: ключ от домофона и два ключа от квартиры, они лежали в кошельке стоимостью 250 рублей, каждый ключ оценивает по 100 рублей, сумма ущерба составила 550 рублей. После этого замок в квартире поменяли (Т.1 л.д.152-155, 158-164). 

Из протокола явки с повинной ФИО8 от (дата) следует, что у ФИО21 А.С. был ключ от квартиры по адресу ФИО4, 2 (адрес), который он похитил из указанной квартиры (Т.5 л.д.5). 

По преступлению, совершенному (дата) в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ей 90 лет, неудовлетворительное состояние здоровья, сразу, после случившегося события помнила лучше. Помнит, что в квартиру заходил посторонний, она не собиралась его пускать, он оттолкнул ее и прошел, напали на нее двое, между ними было согласие, что похитили, не помнит. Подписи в протоколах допроса ее, значит, она читала протоколы и их подписывала. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает одна по адресу: (адрес)А-19, квартира однокомнатная, расположена на 3-ем этаже. (дата) около 23 часов она легла спать, в 01 час (дата) в дверь квартиры позвонили. Она спросила кто, ей ответил, как показалось, мужской голос, что именно сказал, не расслышала, открыла обе двери своей квартиры, подошла к двери на площадку, чуть приоткрыла входную дверь в общий коридор, чтобы посмотреть, кто пришел. В этот момент дверь сразу рванули снаружи, увидела двух мужчин, от сотрудников полиции узнала их данные - ФИО21 А.С. и ФИО8, стала пятиться назад в сторону своей квартиры. 

Они забежали в общий коридор, стали толкать ее в квартиру, затолкнули в комнату. Она закричала от испуга. ФИО21 А.С., у которого в руке был металлический предмет, похожий на пистолет, нанес ей один удар по голове, отчего она упала на пол возле стола, стоящего посередине комнаты. После чего ФИО21 А.С. нанес ей по голове пистолетом не менее 3-х ударов, от которых она испытала физическую боль. При этом ФИО21 А.С. спрашивал, где пенсия, она отвечала, что все потратила. Также он пытался засунуть пистолет ей в рот, возможно, с той целью, чтобы не кричала, от нее не отходил и прижимал ее к полу. ФИО8 в это время «рылся» в серванте и шкафу. ФИО21 А.С. потребовал от нее, чтобы она оставалась на полу и не вызывала сотрудников полиции, после чего они оба ушли из ее квартиры. 

После того, как мужчины убежали, она встала и увидела, что на полу лежит ее сумка, осмотрев ее, обнаружила пропажу из кошелька 1000 рублей, вызвала «Скорую помощь», так как из головы шла кровь, и сотрудников полиции. Также у нее был похищен список ветеранов Цинкового завода, не представляющий материальной ценности. 

ФИО21 А.С. и ФИО8 к себе в квартиру она не пускала, они ворвались к ней без ее разрешения. Угроз убийством с их со стороны не было, учитывая, что у нее маленькая комната, считает, что ФИО8 мог видеть в руках у ФИО21 А.С. пистолет, по ее мнению, ФИО21 А.С. и ФИО31 действовали совместно и согласованно. Часто по квартирам ходят и мужчины, и женщины, предлагают различный товар, их лица она не запоминала, не может сказать, были ли среди них ФИО21 А.С. и ФИО8, опознать их не может, так как все произошло неожиданно, она была в состоянии стресса (Т.1 л.д.250-252, 253-257, 258-259, 260-261).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что сейчас ничего не помнит, прошло больше года, тогда помнила лучше, ей 90 лет. 

Свидетель ФИО66 А.В. в судебном заседании показала, что ФИО9 приходится ей мужем, ФИО8 - его двоюродный брат, ФИО21 – его друг. Сотрудники полиции, забирая мужа, сказали, что за разбойные нападения на пожилых людей. У мужа имелся пневматический пистолет, который хранился у них в доме. Муж купил его, чтобы стрелять по бутылкам. ФИО21 А.С. и ФИО8 просили у мужа пистолет, но не для таких целей, считает, тоже стрелять по бутылкам. Муж, ФИО8 и ФИО21 А.С. ночью куда-то уезжали, не всегда втроем, по-разному, у каждого были свои дела. Она спрашивала мужа, где был ночью, он отвечал, что гулял.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО66 А.В. (ФИО3), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: (адрес), ул. ФИО2, 106- 234 проживает с мужем ФИО9 С конца ноября 2015 года с ними проживает ФИО21 А.С., а с начала декабря 2015 года - двоюродный брат мужа ФИО8

Знала, что ФИО21 А.С. и ФИО8 подрабатывали распространителями «Общего Бытового Интерпрайса», то есть ходили по квартирам и продавали всякий ненужный в быту товар, который коробками стоял у них дома. Около 4-х лет назад ее сожитель ФИО9 приобрел в качестве игрушки пневматический пистолет, который в специальном месте у них не хранился: либо лежал в своей коробке на пакете с вещами, либо висел на стене (на гвоздике), либо лежал в шкафу. Она слышала, как ФИО21 А.С. и ФИО8 говорили ФИО9, что возьмут пистолет, для каких целей, не говорили. Она не знала, что ФИО21 А.С. и ФИО8 совершают разбойные нападения на пенсионеров в их квартирах, участия с ними не принимала, о содеянном узнала от сотрудников полиции. Периодически ФИО21 А.С. и ФИО8 зачисляли на ее номер телефона денежные средства суммами по 100-300 рублей, давали ей такие суммы для личного пользования, на покупку продуктов питания. О том, что денежные средства могли быть добыты преступным путем, не знала и не догадывалась. ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 не говорили ей о том, куда они уезжают (Т.4 л.д.1-4, 6-8, 22-25).

Свидетель ФИО66 А.В. оглашенные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что на 

территории нескольких районов (адрес), в том числе Калининского, был совершен ряд разбойных нападений. В ходе совершения преступлений оставлены отпечатки пальцев, которые вскоре были идентифицированы. Они принадлежали ФИО21 А.С., в дальнейшем было установлено его возможное место нахождения. Были задержаны и доставлены в отдел полиции ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, с ними он беседовал, они самостоятельно, добровольно давали показания, рассказывали о совершенных преступлениях, писали в явках с повинной про разбойные нападения на пожилых людей. 

От ФИО21 А.С. и ФИО8 стало известно, что при совершении преступлений использовался пистолет, если не ошибается, травматический, кому он принадлежал, не помнит. В результате были установлены фамилии потерпевших, их адреса, выяснялись мелкие детали совершения преступлений, которые ранее не были известны. 

Так, было выяснено, что у ФИО21 А.С. имелся список лиц, которые работали на Цинковом заводе, на них и совершались нападения. Сколько преступлений совершили задержанные лица, точно не может сказать, но более двух.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОП «Калининский» УМВД России по (адрес). В его должностные обязанности входит выявление и предупреждение преступлений на территории (адрес).

(дата) в ОП «Калининский» обратился Потерпевший №3 с заявлением о совершении в отношении него в тот день разбойного нападения в (адрес). 

(дата) по подозрению в совершении преступления были задержаны ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, он проводил работу с ФИО9 и ФИО21 А.С., которые собственноручно, без оказания на них какого-либо давления, самостоятельно, по своей воле написали явки с повинной в совершении ими преступлений в отношении пенсионеров. 

Впоследствии было установлено, что (дата) в отношении пенсионерки Потерпевший №1, проживающей по адресу: (адрес)А-19, было совершено преступление, а именно, двое молодых людей, похитили 1000 рублей, причинив ей телесные повреждения. По данному факту в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Калининский» СУ УМВД России по (адрес) возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (Т.4 л.д.56-58).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил. 

Согласно заявлению от (дата) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (дата) около 01 часа 00 мину, находясь в (адрес)/А по (адрес), применили в отношении нее насилие и открыто похитили денежные средства в сумме 1000 рублей (Т.1 л.д.175).

Согласно рапорту начальника смены дежурной части УМВД России по (адрес) в 03 часа 07 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес)А-19 слышны крики о помощи (Т.1 л.д.176).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что осмотрена однокомнатная (адрес)/А по (адрес), изъяты следы рук, обуви, перчатки, соскоб вещества бурого цвета (Т.1 л.д. 177-181).

Согласно заключению эксперта № от (дата) кровь потерпевшей Потерпевший №1 – 0?? группы. В соскобе, изъятом с места происшествия, найдена кровь человека 0?? группы. Следовательно, кровь может происходить от крови потерпевшей Потерпевший №1 (Т.1 л.д.220-222).

Согласно заключению эксперта № от (дата) у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в декабре 2015 года имела место ушибленная рана головы, причиненная тупым предметом в срок, соответствующий обстоятельствам дела (дата), и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (Т.1 л.д.232-234). 

Из протокола осмотра документов от (дата) следует, что осмотрена копия карты вызова № от (дата) и выписки из журнала регистрации вызова станции скорой медицинской помощи на Потерпевший №1 (Т.1 л.д.242-243).

Из протокол осмотра места происшествия от (дата) следует, что осмотрена (адрес) по ул. ФИО2 (адрес), в которой проживали ФИО9, ФИО8, ФИО21 А.С. и ФИО30. В ходе осмотра изъят пневматический пистолет «SMERSH» (Т.2 л.д.26-29).

Согласно заключению эксперта № от (дата) пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия в (адрес) по ул. ФИО2 (адрес), является многозарядным пневматическим газобаллонным пистолетом «SMERSH» модели «Н51» калибра 4,5 мм производства Тайвани, с заводским номером «19470» и относится к предметам, конструктивно сходным с оружием. Данный пистолет пригоден к производству выстрелов 4,5 мм сферическими пневматическими пулями с использованием баллончика со сжатым углекислым газом. К огнестрельному оружию представленный пистолет не относится (Т.2 л.д.71-76). 

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрен пневматический пистолет «SMERSH» и кобура к нему (Т.2 л.д.105-107). 

Из протокола явки с повинной ФИО9 от (дата) следует, что в декабре ФИО21 А.С. и ФИО8 сообщили ему о том, что хотят съездить на адрес: (адрес)А, и попросили пистолет, который нужен им просто для подстраховки. Его (ФИО66) они взяли с собой. Приехав на (адрес)А ФИО21 А.С. и ФИО8 сказали ему, что пойдут к гражданке, а его попросили подождать, он остался внизу, на улице. Через 20-45 минут они вышли и сообщили, что украли 1200 рублей. После чего все вместе скрылись (Т.4 л.д.114). 

Из протокола явки с повинной ФИО8 от (дата) следует, что в середине декабря 2015 года по (адрес)А он совершил преступление совместно с ФИО21 А.С. и ФИО9 На машине к указанному дому приехали втроем. ФИО9 стоял на улице, ФИО21 А.С. держал старика, а он в это время забрал деньги под диваном, и они ушли (Т.5 л.д.1).

Из протокола явки с повинной ФИО21 А.С. от (дата) следует, что по (адрес)А под угрозой насилия он похитил 1000 рублей (Т.6 л.д.1).

По преступлению, совершенному (дата) в отношении потерпевшего Потерпевший №4

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что в январе 2014 года он с женой проживал по адресу: (адрес)-3, его жена в то время болела, не могла ни встать с кровати, ни сесть, при этом постоянно просила помочь, и он ухаживал за ней. Ближе к утру раздался звонок в дверь, он спросил, кто там, сказали: «Откройте», без каких-либо вразумительных пояснений. Он не открыл, затем какой-то высокий женский или детский голос сказал: «Дедушка, открой, пожалуйста, дверь, мы Вам поможем». Он подумал, ребенок просит, говорит, что может помочь, надо открыть, поэтому открыл щеколду двери. Тут же высокий парень ворвался в квартиру, схватил его, удары не наносил, а волоком потащил в первую комнату, сел на диван, его зажал между своих ног и начал требовать деньги. Он стал кричать, говорил, что денег нет. Парень начал применять к нему болевые приемы, от которых он испытывал сильную физическую боль: давил на голову, заламывал руки, сдавливал шею до удушья. После этого он два дня не мог глотать слюну. Сколько времени это происходило, не знает, но от боли он потерял сознание. Насилие к нему применял только высокий человек, его лицо он не запомнил. Второй парень был одет во все черное, он тоже односложно требовал деньги. Парни обменивались между собой фразами о том, кому, что надо делать. Потом высокий парень сказал второму: «Сейчас я уйду, будь с ним», и пошел по другим комнатам, а он (ФИО68) остался со вторым парнем, тогда и взял розетку, попытался постучать по батарее, но получалось тихо. Раскидывая все по квартире, парни искали деньги: все шкафы открыли, ящики выдвинули, вещи разбросали по полу, даже из книжного шкафа вытащили книги. Потом он сказал высокому парню, что у него есть 15 000 рублей, которые приготовил, чтобы оплатить коммунальные услуги, если им не хватит, может снять со сберкнижки, больше денег нет. Высокий парень стал требовать золото или серебро. Он сказал, что у него ничего нет. Тогда высокий парень сказал: «Видишь, я без перчаток работаю, не боюсь, что останутся следы». Он (ФИО68) понял, что так он показывал свою смелость. В итоге они все проверили, поняли, что больше ничего нет, и ушли, похитив 29 000 рублей и медали. Высокий парень давал второму парню указания, где посмотреть, проверить. Тот отвечал как-то односложно, выполнял его указания. Звонил ли им кто-либо, не помнит. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает в одноподъездном двухэтажном (адрес) в (адрес) на втором этаже в 4-х комнатной (адрес). 

(дата) около 06 часов проснулся от того, что его жена (болеет, не встает с постели) просила ей помочь. После чего услышал стук в дверь, поинтересовался, кто там. Из-за двери тонким женским голосом сказали: «Откройте дверь, может, мы сможем Вам помочь». Если бы был мужской голос, он не открыл бы дверь, подумал, что кто-то из соседей услышал голос его жены, решил открыть доброму человеку. 

Открыв дверь в квартиру, увидел мужчину, данные которого ФИО21 А.С., узнал их от сотрудников полиции. ФИО21 А.С. сразу же нанес ему один удар ногой в область груди, от которого он упал на пол в коридоре своей квартиры. Затем ФИО21 А.С. нанес ему не менее 3-х ударов кулаком по голове, так быстро набросился на него, что он не увидел, кто еще стоял за входной дверью. ФИО21 А.С. схватил его двумя руками за шею, повел в комнату, расположенную справа от входной двери в квартиру, повалил на диван. Он попытался закричать, чтобы позвать на помощь, тогда ФИО21 А.С. стал сдавливать ему разные части тела: давил на ребра, руки, голову, шею. При этом он испытывал сильную физическую боль, от которой потерял сознание. Также ФИО21 А.С. засовывал свои пальцы ему в рот, при этом требовал: «Где деньги хранишь? Давай деньги». Он отвечал, что есть деньги только на оплату коммунальных услуг, примерно 15 000 рублей. Через некоторое время в комнату зашел мужчина, данные которого ФИО8, узнал их от сотрудников полиции. ФИО21 А.С. сказал, чтобы ФИО8 следил за ним, а сам вышел из комнаты. ФИО8, сказав ему, чтобы молчал, стал искать деньги в ящиках тумбы, письменного стола, потом вышел из комнаты. Он (ФИО68) взял с подоконника пластмассовую розетку и стал ею стучать по трубе, чтобы услышали соседи (звук был негромкий, розетка пластмассовая, впоследствии узнал, что сосед в этот день был в командировке).

В это время в комнату вернулся ФИО21 А.С. и повел его в дальнюю комнату, где посадил на кровать, требовал: «Где еще деньги? Где золото?». Он сказал, что золота у него нет. ФИО21 А.С. пригрозил, что убьет его, ему нечего терять, в подтверждение того, что ничего не боится, показывал руки без перчаток. Его угрозы он воспринимал реально, так как их было двое, ФИО21 А.С. настроен агрессивно, он боялся осуществления угроз, ФИО21 А.С. постоянно говорил, чтобы он молчал, не звал на помощь, боясь применения в отношении его силы, он молчал. ФИО8 ничего не говорил, молчал, все команды давал ФИО21 ФИО10 ФИО21 А.С. и ФИО8 ушли из квартиры. После их ухода он обнаружил, что у него пропали денежные средства в общей сумме 29 000 рублей, которые лежали в черном тряпочном мешочке в среднем ящике тумбочки, стоящей в дальней комнате №, часть денежных средств (сколько именно, не помнит) находилась в коричневом бумажнике, лежащем в среднем ящике вышеуказанной тумбочки, часть денежных средств (сколько, не помнит) находилась в кармане пиджака, висящем на вешалке в коридоре (лежали в старой обложке от паспорта). Также у него были похищены: знак «25 лет Победы в Великой Отечественной войне», медаль «Ветеран труда», юбилейная медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО1», медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», юбилейная медаль «Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», юбилейная медаль «Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», юбилейная медаль «50 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», юбилейная медаль «60 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», юбилейная медаль «65 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», юбилейная медаль «70 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», которые не имеют материальной ценности, но имеют моральную и духовную ценность. Они находились в ящике трельяжа. После ухода ФИО21 А.С. и ФИО8 он обратил внимание, что картина, которая висела в третьей комнате на стене, стояла на полу, возле стены, то есть искали деньги за картиной. После их ухода, он спустился к соседке на первый этаж, попросил вызвать полицию. Из-за того, что ФИО21 А.С. засовывал ему в рот свои пальцы, у него несколько дней болели десна, не мог глотать. К нему в квартиру ранее приходили несколько раз, предлагали различный товар, лиц, которые его предлагали, опознать не сможет (Т.2 л.д.204-205, 206-207, 209-212, 215-217).

Потерпевший Потерпевший №4 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что раньше помнил обстоятельства дела лучше. Своего согласия на то, чтобы ФИО21 А.С. и ФИО8 вошли в его квартиру, не давал. Когда ФИО21 А.С. причинял ему физическую боль, ФИО8 был рядом, видел, как к нему применяли насилие, слышал, как ему высказывали угрозы, которые он воспринимал реально, его постоянно держали за запястье правой руки, оно все было содрано, впоследствии он полторы недели лечился в травматологии. 

Показания свидетеля ФИО66 А.В., данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, изложены на л.д.46.

Свидетель ФИО66 А.В. оглашенные показания подтвердила. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что Потерпевший №4 приходится ему дедом, в отношении него в январе 2016 года, точную дату не помнит, было совершено разбойное нападение с проникновением в квартиру, нанесением телесных повреждений, хищением денежных средств в размере около 20 000 рублей (точную сумму не помнит) и имущества в виде медалей. 

В то время дедушка вместе с бабушкой проживали в (адрес)-3. Дед рассказал ему, что утром бабушка упала с кровати, он ей помогал. В это время постучали в дверь, он подошел, его попросили открыть дверь, сказав, что они могут помочь. Дед открыл дверь, в квартиру ворвались два человека. Один схватил его, затащил в комнату, побил. У деда были многочисленные синяки на теле, голове, на запястье правой руки содрана кожа. Почему это произошло, не знает, применяли ли какие-либо предметы, дед не рассказывал. 

Показания свидетеля ФИО41, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (Т.2 л.д.224-225).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО32, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым (дата) около 06 часов он проснулся от шума, который исходил из подъезда, что-то вроде громких шагов. Он посмотрел в глазок, в подъезде было темно, никого не увидел, лег спать и минут через 10 вновь услышал шум со стороны подъезда, а также звук закрывающейся двери. На их лестничной площадке всего две квартиры: его и Потерпевший №4 Он удивился, что в такое время кто-то мог прийти к Потерпевший №4, Выглянув в окно, увидел, как от подъезда быстрым шагом идут двое парней. Он открыл окно и крикнул, что им тут надо. Парни, не огладываясь, с быстрого шага перешли на бег. После чего он лег спать, примерно в 07 часов 30 минут вышел в подъезд, где встретил Потерпевший №4, на левой ладони и левом ухе увидел у него кровь, спросил, что случилось. Со слов Потерпевший №4 узнал, что примерно в 06 часов к нему зашли двое неизвестных парней, один из которых его держал, а другой искал деньги. Потерпевший №4 более он ничего не рассказывал, так как в этот момент к нему пришли сотрудники полиции (Т.2 л.д.220-221).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО42, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в ночь с 13 на (дата) она находилась в квартире, спала в дальней от подъезда комнате, поэтому ничего не слышала. 

(дата) около 06 часов 20 минут к ней в квартиру постучали, открыв дверь, увидела соседа Потерпевший №4 из (адрес), он был очень взволнован, попросил у нее телефон, чтобы позвонить в полицию. На лице и на левой руке у него увидела кровь. Она сразу же набрала «02» и передала телефон Потерпевший №4, который рассказал сотрудникам полиции о том, что около 06 часов к нему в квартиру проникли неизвестные мужчины, они избили его, забрали деньги и медали (Т.2 л.д.226-227).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного в ОМВД России по (адрес) в (адрес). (дата) сотрудниками уголовного розыска ОП «Калининский» за совершение разбойных квартирных нападений в отношении престарелых граждан были задержаны ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9

Поскольку в ОМВД России по (адрес) также возбужден ряд дел по фактам совершения преступлений в отношении престарелых граждан, (дата) он выехал в ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) для беседы с задержанными ФИО9 и ФИО21 А.С., которые собственноручно, без какого-либо давления, самостоятельно, по своей воле написали явку с повинной о совершении преступления в отношении пенсионера. 

Впоследствии было установлено, что (дата) около 06 часов в отношении пенсионера Потерпевший №4, проживающего по адресу: (адрес)-3, было совершено преступление, а именно, двое молодых людей, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитили денежные средства и медали. По данному факту было в СО ОМВД России по (адрес) возбуждено уголовное дело (Т.4 л.д.70-71).

Согласно постановлению получения образцов для сравнительного исследования от (дата) у ФИО21 А.С. получены образцы следов рук (Т. 2 л.д. 1-2).

Согласно постановлению получения образцов для сравнительного исследования от (дата) у ФИО8 получены образцы следов рук (Т.2 л.д.3-4).

Из протокола выемки от (дата) следует, что произведена выемка пары кроссовок у подозреваемого ФИО8 (Т.2 л.д.83-84). 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от (дата) Потерпевший №4 сообщил, что (дата) около 06 часов неизвестные лица проникли в его (адрес), применив к нему насилие, открыто похитили деньги в сумме 29 000 рублей (Т.2 л.д.112).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что осмотрена (адрес). В ходе осмотра установлено, что ящики в шкафах выдвинут, на полу разбросаны вещи, постель на кровати перевернута. В комнатах изъято: след обуви, 9 удостоверений к медалям, 20 следов рук (Т.2 л.д.116-126).

Согласно заключение эксперта № от (дата) следы рук №, изъятые на темную пленку по факту открытого хищения имущества из (адрес), пригодны для идентификации и оставлены не руками Потерпевший №4, а кем-то другим (другими) (Т.2 л.д.135-138). 

Согласно заключению эксперта № от (дата) следы пальцев рук №,3,4,5, изъятые по уголовному делу по факту открытого хищения денежных средств из (адрес) оставлены ФИО21 А.С. (след пальца руки № и №) ФИО8 (след пальца руки № и №) (Т. 2 л.д.169-173).

Согласно заключению эксперта № от (дата) след обуви из заключения эксперта № от (дата) мог быть оставлен как обувью, изъятой у ФИО8, так и обувью, имеющей аналогичный рисунок низа подошвы (Т. 3 л.д.182-187).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от (дата) осмотрены 10 удостоверений к медалям, благодарственное письмо от марта 1947 года за участие в Великой Отечественной войне, адресованное на имя Потерпевший №4, а также следы рук, изъятые на 4 темные дактопленки (Т.2 л.д.189-197).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрены: темная дактопленка со следом обуви, изъятая (дата) при осмотре происшествия по адресу: (адрес)-3, и пара кроссовок, изъятых у ФИО8 (Т.3 л.д.193-199).

Из протокола осмотра документов от (дата) следует, что осмотрены детализации телефонных соединений абонента 8 951 461 03 85 (пользователь ФИО21 А.С.) и 

<

***> (пользователь ФИО8). В ходе осмотра установлено, что (дата) 04:21:42 и 04:37:41 (время моск.) в момент соединения с абонентом 8 908 581 47 75 (пользователь ФИО9) абонент 

<

***> (пользователь ФИО8) все пользователи находились в радиусе действия базовых станций, находящихся в непосредственной близости друг от друга и от места происшествия (Т.4 л.д.89-98). 

Из протокола явки с повинной ФИО9 от (дата) следует, что в середине декабря 2015 года он с ФИО8 и ФИО21 А. С. приехали в (адрес), там в одном из домов возле ул. ФИО1 ФИО21 А.С. и ФИО8 похитили деньги около 30 000 рублей у пожилых мужчины и женщины, он в это время ждал их на улице (Т.4 л.д.123).

Из протокола явки с повинной ФИО8 от (дата) следует, что в середине декабря 2015 он с ФИО21 А.С. и ФИО9 приехали в (адрес). В одном из домов возле ул. ФИО1 он и ФИО21 А.С. зашли в квартиру, похитили деньги около 30 000 рублей и медали у пожилого мужчины. ФИО9 в это время ждал на улице (Т.5 л.д.9).

Из протокола явки с повинной ФИО21 А.С. от (дата) следует, что в середине декабря 2015 года он с ФИО8 зашли в квартиру дома возле ул. ФИО1 (адрес), где он избил пожилого мужчину, а ФИО8 похитил деньги около 30 000 руб. и нагрудные медали (Т.6 л.д.9). 

По преступлению, совершенному (дата) в отношении потерпевшего Потерпевший №3

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает один в двухкомнатной квартире по адресу: (адрес)124. Квартира расположена на первом этаже. 

После того, как были заменены замки на входной двери, на городской телефон № позвонила женщина, сообщила, что необходимо подойти в Сбербанк и получить деньги, какие именно, не сказала. Он пошел в Сбербанк, расположенный на пересечении (адрес), но деньги снимать не стал, вернулся домой.

(дата) около 18 часов 10 минут ему на стационарный городской телефон №, как ему показалось, позвонила молодая женщина, представилась сотрудником социального обеспечения и сообщила, что придет курьер и принесет 1000 рублей к Новому году, попросила приготовить паспорт. Он не спрашивал, кто передал эти деньги. Примерно в 18 часов 30 минут в окно кухни он увидел двух мужчин, идущих со стороны (адрес), подумал, что это курьеры. Услышал звонок в домофон, открыл замок в подъезд, прошел в коридор и открыл обе входные двери в квартиру. В квартиру зашли двое мужчин, данные которых он узнал от сотрудников полиции - ФИО21 А.С. и ФИО31 Он подумал, что они действительно курьеры, поэтому впустил их в дом, принес из кухни в коридор табурет, чтобы расписаться в получении денег. 

(дата) ФИО21 А.С. приходил к нему в квартиру, он опознал его по куртке, росту, телосложению, лицо не запомнил. 

ФИО21 А.С. попросил принести ручку, он пошел за ней в комнату (зал). В этот момент ФИО21 А.С. прошел в кухню. Он (ФИО67) принес ручку, отдал ФИО21 А.С., прошел в зал и пошел к дивану. ФИО8 находился в той же комнате у входной двери. Он (ФИО67) не дошел до дивана, как к нему резко приблизился ФИО21 А.С., достал из-за пазухи пистолет черного цвета, полностью схожий с настоящим огнестрельным оружием, направил ствол пистолета в область его грудной клетки. ФИО8, находясь тут же, его действия не пресекал. Он испугался и закричал, чтобы его услышали соседи. Затем ФИО21 А.С. резко толкнул его свободной рукой в грудь, от силы удара он упал на диван. Тут же ФИО21 А.С. нанес ему один удар локтем (предплечьем) в область подбородка, изо рта у него пошла кровь, возможно, нанес два удара. От страха он не почувствовал боли. При этом ФИО21 А.С. пригрозил, если он будет кричать, то пристрелит его. Угрозы он воспринял реально, так как тот был настроен агрессивно, считает, что пистолет был боевой. ФИО21 А.С. стал требовать деньги, золото. Он ответил, что у него их нет. Тогда ФИО21 А.С. сказал ему сесть в кресло, он пересел в кресло, расположенное у входа в маленькую комнату. ФИО8, молча, наблюдал за происходящим. ФИО21 А.С. передал ему пистолет, который он также направил в его сторону, с ним (ФИО67) не разговаривал. ФИО21 А.С. заставил его (ФИО67) снять с себя брючный ремень, которым привязал его правую руку, затем в его руках он увидел еще один ремень, которым тот привязал к ручке кресла его левую руку. Изо рта у него шла кровь, ФИО21 А.С. на кухне взял тряпку, затолкал ему ее в рот в качестве кляпа и сказал ФИО8 следить за ним, а сам стал искать по всей квартире деньги и что-либо ценное. 

Обыскав маленькую комнату, ФИО21 А.С. вернулся в зал и стал искать деньги, подняв нижнее сиденье дивана, достал из внутреннего ящика кошелек, в котором находилось 13 932 рубля, забрав их из кошелька, он бросил кошелек обратно в ящик. Затем ФИО21 А.С. сказал ФИО8: «Уходим», после чего оба вышли коридор, прикрыв дверь большой комнаты, он слышал, что какое-то время они находились в коридоре. Убедившись, что они ушли (стало тихо, услышал, как закрылась дверь в квартиру), он выплюнул тряпку, освободил руки и позвонил сыну, который вызвал сотрудников полиции.

После ухода ФИО21 А.С. и ФИО8 он обнаружил, что из кармана зимней куртки, висевшей в коридоре на вешалке, пропали денежные средства в сумме 700 рублей. Ему причинен ущерб на сумму 14 632 рубля. За медицинской помощью он не обращался, на правой щеке была ссадина, кровоподтек на нижней губе. Считает, что ФИО21 А.С. и ФИО8 действовали совместно, руководил всем ФИО21 А.С. (Т.1 л.д.146-148, 152-155, 158-164, 165-166, 167-168).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, изложены на л.д.46-47.

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил. 

Показания свидетеля ФИО66 А.В., данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, изложены на л.д.46.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО66 А.В. (ФИО3), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: (адрес), ул. ФИО2, 106- 234 она проживает с мужем ФИО9 С конца ноября 2015 года с ними проживает ФИО21 А.С., а с начала декабря 2015 года - двоюродный брат мужа - ФИО8 У мужа имеется пневматический пистолет, который около 3–х раз брали ФИО21 А.С. и ФИО8, якобы, пострелять по банкам.

В конце декабря 2015 года (дату точно не помнит) она, ФИО9, ФИО21 А.С. и ФИО8 находились дома. Около 18 часов к ней подошли ФИО21 А.С. и ФИО8, положили перед ней на стол лист бумаги, на котором ручкой было написано имя, отчество и номер стационарного телефона. Одновременно, перебивая друг друга, сказали, чтобы с телефона ФИО8 она позвонила на указанный в листе номер телефона, спросила мужчину, если ответит именно он, должна сказать, что она из Сбербанка, ему должны перечислить на карту денежные средства в счет увеличения пенсии, необходимо пойти в ближайшее отделение и получить денежные средства.

С сотового телефона ФИО8 она позвонила по указанному на листке бумаги телефону, ей ответил мужчина пожилого возраста, слышно было, что голос хриплый, она сообщила ту информацию, о которой просили сказать ФИО21 А.С. и ФИО8 Затем спросила, зачем ей нужно звонить по данному телефону, они только ухмыльнулись. Понимала, что ни она, ни ФИО21 А.С., ни ФИО8 не являются сотрудниками пенсионного фонда, не думала о том, что они собираются совершить преступление, полагала, что решили подшутить над кем-то. После того, как она позвонила, ФИО21 А.С. и ФИО8 куда-то ушли, она не помнит, уходил ли с ними ФИО9 (Т.4 л.д.1-4, 6-8, 22-25). 

Свидетель ФИО66 А.В. оглашенные показания подтвердила. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО43, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в соседней с ней (адрес) проживает Потерпевший №3

(дата) вечером она находилась дома одна. К ней в квартиру позвонил сотрудник полиции, пригласил ее присутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия – (адрес) она узнала, что к Потерпевший №3 зашли в квартиру двое преступников, ударили его, привязали ремнями или к батарее, или к ручкам кресла (точно не помнит) и забрали у него деньги. Выяснилось, что все это происходило в тот момент, когда она спала. 

Следователем на обозрение ей предъявлен протокол осмотра места происшествия от (дата), в котором стоит ее подпись, сведения, указанные в протоколе осмотра места происшествия, достоверные (Т.1 л.д.173-174).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от (дата) Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые применив к нему насилие, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 13 700 рублей (Т.1 л.д.93). 

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что осмотрена (адрес). Осмотром установлено, что в комнате № на ручках кресла обмотано по одному кожаному ремню. Изъяты два металлических шарика диаметром 2 мм, фрагмент ткани с пятном бурого цвета, обнаруженный недалеко от дивана, 2 ремня, следы рук (Т.1 л.д.95-103).

Согласно заключению эксперта № от (дата) следы рук, откопированные на 13 темных дактопленок, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия по факту открытого хищения имущества в (адрес), пригодны для идентификации личности (Т.1 л.д.112-116). 

Согласно заключению эксперта № от (дата) у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены: ссадина, расположенная на правой щечной области, кровоподтек, расположенный на области нижней губы с переходом на преддверие рта. Указанные повреждения образовались минимум от двух травматических воздействий тупого, твердого предмета (предметов), возможно, в период, установленный следствием. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (Т.1 л.д.137-138).

Согласно постановлению получения образцов для сравнительного исследования от (дата) у ФИО21 А.С. получены образцы следов рук (Т. 2 л.д. 1-2).

Согласно заключению эксперта № от (дата) следы рук, представленные на фото № № в фототаблице к заключению эксперта № от (дата), оставлены безымянным пальцем правой руки ФИО21 А.С. (Т. 2 л.д.17-19).

Из протокол осмотра места происшествия от (дата) следует, что осмотрена (адрес) по ул. ФИО2 (адрес), в которой проживали ФИО9, ФИО8, ФИО21 А.С. и ФИО30. В ходе осмотра изъят пневматический пистолет «SMERSH» (Т.2 л.д.26-29).

Согласно заключению эксперта № МЭ-160 от (дата) на носовом платке, ремне № обнаружена кровь человека (объекты №№, 3), исследованием ДНК установлено, что кровь произошла от Потерпевший №3 На ремне № обнаружены эпителиальные клетки (объект №), исследованием ДНК установлено, что эпителиальные клетки произошли от Потерпевший №3 (Т.2 л.д.47-57).

Согласно заключению эксперта № от (дата) пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия в (адрес) по ул. ФИО2 (адрес), является многозарядным пневматическим газобаллонным пистолетом «SMERSH» модели «Н51» калибра 4,5 мм производства Тайвани, с заводским номером «19470» и относится к предметам, конструктивно сходным с оружием. Данный пистолет пригоден к производству выстрелов 4,5 мм сферическими пневматическими пулями с использованием баллончика со сжатым углекислым газом. К огнестрельному оружию представленный пистолет не относится (Т.2 л.д.71-76). 

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрен пневматический пистолет «SMERSH» и кобура к нему (Т.2 л.д.105-107). 

Из протокола осмотра документов от (дата) следует, что осмотрены детализации телефонных соединений абонента 

<

***> (пользователь ФИО8). При этом установлено, что (дата) в 18 часов 02 минуты (время местное) с абонентского номера 

<

***>, находящегося в радиусе действия базовой станции, расположенной по ул. ФИО2, 129, был осуществлен звонок абоненту 7 90 59 73 (пользователь Потерпевший №3) (Т.4 л.д.89-98).

Согласно рапорту по адресу: (адрес), ул. ФИО2, 106-234 ФИО21 А.С., ФИО8, ФИО9 и ФИО30, которые подозреваются в совершении разбойного нападения по (адрес)124. Указанные лица доставлены в ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) (Т.4 л.д.109). 

Из протокола явки с повинной ФИО9 от (дата) следует, что в ноябре 2015 года он и ФИО21 А.С. работали с товаром, носили по квартирам. В декабре 2015 года к нему приехал брат ФИО8 Вечером ФИО21 А.С. и ФИО8 попросили у него пистолет, сообщив, что хотят съездить на (адрес). Его попросили съездить вместе с ними. Приехав на указанный адрес, ему сказали остаться на улице, а ФИО21 А.С. и ФИО8 зашли в квартиру. Минут через 20 они выбежали из квартиры, сказали, что взяли деньги в сумме 13-14 тысяч рублей. После чего они все вместе скрылись (Т.4 л.д.110).

Из протокола явки с повинной ФИО8 от (дата) следует, что он совместно с ФИО21 А.С., ФИО9 и ФИО30 совершили преступление по (адрес) из квартиры, расположенной на первом этаже. ФИО30 позвонила с его телефона хозяину квартиры, сообщила, что деду надо съездить в Сбербанк и снять пенсию. Они поехали по указанному адресу, у ФИО21 А.С. был ключ от квартиры, который он похитил ранее, хотели открыть дверь, но хозяин поменял замки, тогда они дождались, когда придет хозяин. После того, как он и ФИО21 А.С. проникли в квартиру, ФИО21 А.С. наставил на хозяина пистолет, а ему сказал искать деньги. Когда он нашел деньги, они ушли (Т.5 л.д.5). 

Из протокола явки с повинной ФИО21 А.С. от (дата) следует, что по адресу (адрес)124 (адрес), где он вместе с ФИО8 под угрозой насилия забрали деньги в размере 13 000 рублей (Т.6 л.д.5).

По преступлению, совершенному (дата) в отношении потерпевшего Потерпевший №2

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает в трехкомнатной квартире по адресу: (адрес)104. 

21 января в 16 часов в домофон позвонил мужчина, помощница ФИО33, которая ухаживает за его женой (больна, не встает с постели), ответила на звонок, мужчина сказал, что он с Цинкового завода по поводу премии. Он (ФИО63) действительно проработал на данном заводе более 20 лет, является ветераном труда. Мужчину (ФИО21 А.С.) пустили в квартиру. Он достал листок бумаги, на котором был напечатан список ветеранов Цинкового завода, сформированный по группам: сотрудники заводоуправления, затем сотрудники по цехам. Некоторые фамилии из списка ему (ФИО63) были знакомы. Он сказал ФИО21 А.С., что ему ничего не нужно, тот ушел. 

ФИО33 после 21 часа ушла, около 23 часов (время точно не помнит) на городской телефон № позвонил мужчина, сообщил, что он общался с ним по поводу премии, приходил днем к нему домой. Подробностей разговора не помнит, мужчина сказал, что подойдет через несколько минут, чтобы он не ложился спать, будет не один, с работником тепловых сетей, якобы, в (адрес) один из ветеранов замерз, поэтому они будут еще и трубы проверять. 

Через некоторое время, возможно, в 00 часов 30 минут, в домофон позвонил мужчина, сказав, что они пришли. Он открыл домофон, в квартиру зашли два мужчины (ФИО21 А.С. и ФИО9). В какой последовательности все происходило, уже не помнит, он водил их по квартире, показывал трубы, они проверяли отопление, помнит, что ФИО21 А.С. дал ему 5 000 рублей, сообщив, что полагается премия в 1 500 рублей, дал список, в котором он расписался в получении денег (по его мнению, других подписей в списке не было, он расписался первым). ФИО31 находился рядом, молчал. ФИО21 А.С. попросил сдачу, за которой он (ФИО63) уходил в другую комнату, мужчины оставались на кухне. После чего ФИО21 А.С. и ФИО9 ушли. 

На следующий день к нему домой пришла дочь и сообщила, что его обманули, дали фальшивую купюру, на которой было указано «Банк приколов» (Т.2 л.д.267-269, 271-274). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что на территории (адрес) было зарегистрировано два разбойных нападения с общими чертами: на пожилую женщину по (адрес) и на пожилого мужчину по (адрес), фамилии потерпевших не помнит. С места происшествия изъяты отпечатки пальцев, которые долгое время не были идентифицированы. Аналогичные преступления были совершенны в (адрес) и в (адрес). 

В квартиру бабушки перед нападением был совершен телефонный звонок, номер которого зарегистрирован на ФИО8 Вскоре в (адрес) за совершение уличного преступления задержали ФИО21 А.С. и ФИО8, у которых был обнаружен пневматический пистолет, их дактилоскопировали и отпустили. Отпечатки пальцев ФИО21 А.С. совпали с отпечатками пальцев, обнаруженными в квартире по (адрес). После этого данные лица были нами задержаны, ФИО21 А.С. и ФИО8 дали признательные показания по двум преступлениям, совершенным в (адрес), детально рассказали, как попадали в квартиры: ФИО21 А.С. угрожал потерпевшим пистолетом, а ФИО8 в это время искал ценные вещи. На каком-то адресе они взяли список ветеранов Цинкового завода с фамилиями и адресами, таким образом, попадали в квартиры пожилых людей. Также ФИО21 А.С.рассказал, что с ФИО9 совершили ряд мошеннических преступлений в отношении пожилых людей с использованием пятитысячной купюры «Банка приколов». Детали того, как они договаривались на совершение преступления, не помнит.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного в ОП «Калининский» УМВД России по (адрес). (дата) по подозрению в совершении преступления в отношении Потерпевший №3, в (адрес) по ул. ФИО2 были задержаны ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 После их задержания он беседовал с ФИО9 и ФИО21 А.С., которые собственноручно, без оказания на них какого-либо давления, самостоятельно, по своей воле написали явки с повинной о совершении ими преступлений в отношении пенсионеров. 

Впоследствии было установлено, что в ночь на (дата) в отношении пенсионера Потерпевший №2, проживающего по адресу: (адрес)104, было совершено преступление: двое молодых парней путем обмана, предоставив купюру «Банк приколов» достоинством 5 000 рублей, похитили 3 500 рублей. По данному факту в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Калининский» СУ УМВД России по (адрес) возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (Т.4 л.д.62-63). 

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: (адрес)104 проживают ее родители Потерпевший №2 и ФИО34 

(дата) утром она пришла к родителями и узнала, что ночью приходили двое мужчин. Один из них представился работником теплосетей, якобы, проверял батареи, второй - сотрудником Цинкового завода, якобы, принес премию. Со слов отца узнала, что мужчина (ФИО21 А.С.) сказал, что ему полагается премия 1 500 рублей, после чего передал 5 000 рублей и попросил у отца дать сдачу, он передал ему 3 500 рублей. Затем отец показал ей купюру достоинством 5 000 рублей, которую ФИО21 А.С. ночью передал ему. Она ее осмотрела и обнаружила, что купюра фальшивая - билет «Банк приколов» (Т.2 л.д.277-279).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО35, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее есть подруга ФИО36, она помогает ухаживать за ее родителя ФИО63, находится у них до 21 00 часов. 

(дата) около 11 часов 30 минут пришла домой к ФИО63. В 16 часов в домофон кто-то позвонил, спросила кто, ответил мужчина, спросил, здесь ли проживает Потерпевший №2, сообщил, что он с Цинкового завода. Она сказала Потерпевший №2, что к нему пришли, а сама ушла кормить ФИО34 

В квартиру молодой человек не проходил, общался с Потерпевший №2 в коридоре, к разговору она не прислушивалась, видела, что он показывал список ветеранов Цинкового завода, Потерпевший №2указывал на фамилии и говорил, что кто-то умер, сменил адрес и т.д. Пообщавшись с Потерпевший №2, молодой человек ушел. 

В 21 час она ушла домой, на следующий день ей позвонила ФИО36 и сообщила, что ночью приходили двое молодых людей (один из них был днем) сообщили Потерпевший №2, что ему полагается премия в размере 1 500 рублей, путем обмана они похитили 3 500 рублей, оставив 5 000 рублей, которые были фальшивыми (Т.2 л.д.280-282). 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от (дата) Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут (дата) до 00 часов 30 минут (дата), находясь у него в (адрес), путем обмана и злоупотребления доверием завладело принадлежащими ему денежными средствами (Т.2 л.д.228). 

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что осмотрена трехкомнатная (адрес), расположенная на четвертом этаже. В ходе осмотра изъяты 20 дактипленок со следами рук и денежная купюра достоинством 5 000 рублей с надписью билет «Банк приколов» (Т.2 л.д.229-231).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от (дата) осмотрена денежная купюра достоинством 5 000 рублей с надписью билет «Банк приколов», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес)104 (Т.2 л.д.261-262).

Из протокола явки с повинной ФИО9 от (дата) следует, что (дата), находясь по адресу: (адрес)104, он с ФИО21 А.С. обманным путем похитили денежные средства в сумме 3 500 рублей (Т.4 л.д.118). 

Из протокола явки с повинной ФИО21 А.С. от (дата) следует, что (дата), находясь по адресу: (адрес)104, он представился сотрудником Цинкового завода и с ФИО9 обманным путем похитили денежные средства (Т.6 л.д.12).

По преступлению, совершенному (дата) в отношении Потерпевший №7 (мошенничество)

Потерпевшая Потерпевший №7 в судебном заседании показала, что в сентябре-октябре 2016 года, дату точно не помнит, позвонили в дверь квартиры по (адрес)30, спросила, кто пришел. Мужской голос что-то сказал, она не поняла, так как плохо слышит, открыла дверь, там стоял высокий парень - ФИО21 А.С. Он сказал, что с Цинкового завода, у нее на этом заводе до возраста 70 лет работал муж ФИО29, он умер три года назад. 

ФИО21 А.С. сказал, что знает об умершем муже, за то, что он долго работал на заводе, ему полагается материальная помощь в размере 1500 рублей. Раньше от завода они получали помощь в виде лекарств, материальной помощи в размере от 3 000 до 5 000 рублей, после смерти мужа все прекратилось. Она доверчивая, поэтому поверила, пустила ФИО21 А.С. в квартиру, он показал купюру достоинством 5 000 рублей и сразу убрал ее в карман. Сначала она сказала, что у нее нет сдачи, в кошельке находилось только 1 900 рублей, потом решила взять из денег, которые отложила себе на похороны. Они лежали в спальне за шкафом, там было 75 000 рублей. Она прошла в спальню, взяла из файла 3 000 рублей, когда обернулась, увидела, что ФИО21 А.С. уже стоит в комнате возле окна. Спросила у ФИО21 А.С., что он здесь делает. Он ответил, что зашел проверить, работают ли батареи. Она попросила, чтобы он вышел из комнаты, затем передала ему 3 500 рублей в качестве сдачи с 5 000 рублей. 

ФИО21 А.С. кому-то позвонил, сказал, что у него за дверью стоит друг, сейчас он ему откроет. Зашел второй молодой человек (ФИО8), он стоял у двери, ухмылялся и смотрел. 

ФИО21 А.С. попросил воды, она ее налила, он встал в дверях, загородив ей выход из комнаты, видимо, в это время второй парень взял из спальни ее деньги. Далее ФИО21 А.С. положил на стол купюру 5 000 рублей, и они вдвоем ушли. 

Она взяла эту купюру, увидела, что на ней написано «Банк приколов», поняла, что фальшивая. Тогда решила сверить ее с настоящей купюрой, пошла в спальню, там увидела, что файл, в котором лежали деньги, пустой, позвонила в полицию. 

Она проживает одна, пенсия около 20 000 рублей, преступлением ей причинен значительный ущерб, эти деньги откладывала на свои похороны. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №7, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает в двухкомнатной (адрес). 

(дата) около 14 часов находилась дома, в домофон кто-то позвонил, она не ответила и не открыла дверь. Потом позвонили в дверь, она посмотрела в глазок и увидела мужчину, спросила: «Кто?», он ответил, что с Цинкового завода. Это ее подкупило, так как ее муж работал ранее на этом заводе. Она открыла дверь, и увидела молодой человек, фамилию которого узнала от сотрудников полиции, - ФИО21 А.С.

ФИО21 А.С. сказал, что он с Цинкового завода, принес денежные средства в сумме 1 500 рублей. Раньше ее муж ФИО29 (ныне умерший) работал на Цинковом заводе, пока он был жив, они периодически получали от завода пособие в сумме около 2 000 рублей, последний раз пособие получили (дата). Она поверила, что ей действительно принесли пособие, поэтому добровольно впустила в квартиру ФИО21 А.С., который прошел в комнату, сел за стол, дал ей напечатанный список с фамилиями, среди которых была фамилия ее мужа. ФИО21 А.С. сказал, что ей нужно расписаться в получении денег, она расписалась напротив фамилии мужа, иных подписей в получении денег в списке не было, расписалась первой. ФИО21 А.С. достал кошелек и вытащил 5 000 рублей одной купюрой. Она обратила внимание, что в кошельке находилась пачка 5 000-ных купюр. ФИО21 А.С. сказал ей, чтобы дала сдачу 3 500 рублей, деньги оставались у него в руках. Она сказала, что сейчас принесет сдачу, и прошла в спальню за деньгами. У нее были отложены денежные средства в сумме 75 000 рублей, они находились в файле, который она прятала за шкаф, стоящий в спальне. При постороннем человеке побоялась доставать деньги, но потом подумала, что он сидит в зале, а деньги - в спальне, пройдя туда и достав файл с деньгами, вытащила 3 000 рублей, обернулась и увидела, что ФИО21 А.С. стоит в спальне возле окна. Как он зашел, не слышала, спросила, зачем зашел. Он ответил, что проверить батареи, завод производит их замену бесплатно. Она ответила, что ей не нужно менять батареи, так как ФИО21 А.С. продолжал стоять в спальне, она не стала в его присутствии убирать файл с деньгами в свое потайное место, положила его на кровать и пошла к выходу. ФИО21 А.С. пошел вместе с ней, первым вышел из спальни.

В зале из сумки она достала 500 рублей и передала ФИО21 А.С. денежные средства в сумме 3 500 рублей, полагая, что отдает ему сдачу с 

5 000 рублей, которые он принес в качестве премии. 

ФИО21 А.С. взял деньги и положил себе в карман, после чего сказал, что сейчас позвонит напарнику. Она спросила, зачем, но он, не слушая ее, вышел из комнаты в коридор квартиры и стал кому-то звонить, о чем был разговор, не слышала. ФИО21 А.С. открыл входную дверь, и в квартиру зашел молодой человек, данные которого узнала от сотрудников полиции, - ФИО9 Он остался стоять у входа в комнату, а ФИО21 А.С. подошел к столу, что стоит в зале, и попросил у нее попить воды.

Она пошла на кухню, оба молодых человека оставались в зале. Когда она налила воды, ФИО21 А.С. уже стоял в дверях, перегородив выход из кухни. Не торопясь, он пил воду, а так как высокий, то из-за него она не видела, что в это время делал ФИО9 

Также она показывала ФИО9 трубы и батареи в ванной комнате и на кухне. Потом ФИО21 А.С.и ФИО9 направились к выходу из квартиры. 

Она спросила у ФИО21 А.С., где 5 000 рублей, он положил на стол купюру, с ФИО9 быстро вышли из квартиры. Она взяла в руки купюру достоинством 5 000 рублей и обнаружила, что деньги не настоящие, прошла в спальню, чтобы сравнить эту купюру с деньгами, которые лежали в файле, обнаружила, что денежные средства в сумме 72 000 рублей похищены, в какой момент их похитили, не знает. Ущерб является для нее значительным, ее пенсия 19 000 рублей, из них оплачивает коммунальные услуги, лекарства и продукты питания (Т.3 л.д.90-91, 94-95,100-105).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО21 А.С., проведенной (дата), потерпевшая Потерпевший №7 дала аналогичные показания (Т.3 л.д.96-98).

Потерпевшая Потерпевший №7 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что обстоятельства дела раньше помнила лучше.

Содержание протокола принятия устного заявления о преступлении от (дата) от Потерпевший №7 изложено на л.д.67.

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что осмотрена двухкомнатная (адрес). Осмотром установлено, что в комнате № на кровати лежит файл, со слов Потерпевший №7, в нем находились денежные средства, которые у нее были похищены. В ходе осмотра изъяты: денежная купюра достоинством 5 000 рублей с надписью: билет Банк приколов», след обуви, 15 дактопленок со следами рук (Т.3 л.д.3-9).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от (дата) осмотрена денежная купюра достоинством 5 000 рублей с надписью: билет «Банк приколов» (Т.3 л.д.84-86). 

По преступлению, совершенному (дата) в отношении Потерпевший №7 (кража)

Показания потерпевшей Потерпевший №7, данные ею в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, изложены на л.д.64-66.

Потерпевшая Потерпевший №7 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что обстоятельства дела раньше помнила лучше. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что работал старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска в ОП «Металлургический» УМВД России по (адрес). На территории района были совершены несколько преступлений: то ли квартирных мошенничеств, то ли разбоев в отношении пожилых людей. Подсудимых задержали в (адрес) за совершение аналогичных преступлений. Он и Свидетель №7 проводили ОРМ «Опрос», он беседовал со всеми задержанными, но обстоятельства разговора помнит плохо. Все задержанные писали явки с повинной, в каких преступлениях, не помнит. ФИО21 А.С. говорил, что на мошенничества ходил с одним из ФИО2, который был более разговорчивый и мог расположить к себе пожилых людей, а на разбои – с другим, который оказывал силовую поддержку: забежать в квартиру, оттолкнуть человека, узнать, где лежат деньги, забрать их и убежать. Сколько явок с повинной было написано задержанными лицами, не помнит. Один из задержанных пояснил, что при совершении одного из преступлений вместе с деньгами они взяли список ветеранов какого-то завода, в соответствии с этим списком совершали дальнейшие преступления. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОП «Металлургический» УМВД России по (адрес), в его обязанности входит выявление и предупреждение преступлений на территории (адрес). 

(дата) сотрудниками уголовного розыска ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) за совершение разбойных квартирных нападений в отношении престарелых граждан были задержаны ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 Поскольку в ОП «Металлургический» УМВД России по (адрес) также возбужден ряд дел по фактам совершения преступлений в отношении престарелых граждан, (дата) он выехал в ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) для беседы с задержанными. 

Он проводил беседу с ФИО9, который собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, самостоятельно, по своей воле написал явку с повинной о совершении им и ФИО21 А.С. преступления в отношении пенсионерки.

Впоследствии было установлено, что (дата) около 14 часов в отношении пенсионерки Потерпевший №7, проживающей по адресу: (адрес)30 (адрес) было совершено преступление, а именно, двое молодей людей тайно похитили денежные средства в сумме 72 000 рублей. По данному факту в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» СУ УМВД России по (адрес), возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Т.4 л.д.66-67).

Свидетель Свидетель №6 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что если в протоколе указано, что задержанный написал одну явку с повинной, значит, так и было.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что с подсудимыми по роду своей деятельности работал в ОП «Калининский» УВД России по (адрес), визуально их запомнил. Они совершали мошеннические действия в отношении пожилых людей, проникали в квартиры обманным способом, давали признательные показания, проводилось опознание, но в силу возраста и плохой памяти бабушки опознать их не смогли, из-за чего подсудимые очень радовались. Фамилии потерпевших, их адреса и иные подробности уже не помнит, так как прошло много времени.

Изначально задержали троих человек, одного потом отпустили, при них было обнаружено и изъято оружие, но использовали ли они его, не помнит, кому принадлежало оружие, тоже не помнит. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОП «Металлургический» УМВД России по (адрес), в его обязанности входит выявление и предупреждение преступлений на территории (адрес).

(дата) сотрудниками уголовного розыска ОП «Калининский» за совершение разбойных квартирных нападений в отношении престарелых граждан были задержаны ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9

Поскольку в ОП «Металлургический» УМВД России по (адрес) также возбужден ряд дел по фактам совершения преступлений в отношении престарелых граждан, (дата) он выехал в ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) для беседы с задержанными. 

Им проведена беседа с ФИО21 А.С., который собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, самостоятельно, по своей воле написал явку с повинной о совершении преступления в отношении пенсионерки. 

Впоследствии было установлено, что (дата) около 14 часов в отношении пенсионерки Потерпевший №7, проживающей по адресу: (адрес)30, было совершено преступление, а именно, двое молодей людей, тайно похитили денежные средства в сумме 72 000 рублей. По данному факту в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Металлургический» СУ УМВД России по (адрес), возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Т.4 л.д.68-69). 

Свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердил. 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от (дата) Потерпевший №7 сообщила, что (дата) около 14 часов 00 минут неустановленные лица, действуя группой по предварительному сговору, из (адрес) похитили 72 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (Т.3 л.д.1).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что осмотрена двухкомнатная (адрес). Осмотром установлено, что в комнате № на кровати лежит файл, со слов Потерпевший №7, в нем находились денежные средства, которые похищены. В ходе осмотра изъяты: след обуви, 15 дактипленок со следами рук, денежная купюра достоинством 5 000 рублей с надписью: билет «Банк приколов» (Т.3 л.д.3-9).

Из протокола явки с повинной ФИО9 от (дата) следует, что в двадцатых числах декабря 2015 года по адресу: (адрес)30 он и ФИО21 А.С. путем обмана и злоупотребления доверием проникли в квартиру и похитили денежные средства в сумме 72 000 рублей, деньги потратили (Т.4 л.д.119). 

Из протокола явки с повинной ФИО21 А.С. от (дата) следует, что в двадцатых числах января 2016 года он и ФИО9 обманным путем, под видом соцработников проникли в (адрес), откуда похитили денежные средства в сумме 72 000 рублей. Деньгами распорядились по собственному усмотрению (Т.6 л.д.13).

По преступлению, совершенному (дата) в отношении ФИО37

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает в однокомнатной (адрес)/А по (адрес). 

(дата) около 16 часов находилась дома, позвонили в дверь квартиры, предположила, что пришла одна из престарелых соседок, не посмотрев в глазок, безбоязненно открыла дверь. На пороге своей квартиры увидела двух ранее ей незнакомых молодых мужчин, данные которых узнала от сотрудников полиции, - ФИО21 А.С. и ФИО8 

Они, ничего не говоря, без разрешения оба прошли в ее квартиру, не имея на то права. Кто-то из них закрыл входную дверь ее квартиры на замок, ФИО21 А.С. сказал, чтобы она проходила. 

Она испугалась, стала спиной пятиться из коридора в комнату, ФИО21 А.С. и ФИО8шли на нее. Она очень напугалась, поняла, что они хотят в отношении нее совершить что-то плохое, поэтому не могла противостоять им и выполнила их требование, прошла в комнату, встала справа, кровати и швейной машиной. ФИО8 правой рукой схватил ее за запястье левой руки, а ФИО21 А.С., молча, стал осматривать содержимое ящиков. Она поняла, что мужчины незаконно проникли в ее квартиру с целью хищения ее имущества, стала кричать, просила мужчин покинуть ее квартиру. 

ФИО8 стал угрожать, что свяжет ее, если она не перестанет кричать, после чего двумя руками схватил ее за руки в области запястий и вывернул руки назад, она испытала сильную физическую боль, стала еще больше опасаться за свою жизнь и здоровье. Из-за того, что ФИО8 с силой скрутил ей руки, она не удержалась на ногах, упала на кровать, тут же встала, ФИО8 вновь удерживал ее правой рукой за левую руку. ФИО21 А.С. осматривал то, что находится под одеялом, которым накрыта швейная машина, и обнаружил в двух почтовых конвертах денежные средства на общую сумму 24 000 рублей. ФИО8 также искал деньги: поднимал стол, диван, осмотрел содержимое сумки, которая на тот момент стояла на полу возле швейной машины, и из кошелька, находившегося в сумке, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей. Все это время она пыталась кричать, говорила, что скоро придет сын, и их поймают. При этом видела, что мужчины торопятся, но действовали вместе, то есть сообща, она это поняла по их слаженным действиям. 

Затем они пошли в сторону выхода из квартиры, ФИО8 достал платок, откуда именно, не видела, и накинул себе на голову. ФИО21 А.С., находясь в коридоре квартиры, попросил у нее полиэтиленовый пакет. Опасаясь, что мужчины продолжат причинять ей телесные повреждения, она дала пакет-майку белого цвета, не представляющий материальной ценности, в него он положил принадлежащую ей шубу их меха норки, которая висела на вешалке в коридоре. После чего ФИО21 А.С. и ФИО8 вышли из квартиры и побежали вниз по лестничному маршу. 

После их ухода она осмотрела квартиру, приводила ее в порядок, так как везде были разбросаны вещи, которые выбросил из ящиков ФИО8, и обнаружила, что из верхнего ящика тумбы, на которой стоит телевизор, пропали два сотовых телефона в корпусе черного цвета, классической формы, их наименование не помнит, стоимость телефонов 

<

***> рублей каждый. Хищением ей причинен материальный ущерб на сумму 87 000 рублей. С заявлением в полицию сразу не обратилась, так как была в состоянии стресса, кроме того, побоялась, что преступники вернутся, переодевшись в форму сотрудников полиции (Т.3 л.д.205-208, 212-215).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО44, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым (дата) около 16 часов, находясь дома по адресу: (адрес)А-38, услышал истошный женский крик, который переходил на визг. Он вышел из квартиры на лестничную площадку 5-го этажа, понял, что крики доносятся из (адрес), расположенной на 4-м этаже, где проживает престарелая бабушка, спустился к данной квартире и стал слушать, что происходит. По характерному шуму понял, что в квартире что-то раскидывают. Престарелая женщина постоянно повторяла: «С пенсии отдам, нет пенсии». Он понял, что бабушку грабят, вернулся в квартиру и вызвал сотрудников полиции. 

Затем он опять вышел на площадку 5-го этажа, стал прислушиваться к звукам из (адрес), бабушка продолжала кричать, слышал голос мужчины. Бабушка обращалась к кому-то во множественном числе: «Ребята, что Вы делаете?» Он услышал, как мужчина спросил: «А это что?» Бабушка ответила: «Шуба, забирайте ее и уходите, пока Вас никто не увидел». Затем услышал, как стали открывать дверь (адрес), зашел к себе в квартиру, слышал, как кто-то быстро спускается вниз к выходу из подъезда, кто именно, не видел. Он попытался пообщаться с бабушкой из (адрес), но она не открывала ему двери. Посторонние лица в квартире у бабушки находились 30-40 минут, столько же по времени доносились крики и шум из квартиры (Т.3 л.д.224-225). 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО38, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: (адрес)А-35. На площадке в (адрес) проживает Потерпевший №6 

(дата) около 16 часов находилась дома, услышала, что в квартиру к Потерпевший №6 кто-то постучал. Она подошла к глазку и увидела, что к ней в квартиру заходят два мужчины, которых она не разглядела, описать не сможет. Буквально тут же из квартиры стали доноситься крики Потерпевший №6 Она сразу же вызвала сотрудников полиции. Мужчины в квартире находились примерно 25 минут, после чего услышала, как хлопнула дверь. В глазок увидела, как двое мужчин побежали вниз, у одного из них в руках был мешок с чем-то объемным. 

Сотрудники полиции приехали примерно через час после ее звонка, она им рассказала о случившемся. Затем они постучали в квартиру к Потерпевший №6, она откликнулась, но двери открывать не стала. Сотрудники полиции уехали.

Через несколько дней к ней (Плитман) в квартиру постучали сотрудники полиции и пригласили присутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия - именно квартиры Потерпевший №6 Следователем ей предъявлен протокол осмотра места происшествия от (дата), в нем стоит ее подпись, сведения, указанные в протоколе, достоверные (Т.3 л.д.226-228).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного в ОП «Центральный» УМВД России по (адрес). В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории района. 

(дата) в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Центральный» СУ УМВД России по (адрес) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно, по факту открытого хищения (дата) около 16 часов неустановленными лицами, действующими в группе лиц по предварительному сговору, из (адрес)/А по (адрес) личного имущества Потерпевший №6, к которой было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, которые были проверены, установлена идентичность с дактокартой ФИО8, он был задержан (дата) сотрудниками уголовного розыска ОП «Калининский» за совершение разбойных квартирных нападений в отношении престарелых граждан.

(дата) в ИВС УМВД России по (адрес) им была проведена беседа с ФИО8, который собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, самостоятельно, по своей воле написал явку с повинной о совершении им и ФИО21 А.С. преступления в отношении пенсионерки (Т.4 л.д.64-65).

Согласно постановлению получения образцов для сравнительного исследования от (дата) у ФИО8 получены образцы следов рук (Т.2 л.д.3-4).

Из протокола выемки от (дата) следует, что произведена выемка пары кроссовок у подозреваемого ФИО8 (Т.2 л.д.83-84).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от (дата) Потерпевший №6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (дата) около 16 часов незаконно проникли в ее (адрес)/А по (адрес), применив к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитили ее имущество на сумму 87 000 рублей (Т.3 л.д.108).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что осмотрена однокомнатная (адрес)/А по (адрес). Осмотром установлено, что в комнате на швейной машине, накрытой одеялом, лежат почтовые конверты, со слов Потерпевший №6, из двух конвертов похищены денежные средства в сумме 24 000 рублей, из сумки, стоящей на полу, похищена 1000 рублей. В ходе осмотра изъяты 2 следа обуви, 16 дактопленок со следами рук; 2 почтовых конверта (Т.3 л.д.109-114).

Согласно постановлению получения образцов для сравнительного исследования от (дата) у ФИО8 получены образцы следов рук (Т.2 л.д.3-4).

Согласно заключению эксперта № от (дата) следы рук на дактолопленках №, №, №, №, №, №, изъятые при осмотре (адрес)/А по (адрес) и признанные пригодными для идентификации личности на основании заключения эксперта №, оставлены большим пальцем левой руки (№), левой ладонью(№), средним пальцем левой руки (№), безымянным пальцем левой руки (№) и мизинцем левой руки (№), оттиском левой ладони (№) ФИО8 (Т. 3 л.д.151-157).

Согласно заключению эксперта № от (дата) след обуви, из заключения № от (дата) мог быть оставлен как обувью, изъятой у ФИО8, так и обувью, имеющей аналогичный рисунок низа подошвы (Т.3 л.д.182-187).

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрены два почтовых конверта, 6 дактопленок со следами рук, 2 дактопленки со следами обуви, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: (адрес)33, а также пара кроссовок, изъятых у ФИО8 (Т.3 л.д.193-198). 

Согласно протоколу освидетельствования от (дата) у Потерпевший №6 в области запястий обеих рук имеются гематомы сине-красного цвета (Т.3 л.д.219-223).

В протоколе явки с повинной от (дата) ФИО8 сообщил, что в конце января 2016 года он и ФИО21 А.С. зашли в (адрес)/А по (адрес), в присутствии бабушки похитили денежные средства и шубу (Т.5 л.д.12). 

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимых. 

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, их совокупность является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания в судебном заседании потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №7, подтвердивших также показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Также суд принимает за основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные в судебном заседании, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям, поскольку потерпевшие ранее не знали подсудимых, следовательно, не имеют повода для их оговора. К тому же, их показания логичны, последовательны, по своему содержанию существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для установления фактических обстоятельств произошедшего, не содержат и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу. 

Показания потерпевших по делу не оставляют у суда сомнений в том, что они даны правдиво и отражают реальные события совершенных в отношении них преступлений.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в суде и в ходе предварительного следствия, имеют место существенные расхождения, поскольку после оглашения показаний, которые были даны на предварительном следствии, Потерпевший №1 дала убедительные пояснения своим показаниям в суде – ей 90 лет, прошло больше года, обстоятельства преступления на следствии помнила лучше. 

Протоколы допросов потерпевших, протоколы очных ставок выполнены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Суд принимает за основу приговора показания свидетелей ФИО39, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО41, Свидетель №8, ФИО42, ФИО32, ФИО40, ФИО33, Свидетель №4, ФИО44, ФИО38, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Их показания подробны, последовательны, согласуются с доказательствами по делу.

Свидетели Свидетель №3, ФИО41, ФИО42, ФИО32, ФИО43, ФИО33, Свидетель №4, ФИО44, ФИО38 не были знакомы с подсудимыми, свидетели Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, являясь сотрудниками полиции УМВД России по (адрес), исполняли возложенные на них законом полномочия по выявлению и предупреждению преступлений. Следовательно, повода для оговора подсудимых нет.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, а именно, результаты осмотров места происшествия, результаты выемки, осмотра предметов и документов и другие доказательства также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей.

Суд доверяет выводам проведенных по делу судебных экспертиз, которые выполнены согласно требованиям главы 27 УПК РФ, их выводы по своему содержанию ясны, логичны, научно обоснованны, а использованная экспертами методика проведения исследований суду понятна и сомнений в своей правильности не вызывает. 

Оценивая протоколы явок с повинной подсудимых ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, в которых они сообщили о совершенных ими преступлениях, суд приходит к твердому убеждению, что данные доказательства являются допустимыми, так как при их получении не были нарушены требования УПК РФ. Как видно из содержания данных явок с повинной, они были составлены подсудимыми собственноручно, в них подсудимыми сделана запись о том, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не было оказано, что подтверждается их подписью. Отраженные в явках с повинной сведения о совершении ими преступлений, объективно согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5 

Суд принимает признательные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они даны добровольно, в присутствии профессиональных защитников, с разъяснением всех процессуальных прав, в том числе право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также с разъяснением о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от этих показаний. Кроме того, их показания со своему содержанию достаточно подробны, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с содержанием явок с повинной. 

Давая оценку показаниям подсудимых в судебном заседании, суд принимает их и учитывает в той части, в которой они подтверждаются приведенными судом доказательствами. 

Квалификация преступления, совершенного (дата) в отношении потерпевшего Потерпевший №3

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии у ФИО21 А.С. и ФИО9 умысла на тайное хищение имущества Потерпевший №3

Так, в своих показаниях в ходе предварительного следствия ФИО21 А.С. и ФИО9 не отрицали, что занимались реализацией товаров по квартирам, в том числе в ноябре 2015 года в домах по (адрес). Об этом же сообщил ФИО9 в явке с повинной от (дата). 

Из данных в ходе предварительного следствия показаний ФИО21 А.С. следует, или он, или ФИО9 предложили друг другу совершать мошенничества в отношении граждан, проживающих в (адрес), у Теплотехнического института, оба были согласны, вместе приехали к дому № по (адрес), зашли в подъезд №. Дедушку знал под именем ФИО14. Он и ФИО9 представились представителями «Челябтеплостроя», сообщили, что пришли с проверкой труб, оба прошли в квартиру. 

Указанные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО21 А.С. ходил по квартире, делая вид, что проверяет трубы и батареи, ФИО9 в это время находился в коридоре квартиры.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО21 А.С., поскольку между ним и ФИО9 отсутствовали какие-либо отношения, которые могли бы повлечь конфликт, неприязнь или имущественные споры, и этим обусловили намерение оговорить соучастника. Не названы таковые ФИО21 А.С. и ФИО9 и в судебном заседании.

Кроме того, в ходе допроса ФИО21 А.С. были соблюдены требования норм УПК РФ, а именно, указанные показания даны в присутствии профессионального защитника, подозреваемому были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. По окончании допроса замечаний ни со стороны ФИО21 А.С., ни со стороны защитника не поступило.

Также суд считает доказанным незаконное проникновение подсудимых в жилище потерпевшего Потерпевший №3, при этом учитывает преступные намерения ФИО21 А.С. и ФИО9, предварительно договорившихся о совершении преступления. 

Доводы ФИО21 А.С.в судебном заседании о том, что в квартире Потерпевший №3 он находился с его согласия, не исключают незаконное проникновение в жилище потерпевшего как его, так и ФИО9 Соучастники, представившись сотрудниками обслуживающей организации, обманным путем проникли в квартиру, имея цель - хищение имущества Потерпевший №3, которого знали по имени и отчеству, а также знали точный адрес его проживания.

Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании нашел полное подтверждение, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №3, а также ФИО21 А.С., ФИО9, данных ими в ходе предварительного следствия.

В своих показаниях ФИО9 не отрицал нахождение в квартире Потерпевший №3, который, по его мнению, сам впустил их. 

Как явствует из показаний ФИО21 А.С., он попросил Потерпевший №3 принести ему воды, и когда тот пошел за водой, он (ФИО21), делая вид, что проверяет трубы, осматривался, где могут храниться ценные вещи. ФИО9 в это время стоял в коридоре квартиры. Потерпевший №3 отказался разменять ему купюру в 5 000 рублей, на выходе из квартиры он похитил кошелек, решив, что в нем деньги, открыв кошелек на улице, он и ФИО9 увидели, что там ключи, более ничего ценного не было.

ФИО9, по мнению суда, согласно своей роли находился в коридоре квартиры с целью контроля и обеспечения соучастнику беспрепятственного совершения хищения и оставления места преступления.

К показаниям ФИО21 А.С. в судебном заседании о том, что он в предварительный сговор ни с кем не вступал, незаконно в жилище не проникал, никого в свои планы не посвящал, действовал один, суд относится критически, поскольку эти показания опровергаются исследованными доказательствами. 

Отрицание ФИО9 своего участия в совершении преступления в отношении Потерпевший №3 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Действия ФИО21 А.С. и ФИО9 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые ФИО21 А.С. и ФИО9, действуя совместно и согласованно, понимали противоправность своих действий, желали завладеть чужим имуществом путем проникновения в жилище, что было ими реализовано – тайно похитили кошелек с ключами. После чего оба соучастника вместе вышли из квартиры Потерпевший №3, вместе скрылись с места преступления, вместе проверяли содержимое похищенного кошелька, распорядились похищенным по своему усмотрению. Потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в сумме 550 рублей. 

Квалификация преступления, совершенного (дата) в отношении потерпевшей Потерпевший №1 

Исследованными доказательствами в судебном заседании установлено, что ФИО21 А.С. и ФИО9 занимались реализацией товаров, ходили по квартирам жителей (адрес) и (адрес). ФИО21 А.С. в ходе допроса на предварительном следствии пояснил, что запоминал, адреса проживания пожилых людей, в отношении которых можно совершить преступление, в том числе заходил к Потерпевший №1 на (адрес)А-19. В середине декабря 2015 года предложил ФИО8 похищать деньги и ценное имущество у пенсионеров, вспомнил про Потерпевший №1, при этом разговоре присутствовал ФИО9

Целью совершенного ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 нападения являлось именно хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, о чем говорит то обстоятельство, что после нападения и изъятия денежных средств соучастники скрывались с места преступления.

По смыслу закона уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие соучастники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством. 

Признак группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в том, что в совершении нападения на Потерпевший №1 принимали участие ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, заранее договорившиеся о совершении преступления. Действия каждого были согласованы, распределены надлежащим образом: ФИО21 А.С. и ФИО8 врываются в квартиру, сбивая потерпевшую, требуют передачи ценного имущества; ФИО21 А.С. применяет к потерпевшей насилие, опасное для жизни или здоровья, тем временем ФИО8 должен обнаружить и похитить из квартиры ценное имущество; ФИО9 находится в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности посредством мобильной телефонной связи.

С целью подавления воли и решимости Потерпевший №1 к сопротивлению по договоренности между соучастниками ФИО21 А.С. вооружился пневматическим газобаллонным пистолетом, выполненным из металла.

ФИО8 в ходе допроса на предварительном следствии пояснил, что (дата) ночью он, ФИО9 и ФИО21 А.С. поехали на (адрес)А (адрес), ехать с ними ему сказал ФИО9, на такси доехали до остановки, далее шли пешком. Дорогу показывал ФИО9, дойдя до указанного дома, или ФИО21 А.С., или ФИО9 позвонили в домофон, он и ФИО21 А.С. зашли в подъезд, ФИО9 остался на первом этаже, распорядившись, чтобы они искали деньги в квартире. Открыла им пожилая женщина (Потерпевший №1), ФИО21 А.С. сразу же втолкнул ее в квартиру. После того, как они вышли из квартиры Потерпевший №1 и спустились на первый этаж, там их ждал ФИО9 Он поинтересовался, получилось ли у них В судебном заседании, ФИО8 показал, когда он и ФИО21 А.С. вышли из подъезда, ФИО9, спросив, получилось ли у них, имел в виду, взяли ли они в квартире деньги.

В явке с повинной ФИО8 также указал, что втроем на машине они приехали на (адрес)А, он и ФИО21 А.С. зашли в квартиру, а ФИО31 находился на улице.

Оснований не доверять показаниям ФИО8 у суда оснований не имеется, поскольку ФИО9, ФИО21 А.С. и ФИО8 проживали вместе, в неприязненных отношениях не состояли и не состоят, следовательно, повода для оговора не имеется. Кроме того, между ФИО8 и ФИО9 родственные отношения. Никто из подсудимых в судебном заседании каких-либо причин для оговора не назвал. 

Вышеуказанные показания ФИО8 согласуются с показаниями ФИО9, ФИО21 А.С., данными ими в ходе допроса на предварительном следствии.

В явке с повинной ФИО9 сообщил, что приехав на адрес, ФИО21 А.С. и ФИО8 сказали, что пойдут к гражданке, его попросили подождать, по возвращении сказали, что украли 1200 рублей, затем они скрылись. В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО9 пояснил, что после возвращения ФИО21 А.С. и ФИО8 видел денежные средства в сумме 1000 или 1 200 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее квартире ФИО21 А.С. и ФИО8 действовали совместно и согласованно, из женской сумки у нее были похищены денежные средства в сумме 1000 рублей, а также список сотрудников - ветеранов Цинкового завода (адрес). 

Показаниями потерпевшей, а также ФИО21 А.С. и ФИО8 установлено, что квартиру Потерпевший №1 соучастники покинули вместе, на улице, у подъезда (адрес)/А по (адрес) их ожидал ФИО9, с места совершения преступления соучастники скрылись втроем, похищенными денежными средства и списком распорядились по своему усмотрению.

Утверждение ФИО8, ФИО9 и ФИО21 А.С. в судебном заседании об отсутствии между ними сговора на совершение преступления не соответствует действительности и опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Применение к Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось сознанием каждого из соучастников нападения. Об этом суд делает вывод, исходя из показаний самих подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, а также в явках с повинной.

Из исследованных доказательств следует, проживая вместе в однокомнатной (адрес) по ул. ФИО2 (адрес), ФИО8 и ФИО21 А.С. знали о наличии у ФИО9 пневматического пистолета, видели его, также знали о месте хранения пистолета. Кроме того, находясь в вышеуказанной квартире, они слышали, кто просил у ФИО9 пистолет, и видели, кто брал его.

Так, в явке с повинной от (дата) ФИО9 сообщил, ФИО21 А.С. и ФИО8 сказали, что хотят съездить на (адрес)А, попросили пистолет для страховки, его (ФИО9) взяли с собой. 

ФИО21 А.С. не отрицал, что решил взять с собой пневматический пистолет, когда они поехали к Потерпевший №1, также пояснил, что первым зашел в квартиру, сразу же достал пистолет из-за пазухи. ФИО8 зашел следом, он (ФИО21) нанес Потерпевший №1 один удар пистолетом по голове, после чего она села на пол. В явке с повинной ФИО21 А.С. сообщил, что под угрозой насилия по (адрес)А похитил 1000 рублей. 

Как видно из показаний потерпевшей Потерпевший №1, она последовательно указывала о том, что ФИО21 А.С. нанес ей удар по голове предметом, похожим на пистолет, отчего она упала, нанес этим предметом по голове еще не менее 3-х ударов, спрашивая, где пенсия, пытался засунуть данный предмет ей в рот. ФИО8 находился рядом. Комната у нее маленькая, ФИО8 мог видеть в руках ФИО21 А.С. пистолет, он (ФИО8) обыскивал ее квартиру.

Из показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, как только Потерпевший №1 открыла дверь, ФИО21 А.С. сразу же втолкнул ее в квартиру, где начал наносить ей удары. Он не видел у стоящего перед ним ФИО21 А.С. пневматический пистолет, не исключает его наличие, пистолет принадлежит ФИО9, ФИО21 А.С. у него часто брал его. Ему ФИО21 А.С. сказал пройти в комнату и взять деньги из кошелька, лежащего в сумке. Он забрал 1000 рублей. 

Примененное в отношении Потерпевший №1 насилие (ушибленная рана головы) согласно заключению эксперта № от (дата) причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Однако принимая во внимание, что ФИО21 А.С. умышленно нанес потерпевшей удар предметом, конструктивно сходным с оружием, в жизненно важный орган - голову, отчего она упала на пол, затем еще несколько раз ударил этим предметом по голове Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что данное насилие в момент его применения создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья. Суд также учитывает возраст потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из показаний свидетеля ФИО45 явствует, что ФИО9 в протоколе явки с повинной от (дата) сообщил о совершенном с ФИО21 А.С. и ФИО8 преступлении по (адрес)А, при этом указал, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью, явку с повинной написал собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. (дата) ФИО21 А.С. также добровольно была написана явка с повинной.

К показаниям ФИО9 в судебном заседании о том, что он не участвовал с ФИО21 А.С. и ФИО8 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, а в явке с повинной написал, что раскаивается, имея в виду лишь то, что пострадала бабушка, суд относится критически, полагает, что они имеют своей целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное им.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании показал, что ФИО9 было известно, на какой адрес они едут и с какой целью, каждый раз он оставался внизу, чтобы в случае появления опасности, предупредить их, вместе они покидали место преступления.

К показаниям ФИО8 в судебном заседании, отрицающего свою причастность к совершению преступления в отношении Потерпевший №1, суд относится критически, полагает, что они вызваны исключительно позицией защиты по предъявленному обвинению, поскольку эти показания опровергаются показаниями самого ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, и согласуются с показаниями потерпевшей. 

Заявление ФИО21 А.С. в судебном заседании о том, что насилия к Потерпевший №1 он не применял, не соответствует действительности, опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, показаниями самого ФИО21 А.С., данными им в ходе предварительного следствия, также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Заявление защитника об обратном не соответствует действительности. 

Учитывая преступные намерения ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, незаконное проникновение в жилище ФИО46 охватывалось желанием каждого из участников нападения, подтверждением чему является предварительно достигнутая между ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 договоренность на совершение в отношении нее преступления. 

ФИО21 А.С. и ФИО8, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, поздно ночью (около 01 часа) вторглись в квартиру Потерпевший №1 против ее воли. ФИО9 согласно своей роли при совершении преступления наблюдал за окружающей обстановкой, находясь в непосредственной близости, на первом этаже, у дома с целью предупредить соучастников об опасности.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 явствует, увидев ФИО21 А.С. и ФИО8, она стала пятиться назад в сторону своей квартиры, они забежали в общий коридор и втолкнули ее в комнату. К себе в квартиру ФИО21 А.С. и ФИО8 она не пускала, они ворвались без ее разрешения.

Доводы подсудимых ФИО21 и ФИО8 об обратном являются несостоятельными, опровергаются вышеуказанными доказательствами. 

Обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения соучастников, конкретные действия каждого из них, направленность их умысла и фактически наступившие последствия – все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 преступления, которое подлежит квалификации по ч.3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Квалификация преступления, совершенного (дата) в отношении потерпевшего Потерпевший №4

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО21 А.С. и ФИО9 занимались реализацией товаров, ходили по квартирам (адрес) и (адрес), ранее посещая квартиру Потерпевший №4, располагали сведениями о его возрасте – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, месте проживания – (адрес)-3. 

Суд считает доказанным наличие у ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 предварительного сговора на разбойное нападение. 

Действия каждого были распределены надлежащим образом: ФИО21 А.С. и ФИО8 под надуманным предлогом звонят в квартиру, совместно врываются в нее, ФИО21 А.С. угрожает применением насилия, опасного для жизни или здоровья, применяет такое насилие; ФИО8 тем временем должен обнаружить и похитить ценное имущество; ФИО9 находится в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдает за окружающей обстановкой с целью незамедлительного предупреждения соучастников об опасности посредством мобильной телефонной связи.

Суд делает вывод о предварительном сговоре группы лиц, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №4, подробно пояснившего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что высокий парень (ФИО21) сразу же нанес ему удар ногой в область груди, отчего он упал, затем ударил не менее 3-х раз кулаком по голове, схватил руками за шею, затащил в комнату, где сдавливал его части тела: давил на ребра, руки, голову, шею до удушья, от боли он потерял сознание, засовывал свои пальцы ему в рот, был настроен агрессивно, пригрозил, что убьет его, требовал не кричать, угрожал убить. Второй парень (ФИО8) по требованию ФИО21 А.С. следил за ним. Соучастники обменивались между собой фразами, кому и что надо делать. Оба обыскивали квартиру, искали деньги и золото, похитили у него 29 000 рублей и медали.

Целью ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 являлось именно хищение имущества Потерпевший №4, на что указывает то обстоятельство, что нападение и завладение имуществом происходило без разрыва по времени, а после изъятия денежных средств и имущества соучастники скрылись с места преступления.

В явке с повинной ФИО8 указал, что втроем приехали в (адрес), в одном из домов возле ул. ФИО1 он и ФИО21 А.С. у пожилого мужчины похитили около 30 000 рублей, ФИО9 в это время ждал на улице. Он же, ФИО8, в ходе допроса на предварительном следствии показал, что после возвращения с (адрес)А, ФИО21 А.С. и ФИО9 думали, кого бы еще ограбить, ФИО9 сказал, что у него есть адрес в (адрес), подробно рассказал о распределении ролей между ним, ФИО21 А.С. и ФИО9, действиях его и ФИО21 А.С. в квартире ФИО41, хищении денежных средств и медалей, указал, что на выходе из подъезда мужчина со второго этажа кричал, что они тут делают, они побежали, по дороге к ним присоединился ФИО9

Свои показания ФИО8 подтвердил в ходе проведения очных ставок с ФИО21 А.С. и ФИО9

ФИО21 А.С. в ходе допроса на предварительном следствии не отрицал, что предложил ФИО8 и ФИО9 съездить в (адрес) к одному деду, чтобы похитить у него деньги. При этом пояснил, что он и ФИО8 зашли в подъезд дома, где проживает дед, а ФИО9 остался на улице. В квартире он избил мужчину, а ФИО8 похитил около 30 000 рубле и медали. Через 20 минут они вышли, какой-то мужчина со второго этажа крикнул им, что тут делают, они побежали, по дороге к ним присоединился ФИО9

Показания ФИО21 А.С. согласуются с содержанием его явки с повинной, где он указал, что в квартире избил мужчину, а ФИО8 похитил около 30 000 рублей и медали. 

Показания ФИО8 и ФИО21 А.С. о том, что ФИО9 находился в непосредственной близости (адрес), а после по дороге присоединился к ним, согласуются с протоколом осмотра документов от (дата) - детализации телефонных соединений абонента 8 951 461 03 85 (пользователь ФИО21 А.С.) и 

<

***> (пользователь ФИО8). Из протокола осмотра следует, что (дата) в 04:21:42 и 04:37:41 (время моск.) в момент соединения с абонентом 8 908 581 47 75 (пользователь ФИО9) соучастники находились радиусе действия базовых станций, находящихся в непосредственной близости друг от друга и от места происшествия.

В явке с повинной ФИО9 сообщил, что в (адрес) приехали втроем, в одном из домов возле ул. ФИО1 ФИО21 А.С. и ФИО8 похитили у пожилого мужчины около 30 000 рублей, он в это время ждал на улице, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, когда ФИО21 А.С. сказал, что нужно съездить в Копейск в какому-то деду, и ФИО8 согласился, он (ФИО9) предположил, что совершить преступление. ФИО21 А.С. и ФИО8 его уговорили, он согласился. ФИО21 А.С. и ФИО9 находились в (адрес) минут, вышли из подъезда, втроем пошли в сторону ул. ФИО1, по дороге он спросил, почему были так долго, они ответили, что долго искали деньги. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, а также ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 достоверно установлен совместный и крайне согласованный характер действий соучастников, что возможно только при условии их предварительного сговора и личного общения соучастников до начала преступления, распределения ими между собой преступных ролей, четкого и обдуманного согласования всеми соучастниками плана преступления и всех его деталей. Невыполнение ФИО8 действий согласно заранее обговоренному распределению ролей, привело к недовольству ФИО9, который, как установлено в судебном заседании, после совершения преступления отчитал ФИО8 

К изменению ФИО21 А.С. своих показаний, его утверждению в судебном заседании о том, что ФИО9 никакого участия в совершении преступления не принимал, суд относится критически, считает их ложными, противоречащими доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия. 

Вопреки показаниям ФИО21 А.С., пояснившего, что Потерпевший №4 сам впустил их в квартиру, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение представленными доказательствами. К такому выводу суд пришел исходя из предварительной договоренности между соучастниками и распределения ими ролей. 

Кроме того, признак «с незаконным проникновением в жилище» суд усматривает исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №4, показавшего, что на звонок около 06 часов, он открыл дверь в квартиру, был сбит с ног ударом ноги ФИО21 А.С. в грудь. Показания потерпевшего согласуются с показаниями ФИО21 А.С. и ФИО8, данными ими в ходе предварительного следствия. 

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, охватывалось единой направленностью умысла ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, поскольку они заранее договорились о совершении нападения на Потерпевший №4 и распределили между собой роли. 

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что ФИО21 А.С. выдвинул требование о передаче им денег, схватил его руками за шею, причиняя физическую боль, принудительно повел в комнату, повалил на диван, засунул свои пальцы рук ему в рот, с применением физической силы сдавливал голову, шею, ребра и руки, отчего он испытал физическую боль, удушье и на некоторое время потерял сознание. Находившемуся в квартире ФИО8 ФИО21 А.С. сказал следить за ним, сам вышел из комнаты, ФИО8 также стал искать деньги в ящиках тумбы, письменного стола.

Сдавливание с применением физической силы жизненно важного органа – головы, а также шеи, что привело к удушью в момент применения такого насилия, по мнению суда, создавало опасность для жизни или здоровья потерпевшего, отчего Потерпевший №4 терял сознание. Суд принимает во внимание возраст потерпевшего Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Применение угрозы насилия, опасного для жизни или здоровья, охватывалось умыслом всех соучастников, которые предварительно распределили роли при совершении нападения на Потерпевший №4 

Потерпевший Потерпевший №4 пояснил, требуя деньги и золото, ФИО21 А.С. пригрозил, что убьет его. Учитывая, что ранним утром Потерпевший №4 находился в квартире с больной женой (не встает с постели) ворвавшиеся ФИО21 А.С. и ФИО8, с учетом их возраста, физически более сильные, а также, по словам потерпевшего, ФИО21 А.С. был агрессивно настроен, угрозу убийства он воспринимал реально, опасался ее осуществления.

Применение к Потерпевший №4 насилия, опасного для жизни или здоровья, и угрозы такого насилия также подтверждается показаниями свидетелей ФИО42, Свидетель №3, ФИО41, ФИО32 и письменными доказательствами.

Суд полагает, что показания ФИО21 А.С., отрицающего применение насилия опасного для жизни или здоровья, имеют своей целью уклонение от уголовной ответственности за совершение преступления и переквалификации его действий на ч. 2 ст. 161 УК РФ. Показания ФИО21 А.С. в судебном заседании в этой части не нашли подтверждения иными объективными доказательствами.

Отрицание в судебном заседании ФИО8 и ФИО9 участия в совершении нападения на Потерпевший №4 суд расценивает как позицию защиты от предъявленного обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ФИО9 и ФИО21 А.С. собственноручно, по своей воле написали явки с повинной о совершении ими преступления в отношении пенсионера. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 показал, что ФИО9 было известно, на какой адрес они едут и с какой целью, каждый раз он оставался внизу, чтобы в случае появления опасности предупредить их, вместе они покидали место преступления.

Суд не находит оснований не доверять этим показаниям ФИО8, поскольку они согласуются с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия. Кроме того, ФИО8 находится с ФИО9 в родственных отношениях, в судебном заседании не установлено каких-либо отношений, которые могли бы повлечь неприязнь и этим обусловили намерение оговорить друг друга. ФИО9 таких сведений суду не предоставил. 

Действия ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалификация преступления, совершенного (дата) в отношении потерпевшего Потерпевший №3

Органы предварительного расследования квалифицировали действия ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. 

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просила исключить из обвинения как не нашедший своего подтверждения квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия». Суд принимает данный отказ государственного обвинителя, считает его обоснованным.

Из текста обвинения видно, что этим предметом фактически никаких ударов не производилось. Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 также следует, что удары пистолетом не наносились. Данные о том, что вышеуказанный пистолет был применен по назначению, и потерпевшему в связи с этим причинены телесные повреждения, в материалах дела отсутствуют, в обвинении указанные обстоятельства не вменены. 

По смыслу закона демонстрация оружия либо предмета, используемого в качестве оружия, не расценивается как применение предмета, используемого в качестве оружия, она является способом выражения угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. 

Суд считает доказанным наличие у ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 умысла на хищение чужого имущества, о чем свидетельствует тщательная подготовка к совершению преступления: состоявшийся в (адрес) по ул. ФИО2 (адрес) между ними разговор, в ходе которого предложили ФИО66 А.В. позвонить Потерпевший №3, сообщить о приходе курьера, который принесет к Новому году 1000 рублей. Кроме того, об этом свидетельствует совершение (дата) ФИО21 А.С. и ФИО9 тайного хищения имущества из квартиры Потерпевший №3, при котором они имели возможность установить его материальную обеспеченность. 

Проживая вместе в однокомнатной (адрес) по ул. ФИО2 (адрес), ФИО8 и ФИО21 А.С. знали о наличии у ФИО9 пневматического пистолета, месте его хранения. Постоянно находясь вместе в вышеуказанной квартире, они видели, что ФИО21 А.С., попросив у ФИО9 пистолет, вооружился им. Кроме того, указанный пистолет ранее был использован ими при нападении на квартиру Потерпевший №1 

Суд делает вывод о наличии предварительного преступного сговора, исходя из распределения ролей при подготовке плана совершения преступления: ФИО21 А.С. и ФИО8 под предлогом передачи денежных средств проникают в квартиру Потерпевший №3, угрожая ему пневматическим пистолетом, требуют передачи ценного имущества, при необходимости должны подавить его сопротивление, обнаружив ценное имущество, похитить его. ФИО9 находится в непосредственной близости - у (адрес), наблюдает за окружающей обстановкой, в случае опасности незамедлительно сообщить об этом соучастникам посредством мобильной телефонной связи. 

Кроме того, суд делает вывод о наличии преступного сговора из совместных действий подсудимых, единой направленности умысла, хищения денежных средств у Потерпевший №3, что подтверждается характером совершенных ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 действий, выражающих общность их цели. 

Потерпевший Потерпевший №3, показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил, что ФИО21 А.С., находившийся рядом с ним, направил ствол пистолета в область его грудной клетки, отчего он испугался, закричал. ФИО21 А.С. с силой толкнул его в грудь, он упал на диван, ФИО21 А.С. нанес ему не менее 2-х ударов локтем правой руки в область лица, изо рта пошла кровь, пригрозил, если он будет кричать, пристрелит его, требовал деньги, золото. ФИО8стоял тут же, возле входа в зал, ФИО21 А.С. передал ему пистолет, сказал присматривать за ним, и тот направил пистолет в его сторону. Затем ФИО21 привязал его руки (предплечья) к ручкам кресла брючными ремнями, засунул ему в рот кляп, пригрозил застрелить, если будет кричать, соучастники вместе обыскивали его квартиру, вместе скрылись, он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 14 632 рубля. 

Эти показания потерпевшего согласуются с показаниями ФИО8, ФИО9 и ФИО21 А.С., данными ими в ходе предварительного следствия.

Так, ФИО9 не отрицал, что ФИО21 А.С. и ФИО8, переговорив между собой, предложили ему съездить к одному человеку на (адрес), сказали, просто постоит на улице, подождет их. Он согласился, кто-то из них попросил у него пистолет. ФИО21 А.С. и ФИО8 зашли в подъезд, он остался на улице, ждал их, через 20-30 минут они вышли, в руках у ФИО21 А.С. увидел денежные средства в сумме 13 000-14 000 рублей, спросил, откуда деньги, он ответил, что «подрезал», то есть похитил у деда.

Показания ФИО9 согласуются с содержанием его явки с повинной, в которой он указал, что вместе они скрылись с места преступления.

ФИО8 в явке с повинной сообщил, что совместно с ФИО21 А.С., ФИО9 и ФИО30 совершил преступление в квартире, расположенной на первом этаже по (адрес), ФИО21 А.С. наставил на старика пистолет, а ему сказал искать деньги. Когда он нашел деньги, они ушли. В своих показаниях ФИО8 подробно описал роль каждого в нападении на Потерпевший №3, при этом указал, что сначала он и ФИО21 А.С. не смогли попасть в квартиру, так как замки сменили, и имевшийся у ФИО21 А.С. ключ не подходил. Вышли на улицу, ФИО21 А.С. увидел пожилого мужчину, зашедшего в подъезд, сказал, что это и есть хозяин квартиры, они вновь вернулись в подъезд, где расположена данная квартира. ФИО9 ждал их возле подъезда.

ФИО21 А.С. в ходе допроса на предварительном следствии не отрицал свое и ФИО8 участие в нападении на Потерпевший №3, дал подробные показания, написал явку с повинной.

Характер агрессивных действий ФИО21 А.С. и ФИО8, действовавших совместно с ФИО9, который согласно договоренности их подстраховывал, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности, использование при совершении преступления предмета, конструктивно похожего на оружие, для угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, позволяют рассматривать эти действия как нападение в целях хищения чужого имущества. Суд считает, что действия соучастников были согласованными, что возможно только в условиях предварительного преступного сговора, личного общения соучастников до начала преступлении, распределения ими между собой преступных ролей, четкого и обдуманного согласования всеми соучастниками плана преступления.

Как установлено, с момента начала нападения на Потерпевший №3 и до его окончания прошло непродолжительное время, за которое преступники успели подавить сопротивление потерпевшего и забрать у него деньги. Такая степень согласованности возможна, по мнению суда, именно благодаря наличию между ними преступного сговора. 

Соучастники втроем покинули место совершения преступления, похищенными денежными средствами также втроем распорядились по своему усмотрению.

Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, охватывалась умыслом всех соучастников, так как до начала нападения они находились вместе в квартире, каждому было известно, что ФИО21 А.С. взял у ФИО9 пневматический пистолет, втроем прибыли к дому № по (адрес), где действовали согласно разработанному плану.

Использование в квартире предмета, конструктивно похожего на оружие, для угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, указывает на то, что действия ФИО8, ФИО21 А.С. и ФИО9 имели целью подавить волю ФИО47 к сопротивлению, вызвать у него чувство страха за свою жизнь и здоровье, а в конечном итоге были направлены на хищение его имущества. 

ФИО8 в ходе допроса на предварительном следствии показал, что ФИО21 А.С. достал принадлежащий ФИО9 пистолет «SMERSH»,увидев его, Потерпевший №3 испугался.

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что и ФИО21 А.С., и ФИО8 направляли на него ствол пистолета, он полагал, что пистолет боевой, реально опасался за свою жизнь и здоровье. Кроме того, ФИО21 А.С. угрожал пристрелить его, если он будет кричать, был агрессивно настроен.

С учетом преступных намерений ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» доказан. К такому выводу суд пришел, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №3 о том, что мужчина, позвонивший в домофон, представился курьером, он открыл и домофон, и две двери, в квартиру зашли два мужчины, он полагал, что они - курьеры, так как до этого позвонила сотрудница из соцобеспечения, сказала, что придет курьер. 

ФИО8 в ходе допроса на предварительном следствии показал, что на (адрес)124 приехали втроем, ФИО21 А.С. представился каким-то курьером, и Потерпевший №3 их впустил.

Показания ФИО21 А.С. в ходе предварительного следствия о звонке на домашний телефон Потерпевший №3 согласуются с показаниями потерпевшего и протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) – детализации телефонных соединений абонента 951 465 69 37 (пользователь ФИО8) и 790 59 73 (пользователь Потерпевший №3). 

Судом достоверно установлена неправомерность нахождения ФИО21 А.С. и ФИО48 в квартире Потерпевший №3, которые действуя совместно и согласованно с ФИО9, согласно своей роли при совершении преступления, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, выдвинули требование о передаче им денег и золотых изделий. ФИО9, ранее посетивший с ФИО21 А.С. указанную квартиру с целью совершения кражи, согласно преступному плану и его роли находился в непосредственной близости от подъезда, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастников об опасности. 

Отрицание в судебном заседании ФИО8 и ФИО9 своей вины в совершении нападения на потерпевшего Потерпевший №3 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 показал, что ФИО9 было известно, на какой адрес они едут и с какой целью, каждый раз он оставался внизу, чтобы в случае появления опасности предупредить их, вместе они покидали место преступления.

Суд не находит оснований не доверять этим показаниям ФИО8, поскольку они согласуются с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия. В судебном заседании не установлено оснований для оговора ФИО9, сам он таких сведений суду не предоставил.

Доводы ФИО21 А.С. об отсутствии предварительного сговора на совершение нападения на Потерпевший №3 и незаконности проникновения в жилище суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами. 

Действия ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Квалификация преступления, совершенного (дата) в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО21 А.С. и ФИО9 был направлен на совершение мошеннических действий, поскольку они преследовали цель – завладеть чужим имуществом.

Располагая списком ветеранов Цинкового завода (адрес), похищенным у Потерпевший №1, в котором имелась фамилия Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес его проживания: (адрес)104 (адрес), ФИО21 А.С. и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение его имущества.

Признак группы лиц суд усматривает в том, что ФИО21 А.С. и ФИО9 распределили свои роли: представиться Потерпевший №2 сотрудниками Цинкового завода, проследовать в его квартиру, под предлогом, якобы, причитающейся ему премии в 1 500 рублей как бывшему сотруднику, передать приобретенный для этой цели билет «Банк приколов», внешне похожий на купюру достоинством 5 000 рублей, попросив вернуть им сдачу в размере 3 500 рублей, после ее получения скрыться из квартиры. 

Признак предварительного сговора ФИО21 А.С. и ФИО9 на совершение мошеннических действий следует из характера совершенных совместных действий.

Так, ФИО21 А.С., действуя согласованно с ФИО9, предварительно позвонил в квартиру Потерпевший №2, вводя его в заблуждение, сообщил ложные сведения, что ему, как бывшему сотруднику Цинкового завода (адрес), от Совета ветеранов полагается премия в размере 1 500 рублей, пообещал позднее принести. 

(дата) днем ФИО21 А.С., действуя согласованно с ФИО9, под видом представителя Цинкового завода прибыл к Потерпевший №2 с целью установления его материального положения и оценки обстановки на месте предполагаемого преступления. Пытаясь завоевать доверие Потерпевший №2, вводя его в заблуждение, предоставил для ознакомления список ветеранов завода, после чего покинул квартиру. 

В тот же день в 23 часа 17 минут ФИО21 А.С., действуя согласованно с ФИО9, вновь позвонил Потерпевший №2 на домашний телефон, сообщил, что ранее приходил по поводу премии, вводя его в заблуждение, пояснил, что подойдет с сотрудником из теплосетей с целью проверки труб.

(дата) около 00 часов 30 минут ФИО9, действуя согласованно с ФИО21 А.С., представившись сотрудником тепловых сетей, проследовал в квартиру Потерпевший №2, делая вид, что осматривает трубы, убедился в отсутствии посторонних лиц, способных воспрепятствовать их действиям.

После этого в квартиру проследовал ФИО21 А.С., представился представителем Совета ветеранов Цинкового завода, который уполномочен на вручение премии. Вводя Потерпевший №2 в заблуждение, искажая действительное положение вещей, ФИО21 А.С. передал ему билет «Банк приколов», внешне похожий на купюру достоинством 5 000 рублей, при этом обманывая, сообщил, что Потерпевший №2 должен ему сдачу в сумме 3 500 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 достоверно установлен совместный и крайне согласованный характер действий ФИО21 А.С. и ФИО9, что возможно при условии предварительного сговора. 

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что от отца узнала о том, что ночью приходили два мужчины, один представился работником теплосетей и проверял батареи, второй представился сотрудником Цинкового завода, якобы, принес премию. Молодой человек передал отцу 5 000 рублей, попросил сдачу 3 500 рублей, купюра оказалась билетом «Банк приколов».

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) явствует, что из (адрес) изъят билет «Банк приколов» номиналом 5000 рублей.

Совершение каждым из соучастников действий, направленных на выполнение объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по мнению суда, явилось средством для завладения деньгами потерпевшего Потерпевший №2

В протоколе явки с повинной как ФИО9, так и ФИО21 А.С. сообщили о том, обманным путем похитили у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3 500 рублей. 

В ходе допроса на предварительном следствии ФИО21 А.С. и ФИО9 показали, выйдя из квартиры Потерпевший №2, они поделили денежные средства пополам. В судебном заседании подсудимые свою вину не оспаривали.

Суд квалифицирует действия ФИО21 А.С. и ФИО9 по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО21 А.С. и ФИО9 сознавали, что потерпевший Потерпевший №2 их действиями введен в заблуждение, его воля находится под воздействием обмана, при этом желали получения от него денежных средств.

Квалификация преступления (мошенничества), совершенного (дата) в отношении потерпевшей Потерпевший №7

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО21 А.С. и ФИО9 был направлен на хищение чужого имущества.

ФИО21 А.С. и ФИО9 в ходе предварительного следствия, признавая вину, показали, что мысль ограбить кого-нибудь из пенсионеров из списка ветеранов Цинского завода, похищенного ранее, пришла к ним одновременно. Решили поехать на (адрес)/А, договорились, что ФИО21 А.С. зайдет в квартиру, чтобы передать пенсионерке поддельную купюру, а когда она даст ему сдачу, он, посмотрев, где у нее лежат деньги, позвонит ФИО9, чтобы заходил и отвлекал ее. ФИО21 А.С. взял с собой поддельные купюры достоинством 5 000 рублей с надписью «Банк приколов», что и было ими реализовано (дата).

В судебном заседании ФИО21 А.С. и ФИО9, признав вину, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Признательные показания подсудимых согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными ею на предварительном следствии и в судебном заседании, а также ее показаниями в ходе очной ставки с ФИО21 А.С.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7 следует, она полагала, ей действительно принесли пособие от Цинкового завода, на котором ранее работал ее муж, поэтому впустила ФИО21 А.С. к себе в квартиру. Он дал ей напечатанный список с фамилиями, среди которых была фамилия ее мужа. По звонку ФИО21 А.С. в квартиру пришел ФИО9, также являющийся сотрудником Цинкового завода. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что путем уверений ФИО21 А.С. ввел в заблуждение Потерпевший №7 и создал у нее уверенность в правомерности и выгодности права на получение денежных средств. Потерпевшая передала 3 500 рублей сдачи с переданной ей «купюры» достоинством 5 000 рублей, поскольку добровольность была обусловлена обманом. Место совершения преступления ФИО21 А.С. и ФИО9 покинули вместе.

В ходе осмотра (дата) места происшествия - (адрес) изъята купюра достоинством 5 000 рублей с надписью «Банк приколов».

Действия ФИО21 А.С. и ФИО9 суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО21 А.С. и ФИО9 сознавали, что потерпевшая Потерпевший №7 передаст им денежные средства, поскольку их действиями введена в заблуждение, ее воля находится под воздействием обмана, и желали этого, преследуя корыстную цель – увеличения материального достатка. Похищенными денежными средствами они распорядились по своему усмотрению.

Квалификация преступления (кражи), совершенного (дата) в отношении потерпевшей Потерпевший №7

В ходе предварительного следствия ФИО21 А.С. и ФИО9 не оспаривали вину в совершении данного преступления, в явках с повинной сообщили о хищении из (адрес) 72 000 рублей.

В судебном заседании ФИО21 А.С. и ФИО9, признав вину, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Признательные показания ФИО21 А.С. и ФИО9 согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными ею на следствии и в суде, а также ее показаниями в ходе очной ставки с ФИО21 А.С.

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) – (адрес) по ул. ФИО62 Челябинска – явствует, что в комнате на кровати обнаружен файл. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №7, файл и денежные средства находились на кровати, деньги в сумме 72 000 рублей похищены.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО21 А.С. и ФИО9 был направлен на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в том, что ФИО21 А.С. ФИО9 заранее договорились о совместном совершении хищения имущества Потерпевший №7 В совершении преступления принимали участие два лица: пока ФИО9 отвлекал Потерпевший №7 проверкой труб, ФИО21 А.С. согласно отведенной ему роли при совершении преступления похитил денежные средства, принадлежащие ей. Изъятие денежных средств соучастниками осуществлено тайно, место совершения преступления ФИО21 А.С. и ФИО9 покинули вместе.

Суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО21 А.С. и ФИО9 потерпевшей был причинен значительный ущерб, при этом суд исходит из показаний Потерпевший №7 о значительности причиненного ей ущерба, ее имущественного положения: проживает одна, получает пенсию около 20 000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО21 А.С. и ФИО9 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО21 А.С. и ФИО9 сознавали, что совершают тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, и желали его совершения, похищенные денежные средства они разделили поровну, каждый распорядился ими по своему усмотрению. 

Квалификация преступления, совершенного (дата) в отношении потерпевшей Потерпевший №6

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела указывают на то, что умысел ФИО21 А.С. и ФИО8 был направлен на хищение чужого имущества, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Их действия носили совместный и согласованный характер, охватывались единым умыслом.

Из показаний ФИО8 от (дата) следует, что ФИО21 А.С. предложил съездить по адресу: (адрес)А-33, он понял, что собирается совершить ограбление. В квартире ФИО21 А.С. позвал его на помощь, он (ФИО8) держал бабушку за запястья. ФИО21 А.С. искал деньги, на выходе из квартиры попросил у Потерпевший №6 пакет, в него положил шубу, которая висела на вешалке.

В своей явке с повинной ФИО8 сообщил, что в присутствии бабушки, проживающей по (адрес)А-33, он и ФИО21 А.С. похитили денежные средства и шубу. 

Из показаний ФИО21 А.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ранее он ходил по квартирам и предлагал жильцам приобрести товар, был в квартире по адресу: (адрес)А-33, знал, что там проживает пожилая женщина. Пришли к ней, он держал ее за запястья рук, чтобы оставалась на месте, ФИО8 обыскивал квартиру, потом сам стал искать деньги, возле швейной машины под тканью нашел два конверта, в которых находилось около 22 000 рублей, похитил их. Впоследствии денежные средства потратили на личные нужды.

Подсудимые ФИО21 А.С. и ФИО8 в судебном заседании также не отрицали свою причастность к совершению преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №6

Свидетель ФИО38 видела в глазок своей квартиры, что в квартиру Потерпевший №6 зашли два мужчины, через 20 минут они побежали вниз, у одного из них в руках был мешок с чем-то объемным. 

Указанные обстоятельства подтверждают согласованность действий соучастников, что возможно только при наличии между ними предварительного преступного сговора.

Показания ФИО21 А.С., отрицающего хищение у Потерпевший №6 шубы и телефонов, суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №6, подсудимого ФИО8, свидетеля ФИО38 

Довод стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «незаконного проникновения в жилище», поскольку Потерпевший №6 сама открыла дверь своей квартиры, является несостоятельным.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что ФИО21 А.С. и ФИО8 без ее разрешения, ничего не говоря, оба прошли в ее квартиру, она испугалась, стала пятиться из коридора в комнату. Кто-то из них закрыл на замок входную дверь, следовательно, подсудимые осознавали незаконность проникновения в жилище Потерпевший №6, и желали этого.

Кроме того, незаконность проникновения в жилище суд усматривает в физическом и численном превосходстве ФИО21 А.С. и ФИО8, которые вторглись в (адрес)/А по (адрес) к одинокой престарелой женщине, подтверждением чему является крик Потерпевший №6, продолжавшийся до тех пор, пока они не покинули квартиру. Свидетели ФИО44 и ФИО38 слышали крики Потерпевший №6, в связи с чем вызвали сотрудников полиции.

Признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения такого насилия нашел полное подтверждение, как показаниями потерпевшей, так показаниями ФИО21 А.С. и ФИО8

Из показаний Потерпевший №6 следует, что ФИО8 держал ее за запястья рук, она кричала, он вывернул ей запястья рук назад, отчего она испытала сильную физическую боль, ФИО8 угрожал, что свяжет ее, если не перестанет кричать. В это время ФИО21 А.С. осматривал содержимое ящиков, под одеялом, которым была накрыта швейная машина обнаружил в двух почтовых конвертах 24 000 рублей, ФИО8 также искал деньги, поднимал стол, диван, осмотрел содержимое сумки, нашел 1000 рублей, ФИО21 А.С. попросил у нее пакет, в который, взяв с вешалки, положил норковую ее шубу стоимостью 60 000 рублей. Также были похищены два сотовых телефона стоимостью по 1000 рублей каждый.

Учитывая, что Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась одна в квартире с ФИО21 А.С. и ФИО8, обладавшими физическим превосходством, угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, была реальной, Потерпевший №6 опасалась ее осуществления.

Согласно протоколу освидетельствования от (дата) у Потерпевший №6 в области запястий обеих рук имеются гематомы сине-красного цвета.

Подсудимые осознавали, что совершают открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, и желали его совершения. Похищенным имуществом, денежными средствами они распорядились по своему усмотрению.

Действия ФИО21 А.С. и ФИО8 суд квалифицирует по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

ФИО21 А.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т.6 л.д.138), ФИО8 на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т.5 л.д.159, 160, 163), ФИО9 на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т.4 л.д.212, 213).

С учетом сведений о личности подсудимых ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9, обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает каждого из них вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО21 А.С. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО21 А.С. совершены три преступления средней тяжести, два преступления – тяжких, три преступления особо тяжких, все направлены против собственности, обладают высокой степенью общественной опасности. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО21 А.С. имеет постоянное место регистрации в (адрес), проживал в (адрес) без регистрации, по месту фактического проживания характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО21 А.С., суд относит частичное признание подсудимым своей вины, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Суд принимает во внимание мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО21 А.С., является рецидив преступлений, который по отношению к преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 (два преступления) и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является неквалифицированным, по отношению к остальным преступлениям - опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поэтому суд назначает наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение в отношении ФИО21 А.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО21 А.С. преступлений, совокупность сведений о личности подсудимого, а также то, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, и он в период непогашенной судимости вновь совершил умышленные преступления против собственности, суд приходит к выводу, что ФИО21 А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, по мнению суда, может быть достигнуто только в условиях изоляции ФИО21 А.С. от общества. Кроме того, назначение данного вида наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО21 А.С. условного осуждения нет.

Сведений о невозможности содержания ФИО21 А.С. по состоянию здоровья суду не представлено.

С учетом имущественного положения ФИО21 А.С., сведений о его личности суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания: по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, - в виде штрафа и ограничения свободы, по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде ограничения свободы, по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде штрафа и ограничении свободы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к ФИО21 А.С. положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО21 А.С. в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО21 А.С. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При назначении наказания ФИО8 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершены три преступления, которые законодателем отнесены к категории особо тяжких, одно преступление относится к тяжким, все посягают на отношения собственности, обладают высокой степень общественной опасности.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО8 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту прежнего проживания характеризуется положительно, официально не трудоустроен, награжден медалью МЧС России «За отвагу на пожаре», грамотой администрации (адрес) за смелость и находчивость при спасении людей на пожаре, грамотой за достижения в спорте.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд относит частичное признание подсудимым своей вины, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, его ходатайство о заключении досудебного соглашения.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО8 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, а также целям уголовно-правовой защиты личности и права собственности. С учетом фактически обстоятельств дела оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Сведений о невозможности содержания ФИО8 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Решая вопрос о дополнительных видах наказания, суд считает возможным не назначать ФИО8 по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УКК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает данные, характеризующие его личность.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При определении срока лишения свободы по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО8 в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При назначении наказания ФИО9 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершены три преступления средней тяжести, одно преступление – тяжкое, три преступления особо тяжких, все направлены против собственности, обладают высокой степенью общественной опасности. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО9 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, женат, по месту фактического проживания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9, суд относит частичное признание подсудимым своей вины, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 (ч. 3 ст. 162 УК РФ), Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №7, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО9 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ФИО9 иного, не связанного с лишением свободы наказания. 

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Сведений о невозможности содержания ФИО9 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность ФИО9, его имущественное состояние, суд считает необходимым дополнительные наказания по ч. 2 ст. 158, по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. Таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО9 суд не установил.

При определении срока лишения свободы по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 Потерпевший №7, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, за исключением преступления от (дата) в отношении Потерпевший №3

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО9 в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №6 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования потерпевших являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен преступными действиями ФИО21 А.С., ФИО8 и ФИО9

С ФИО21 А.С., ФИО8, ФИО9 солидарно надлежит взыскать в пользу Потерпевший №1 1000 рублей, Потерпевший №4 29 000 рублей, Потерпевший №3 15 182 рубля.

С ФИО21 А.С., ФИО9 солидарно надлежит взыскать пользу Потерпевший №2 3 500 рублей, Потерпевший №7 75 500 рублей.

С ФИО21 А.С., ФИО8 солидарно надлежит взыскать в пользу Потерпевший №6 87 000 рублей.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 (три преступления), ч. 2 ст. 159 (два преступления), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (3 преступления) - 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; 

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО21 А.С. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО21 А.С. исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО21 А.С. под стражей в качестве меры пресечения с (дата) по (дата). 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО21 А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 (три преступления), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (3 преступления) – 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление;

- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО8 9 (девять) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей в качестве меры пресечения с (дата) по (дата). 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 (три преступления), ч. 2 ст. 159 (два преступления), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (3 преступления) – 7 (семь) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО9 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с (дата).

Взыскать с ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 15 182 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО7, ФИО9 солидарно в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО7, ФИО9 солидарно в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 75 500 (семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО7, ФИО8, солидарно в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – выписку из журнала регистрации вызова, копию карты вызова № от (дата) на имя Потерпевший №1 (Т. 1 л.д.240, 241),

две дактопленки со следами рук размерами сторон 28х27 мм, 31х24 мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: (адрес)124 (Т.2 л.д.108),

билет «Банк приколов» 5000 рублей, изъятый у Потерпевший №2 (Т.2 л.д.263),

билет «Банк приколов» 5000 рублей, изъятый у Потерпевший №7 (Т.3 л.д.86), 

четыре темные дактопленки со следами рук, одну темную дактопленку со следом обуви, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: (адрес), пер 2-ой Клубный, 3-3 (Т.2 л.д.198, Т.3 л.д.199), 

два почтовых конверта, шесть темных дактопленок со следами рук, две темные дактопленки со следами обуви, изъятые при осмотре происшествия изъятых при осмотре происшествия по адресу: (адрес)А-33 (Т.3 л.д.196, 197),

три диска CD-R: первый диск с детализацией телефонных соединений абонентов 8 908 581 47 75; 8 951 461 03 85; 8 951 777 61 72, предоставленный Челябинским филиалом ООО «Т2 Мобайл» (Теле-2); второй диск с детализациями телефонных соединений абонентов 

<

***>; 8 904 306 41 55; 8 900 076 30 39 и детализацией телефонных соединений абонентов с имей кодами: №, №, №; №, предоставленный Челябинским филиалом ООО «Т2 Мобайл» (Теле-2); третий диск с детализацией телефонных соединений абонентов 790 08 62, 790 59 73, 791 70 66, предоставленный Челябинским отделением Межрегионального филиала сотовой связи ОАО «Ростелеком» (Т.4 л.д.76, 85, 88) - хранить при материалах уголовного дела;

удостоверение к медали «Ветеран труда»; удостоверение к юбилейной медали «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО1»; удостоверение к медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; удостоверение к юбилейной медали «Двадцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; удостоверение к юбилейной медали «Тридцать лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; удостоверение к юбилейной медали «50 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; удостоверение к юбилейной медали «60 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; удостоверение к юбилейной медали «65 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; удостоверение к юбилейной медали «70 лет победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; удостоверение к знаку «25 лет Победы в Великой Отечественной войне», благодарственное письмо от марта 1947 года на имя Потерпевший №4, переданные потерпевшему Потерпевший №4, - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу;

свидетельство о рождении и полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО21 А. С. (подлинники) – передать матери осужденного ФИО21 А.С. – ФИО5, проживающей по адресу: (адрес), д. Красные горки, (адрес) (Т.7 конверт на обложке);

кроссовки (одна пара), изъятые у ФИО8, - передать матери осужденного ФИО8 - ФИО6, проживающей по адресу: (адрес);

три носовых платка; два шарика из металла желтого цвета; два брючных ремня; пневматический пистолет «SMERSH»; кобуру - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Ю.С. Лаптиев

Верно. Судья: 

Челябинский областной суд апелляционным определением от (дата) определил:

Приговор Калининского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО9 изменить: исключить указание о совершении ФИО21 А.С. и ФИО9 совокупности преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №7, предусмотренных пп «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ; все незаконные действия, совершенные ФИО21 А.С. и ФИО9 по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №7 квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание ФИО21 А.С. в виде лишения свободы сроком два года, ФИО9 – один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ ФИО21 А.С. по совокупности 3-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ ( в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3) 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №7), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшего Потерпевший №3), пп «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевшей Потерпевший №6), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить десять лет десять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ФИО9 по совокупности 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162 УК РФ ( в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3), 2-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ ( в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №7), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшего Потерпевший №3), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить девять лет четыре месяца лишения свободы и исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО7, ФИО8 и ФИО9 солидарно пользу Потерпевший №3 14 632 ( четырнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО7 и ФИО9 солидарно в пользу Потерпевший №3 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.