Дело № 1-142/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 14 мая 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Красько В.А., Голицына Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил производство и хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 16, 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями; лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками; поставки, розничная продажа алкогольной продукции и или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», объемная доля метилового спирта должна быть не более 0,03%, массовая концентрация уксусного альдегида не должна превышать 8 мг/дм3, массовая концентрация сложных эфиров (метилацетат, этилацетат) не должна превышать 13мг/дм3, массовая концентрация сивушных масел (1- пропанол, 2-пропанол, спирт изобутиловый, 1-бутанол, спирт изоамиловый) не должна превышать 6 мг/дм3.

Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» устанавливает максимально допустимый объем метилового спирта для водок и пищевых этиловых спиртов - не более 0,05%.

В один из дней 2018 года, но не позднее 17 августа 2018 г ода, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2 и ФИО1, находившихся в неустановленном месте на территории г. Ялты Республики Крым, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник совместный преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть они вступили в преступный сговор, распределив при этом между собой роли в совершении указанного преступления. Согласно достигнутой между ФИО2 и ФИО1 договоренности, и распределенным между ними ролям, ФИО3 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> с помощью имевшегося у него оборудования - «самогонного аппарата», путем: смешивания спиртосодержащей жидкости, воды и иных неустановленных веществ, а также процеживания при помощи самодельного приспособления, должен производить спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществлять ее розлив в заранее приобретенные емкости для удобства реализации и хранить по указанному адресу в целях последующего сбыта, а ФИО2 должна осуществлять непосредственный сбыт указанной спиртосодержащей продукции на территории г. Ялта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение для личного употребления в качестве пищевого продукта, и при этом полученными денежными средствами ФИО2 и ФИО3 планировали распоряжаться по собственному усмотрению.

Реализуя совместный с ФИО2 единый преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО3 в один из дней 2018 года, но не позднее 17 августа 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав граждан на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, при этом относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, согласно отведенной ему роли, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> с помощью имевшегося у него оборудования - «самогонного аппарата», путем смешивания спиртосодержащей жидкости, воды и иных неустановленных веществ, а также процеживания при помощи самодельного приспособления, произвел спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1 500 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а именно: 500 мл. с объемной долей этилового спирта 39,420 % об. единиц; 500 мл. с объемной долей этилового спирта 59,480% об. единиц; 500 мл. с объемной долей этилового спирта 39,380% об. единиц, содержащую в своем составе токсические примеси (1-гексанол, кротональдегид, фурфурол, бензиловый спирт), наличие которых не характерно для процесса естественного спиртового брожения пищевого сырья, и употребление ее внутрь, в качестве алкогольных напитков, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. После производства указанной спиртосодержащей жидкости, ФИО3 разлил её в заранее приобретенные емкости, в том числе в 3 бутылки из прозрачного полимерного материала, объемом по 0,5 литра каждая, и стал хранить её по месту своего жительства, намереваясь в дальнейшем передать ФИО2 в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение для личного употребления в качестве пищевого продукта. В один из дней 2018 года, но не позднее 17 августа 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 прибыл по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где лично передал ФИО2 ранее произведенную им спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1 500 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая в последующем, во исполнение совместного преступного умысла, стала хранить указанную спиртосодержащую жидкость по месту своего жительства, с целью сбыта.

17 августа 2018 года в период с 18 часов 48 минут по 18 часов 55 минут ФИО2, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> «а», действуя с ФИО1 совместно и согласно распределенным ролям, то есть в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав граждан на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, при этом относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, и достоверно зная, что полученная ранее от ФИО1 спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку ни ФИО2, ни ФИО1 не подвергались в установленном законом порядке должным процедурам по удостоверению ее безопасности для жизни и здоровья человека, без которых отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности продукции при обычных условиях ее употребления, отсутствии в ней вредных для жизни и здоровья человека примесей и компонентов, в нарушение ст.ст. 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 15 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», сбыла за 450 руб. фио 1, участвующему в проводимом сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Ялте оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», под видом алкогольной продукции, переданную ей ранее ФИО1, и находящуюся при ней спиртосодержащую жидкость, объемом 1 500 мл., с объемной долей этилового спирта от 39,380 % об. единиц до 39,480 % об. единиц, разлитую в 3 бутылки из прозрачного полимерного материала, объемом по 0,5 литра каждая, не имеющую сертификации на предмет соответствия, установленным законом требований безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеющую сроков годности, пикировки содержащей сведений о продукте, не пригодную для внутреннего потребления, опасную для жизни и здоровья человека в виду возможности причинения тяжкого вреда здоровью или наступления смерти, и не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», при этом зная о намерении фио 1 использовать её в пищевых целях, чем подвергла его жизнь и здоровье реальной опасности, вследствие сбыта ему продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После этого, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО2 единого преступного умысла, направленного на производство и хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, в один из дней 2018 гола, но не позднее 09 октября 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав граждан на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, и желая того, при этом относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, согласно отведенной ему роли, находясь у себя дома до адресу: 

<

адрес>, с помощью имевшегося у него оборудования - «самогонного аппарата», путем смешивания спиртосодержащей жидкости, воды и иных неустановленных веществ, а также процеживания при помощи самодельного приспособления, произвел спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1 940 мл. (±10 мл.), не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а именно: 950 мл. (±5 мл.) с объемной долей этилового спирта 38,00 % об. единиц; 990 мл. (±5 мл.) с объемной долей этилового спирта 38,60 % об. единиц, содержащую в своем составе токсические примеси (ацетон, кротональдегид, 1-гексанол, фурфурол, бензальдегид, бензиловый спирт, 2- фенилэтанол), наличие которых не характерно для процесса естественного спиртового брожения пищевого сырья, и употребление ее внутрь, в качестве алкогольных напитков, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. После производства указанной спиртосодержащей жидкости, ФИО3, согласно отведенной ему роли, разлил её в заранее приобретенные емкости, в том числе в 2 бутылки из прозрачного полимерного материала, объемом 1 литр каждая, и стал хранить её по месту своего жительства, намереваясь в дальнейшем передать ФИО2 в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение для личного употребления в качестве пищевого продукта.

09 октября 2018 года в период с 16 часов 50 минут по 16 часов 52 минут ФИО2, находясь около дома №№

<

номер> расположенного по 

<

адрес>, в котором ФИО3 проживал, производил и хранил в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя с ФИО1 совместно и согласно распределенным ролям, то есть в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав граждан на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, при этом относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, и достоверно зная, что произведенная ранее ФИО1 спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку ни ФИО2, ни ФИО1 не подвергались в установленном законом порядке должным процедурам по удостоверению её безопасности для жизни и здоровья человека, без которых отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности продукции при обычных условиях ее употребления, отсутствии в ней вредных для жизни и здоровья человека примесей и компонентов, предварительно забрав хранящуюся в указанном домовладении спиртосодержащую жидкость объемом 1 940 мл. (±10 мл.), не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст.ст. 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 15 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», сбыла за 1 000 руб. ФИО4, участвующему в проводимом сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Ялте оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», под видом алкогольной продукции, произведенную ранее ФИО1, и находящуюся при ней спиртосодержащую жидкость, объемом 1 940 мл. (±10 мл.) с объемной долей этилового спирта от 38,00 % об. единиц и 38,60 % об. единиц, разлитую в 2 бутылки из прозрачного полимерного материала, объемом 1 литр каждая, не имеющую сертификации на предмет соответствия, установленным законом требований безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеющую сроков годности, маркировки содержащей сведений о продукте, не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека в виду возможности причинения тяжкого вреда здоровью или наступления смерти, и не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», при этом зная о намерении фио 1 использовать ее в пищевых целях, чем подвергла его жизнь и здоровье реальной опасности, вследствие сбыта последнему продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, ФИО3, с целью реализации совместного с ФИО2 единого преступного умысла, направленного на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, в один из дней в период с 17 августа 2018 года до 28 февраля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав граждан на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, при этом относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, согласно отведенной ему роли, находясь у себя дома до адресу: 

<

адрес> с помощью имевшегося у него оборудования — «самогонного аппарата», путем смешивания спиртосодержащей жидкости, воды и иных неустановленных веществ, а также процеживания при помощи самодельного приспособления, произвел спиртосодержащую жидкость объемом не менее 3 285 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а именно: 1 000 мл. с объемной долей этилового спирта 40,420 % об. единиц; 2 000 мл. с объемной долей этилового спирта 40,360 % об. единиц, содержащую в своем составе токсические примеси (1-гексанол), наличие которых не характерно для процесса естественного спиртового брожения пищевого сырья; 285 мл. с объемной долей этилового спирта 33,650 % об. единиц, содержащую в своем составе токсические примеси (ацеталь, кротональдегид, 1-гексанол, фурфурол, 2-фенилэтанол), наличие которых не характерно для процесса естественного спиртового брожения пищевого сырья, и употребление ее внутрь, в качестве алкогольных напитков, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. После производства указанной спиртосодержащей жидкости, ФИО3, согласно отведенной ему роли, стал хранить ее по месту своего жительства, намереваясь в дальнейшем передать ФИО2 в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение для личного употребления в качестве пищевого продукта.

В один из дней в период с 17 августа 2018 года до 28 февраля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, то есть в группе лиц по предварительному сговору, прибыл по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где лично передал ФИО2 ранее произведенную им спиртосодержащую жидкость объемом не менее 3 285 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая в последующем, во исполнение совместного преступного умысла, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, будучи осведомленной о противоправности своих действий, заключающихся в хранении в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя совместно и согласно распределенным ролям, то есть в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, стала хранить указанную спиртосодержащую жидкость по месту своего жительства до момента ее изъятия сотрудниками отдела ЭБиПК УМВД России по г. Ялте. 28 февраля 2019 года.

Кроме того, ФИО3, с целью реализации совместного с ФИО2 единого преступного умысла, направленного на производство и хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, в один из дней в период с 17 августа 2018 года до 28 февраля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав граждан на безопасность товаров для жизни и здоровья потребителей, и желая этого, при этом относясь безразлично к возможности причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, согласно отведенной ему роли, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью имевшегося у него оборудования - «самогонного аппарата», путем смешивания спиртосодержащей жидкости, воды и иных неустановленных веществ, а также процеживания при помощи самодельного приспособления, произвел спиртосодержащую жидкость объемом не менее 3 490 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а именно: 500 мл. с объемной долей этилового спирта 40,120 % об. единиц, содержащую в своем составе токсические примеси (1-гексанол, 2- фенилэтанол), наличие которых не характерно для процесса естественного спиртового брожения пищевого сырья; 500 мл. с объемной долей этилового спирта 39,420 % об. единиц, содержащую в своем составе токсические примеси (1- гексанол, фурфурол), наличие которых не характерно для процесса естественного спиртового брожения пищевого сырья; 500 мл. с объемной долей этилового спирта 94,109 % об. единиц, содержащую в своем составе токсические примеси (ацетон, этилбутират, кротональдегид), наличие которых не характерно для процесса естественного спиртового брожения пищевого сырья; 500 мл. с объемной долей этилового спирта 94,415 % об. единиц, содержащую в своем составе токсические примеси (ацетон, этилбутират, кротональдегид, бензальдегид), наличие которых не характерно для процесса естественного спиртового брожения пищевого сырья;

500 мл. с объемной долей этилового спирта 39,600 % об. единиц, содержащую в своем составе токсические примеси (ацетон, 1-гексанол, фурфурол), наличие которых не характерно для процесса естественного спиртового брожения пищевого сырья; 495 мл. с объемной долей этилового спирта 11,110 % об. единиц; 495 мл. с объемной долей этилового спирта 11,650 % об. единиц, содержащую в своем составе токсические примеси (ацетон, 1-гексанол, фурфурол, 2-фенилэтанол), наличие которых не характерно для процесса естественного спиртового брожения пищевого сырья, и употребление ее внутрь, в качестве алкогольных напитков, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. После производства указанной спиртосодержащей жидкости, ФИО3, согласно отведенной ему роли, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, будучи осведомленным о противоправности своих действий, заключающихся в хранении в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя совместно и согласно распределенным ролям, то есть в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, стал хранить произведенную им спиртосодержащую жидкость по месту своего жительства, намереваясь в дальнейшем передать ФИО2 в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение для личного употребления в качестве пищевого продукта, до момента ее изъятия сотрудниками отдела ЭБиПК УМВД России по г. Ялте 28 февраля 2019 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО3 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые заявленные ранее ходатайства о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержали и пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, с которым они полностью согласны и признают свою вину в полном объеме. Ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они понимают и осознают последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО3 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как производство и хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. 

С данным обвинением подсудимые согласны и свою вину в совершении преступления признают. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3 и ФИО2, это деяние совершили подсудимые и оно предусмотрено УК РФ; подсудимые виновны в совершении этого деяния и подлежат уголовному наказанию; оснований для освобождения их от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 217). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности. 

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 182). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в её психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого. 

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 186), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

ФИО3 не судим (т. 2 л.д. 203, 204, 220), по месту проживания характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 212), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 216, 217), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 186). 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО3 наказания ниже низшего предела, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 186), явку с повинной (т. 1 л.д 242-243) активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

ФИО2 ранее не судима (т. 2 л.д. 175, 176), по месту проживания характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 184), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 182), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 186), является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса (т. 2 л.д. 196-197). 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, её отношение к содеянному, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО2 без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с результатами ОРМ, находящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 57) – хранить в материалах дела;

- стеклянную банку объемом 0,3 л с полупрозрачной жидкостью коричневого цвета; 2 пластиковые тары объемом по 0,5 л с жидкостью полупрозрачного цвета; шестилитровая пластиковую тару с прозрачной жидкостью; 7 пластиковых бутылок объемом по 0,5 л с жидкостью внутри; самогонный аппарат; 3 полимерные бутылки объемом по 0,5 л; 2 полимерные бутылки объемом по 1 л, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (т. 2 л.д. 63-64) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: