36RS0029-01-2025-000285-55

Дело № 2-250/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 03 сентября 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа № 28070282-1, № 28070282-2, № 28070282-2, № 28070282-3, № 28070282-4, заключенным ответчиком 07.01.2024 с ООО МФК «ЭйрЛоанс». Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче займов на общую сумму 49 995,00 рублей. Заемщик обязательства по договорам займа не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа № 28070282-1 в размере 34 139, 97 рублей из них: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 19 139, 97 рублей; по договору займа № 28070282-2 в размере 34 139, 97 рублей из них: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 19 139, 97 рублей;по договору займа № 28070282-3 в размере 34 139, 97 рублей из них: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 19 139, 97 рублей;по договору займа № 28070282-4 в размере 11 368, 61 рублей из них: сумма основного долга – 4 995 рублей, сумма процентов за пользование займом – 6 373,61 рублей. Истец также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414, 00 рублей.

07.02.2025ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало по договору № 1 право требования по договорам займа, заключенным с ФИО1, ООО ПКО «Аскалон», которое 07.02.2025 заключило договор уступки таких прав № 0702-ЦАСК с ООО «СФО Стандарт».

Представитель истца – ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.

При таких обстоятельствах, и с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 07.01.2024 при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений, и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключены договорызайма № 28070282-1на сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней по 05.07.2024 с процентной ставкой 292, 00 % годовых и уплатой ежемесячных платежей согласно графику (п. 6договора); № 28070282-2 на сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней по 05.07.2024 с процентной ставкой 292, 00 % годовых и уплатой ежемесячных платежей согласно графику (п. 6 договора)); № 28070282-3 на сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней по 05.07.2024 с процентной ставкой 292, 00 % годовых и уплатой ежемесячных платежей согласно графику (п. 6 договора);№ 28070282-4 на сумму 4 995, 00 рублей сроком на 180 дней по 05.07.2024 с процентной ставкой 292, 00 % годовых и уплатой ежемесячных платежей согласно графику (п. 6 договора) (л.д. 20-22, 24-26, 28-30, 32-34). 

Согласно представленным в материалы дела документам 07.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» перечислило ФИО1 за вычетом страховой суммы денежныке средства по договорам займа (л.д. 43-44). 

Информация о количестве, размере, периодичности платежей по договору, процентной ставке, способах исполнения заемщиком обязательств по договору, праве кредитора уступить право требования иным лицам указана вИндивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключая договоры займа, ответчик был проинформирован об условиях данного договора, все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена.

Частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договорами займа № 28070282-1, № 28070282-2, № 28070282-3, № 28070282-4 от 07.01.2024предусмотрено, что микрокредитная компания не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также иные платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет1,3 кратного размера суммы предоставленного займа.

Обязательства по договорам займа ФИО1 не исполнены, расчет задолженности произведен истцом (л.д. 8-18), общая сумма задолженности составляет 113 788,52 рублей. 

Расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом не противоречит ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите и условиям договоровзайма.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 414, 00 рублей (л.д. 7), почтовые расходы в размере 92, 20 рублей (л.д. 66-71).

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. 

<

адрес>, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ИНН №, сумму займа в размере 113 788,52 рублей, в том числе: по договору займа № 28070282-1 в размере 34 139, 97 рублей из них: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 19 139, 97 рублей; по договору займа № 28070282-2 в размере 34 139, 97 рублей из них: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 19 139, 97 рублей; по договору займа № 28070282-3 в размере 34 139, 97 рублей из них: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 19 139, 97 рублей; по договору займа № 28070282-4 в размере 11 368, 61 рублей из них: сумма основного долга – 4 995 рублей, сумма процентов за пользование займом – 6 373,61 рублей, судебные расходы в размере 4 506,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.09.2025.