Дело № 10-21/2020

Мировой судья Цаплина И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Архангельск 

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Строганова О.Л., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Савочкина Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 20 октября 2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 20 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и осужден к 140 часам обязательных работ. 

Не согласившись с принятым решением, защитник Савочкин Ю.В. 25 октября 2020 года подал апелляционную жалобу.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 389.7 УПК РФ предусмотрено, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе (представлении) лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба (представление) затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу (представление) возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы (представления), а также возражений на них. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе (представлении) лица, интересы которых ими затрагиваются, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы (представления). В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Вместе с тем, вопреки указанным требованиям закона, сведений о направлении и получении ФИО1 копии жалобы защитника, в материалах дела не содержится, из имеющейся расписки осужденного следует, что он получил лишь извещение о том, что на приговор от 20 октября 2020 года принесена апелляционная жалоба.

Изложенное препятствуют рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 38911 ч. 3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело с апелляционной жалобой защитника Савочкина Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 20 октября 2020 года возвратить данному мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Строганова