УИД 11RS0001-01-2020-001020-73 Дело № 1-309/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 13 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ердякова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 58 минут до 23 часов 31 минуты 17.11.2019, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., ..., используя сотовый телефон марки «...», посредством сети «...» в приложении «...» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, заплатив за наркотик 5000 рублей.

После этого, в период времени с 23 часов 32 минут 17.11.2019 до 23 часов 44 минут 18.11.2019 ФИО1, находясь в ... Республики Коми, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - производное ... массой не менее 1,415 грамма, то есть в крупном размере. Непосредственно после этого ФИО1, находясь в ..., умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство - производное ... массой не менее 1,415 грамма, то есть в крупном размере, до его изъятия сотрудниками полиции, произведенного в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут 18.11.2019 в помещении дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №... от ** ** ** у ФИО1 каких-либо психических расстройств, исключающих или ограничивающих его вменяемость, не выявлено. ... ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как не страдающий наркотической зависимостью ФИО1 в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Выводы, изложенные в заключении психиатрической судебной экспертизы, не вызывают сомнений у суда. Оценивая выводы эксперта, данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания ФИО1 невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и матерью характеризуется удовлетворительно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе путем дачи объяснений на ..., добровольного сообщения о преступлении на ..., подробных изобличающих показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольного участия в проверке показаний на месте), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе явки с повинной, с учетом фактических обстоятельств дела, поскольку ФИО1 самостоятельно не обращался с заявлением о преступлении в правоохранительные органы, был принудительно доставлен по подозрению в совершении данного преступления в отделение полиции, где был досмотрен, давал объяснения и показания по имеющемуся подозрению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, несмотря на наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы; менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ... наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принцип гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд учитывает и при определении срока наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, несмотря на назначение ему наказания за данное тяжкое преступление, не превышающего пяти лет лишения свободы, с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая данные о личности ФИО1, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 9180 рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Торопова С.В. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Мобильный телефон «...», изъятый у ФИО1, использовался подсудимым в процессе незаконного приобретения наркотических средств, поэтому как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 13.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 9180 рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Торопова С.В. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ....

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «...», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Сыктывкару.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев 

копия верна, судья М.С.Моисеев