Дело № 5-127/2017 

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017 года п. Плесецк.

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Куйкин Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

ФИО1 09 апреля 2017 года около 22 часов 30 минут, находясь возле дома 57 «а» по ул. Онежская в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область глаза ФИО2, причинив последней телесные повреждения, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что 09 апреля 2017 года в дневное время к нему домой в г. Мирный приехала его бывшая супруга ФИО2, с которой они употребили спиртные напитки, после чего у них возникла ссора. ФИО2 стала наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Он оборонялся, пытался выставить ее из квартиры. Сам он ей ударов не наносил, а защищался. ФИО2 сама несколько раз падала в квартире, после чего у нее образовалось покраснение в области глаза. ФИО2 вызвала сотрудника полиции. После этого она угрожала, что повредит молотком его автомобиль, который стоял возле ее дома в п. Плесецк. Когда ФИО2 уехала, он поехал в п. Плесецк, чтобы забрать инструмент и автомобиль. Когда он стал забирать вещи из гаража, ФИО2 продолжила ссору и нанесла ему несколько ударов молотком по руке, от чего он испытал физическую боль. Он ей ударов в область глаза и по другим частям тела не наносил.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 09 апреля 2017 года она приехала в квартиру ее бывшего супруга ФИО1, где после совместного распития спиртных напитков у них возникла ссора. ФИО1 толкал ее, отчего она ударялась об стены квартиры, падала. После этого она вызывала сотрудника полиции, конфликт прекратился, и она уехала. Приехав домой вечером 09 апреля 2017 года после 22 часов, она увидела, что ФИО1 выносит из гаража возле ее дома инструмент. Она сказала ему, чтобы он приезжал за вещами днем, но ФИО1 стал толкать ее на лед, отчего она ударилась рукой, наносил ей удары, куда именно не помнит, но так как у нее был кровоподтек на глазу и в области глаза она испытывала физическую боль, она сделала вывод, что он ударил ее в глаз кулаком, что и указала при даче письменных объяснений и в заявлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 09 апреля 2017 года около 22 часов 30 минут, находясь возле дома 57 «а» по ул. Онежская в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область глаза ФИО2, причинив последней телесные повреждения, повлекшие физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершены насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО2 подтверждается заявлением и письменными объяснениями самой потерпевшей, а также объяснениями, данными ею в суде, и актом судебно-медицинского освидетельствования. 

Объяснения потерпевшей получены с соблюдением норм действующего законодательства, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, она предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании не отрицал, что между ним и ФИО2 09 апреля 2017 года возник обоюдный конфликт.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружено повреждение: 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. 

Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

От подписи протокола об административном правонарушении и получения копии протокола ФИО1 отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. От объяснений при составлении протокола ФИО1 также отказался.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа (согласно ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ):

Получатель штрафа – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), УИН № расчетный счет №, наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК банка получателя №, ИНН администратора №, КПП администратора № КБК №, ОКТМО № 

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по 

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: Р.А. Куйкин.