№ 1-74/2025

УИД 47RS0007-01-2025-000285-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 12 февраля 2025 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием прокурора Горбача В.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Коренюка Д.А.,

переводчика ФИО8, 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 13.11.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению 03.11.2024 ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно тайно похитил мобильный телефон марки «Realmi С15» стоимостью 5 375 рублей, с не представляющими ценности чехлом-книжкой и сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Те1е2», принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В заявлении потерпевший просил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, заявление мотивировано тем, что последний загладил вред, причиненный в результате преступления, путем возмещения имущественного ущерба – перечисления 50000 рублей. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, каких-либо претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Его защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в данной части соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное деяние совершено обвиняемым впервые, его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что относится к преступлению средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, путем перечисления денежных средств.

Приведенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение об оставлении Потерпевший №1 возвращенного мобильного телефона «Realmi С15», чехла-книжки, сим-карты, диск надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В связи с прекращением уголовного дела суд отменяет обвиняемомумеру пресечения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: диск - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Realmi С15», чехол-книжку, сим-карту - оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий