П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 06 мая 2019 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, 

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 17.09.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 05.03.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 04.02.2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2019 г. в 23 час. 50 мин. ФИО2, находясь в отделении приемного покоя Сорской городской больницы, расположенной по адресу: 

<

...> «б», на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с совершением ФИО2 правонарушения, ответил отказом.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, указал, что действительно находился в состоянии опьянения в общественном месте, был задержан сотрудниками полиции, на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.05.2019 г. № ФИО2 04.05.2019 г. в 23 час. 50 мин., находясь в общественном месте - в отделении приемного покоя Сорской городской больницы на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с совершением правонарушения, ответил отказом (л.д. 2). 

Факт оказания ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей подтверждается рапортом участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 из которого следует, что 04.05.2019 г. в 23 час. 30 мин. в г. Сорске, около магазина «Вершина», расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками ОВО ВНГ обнаружен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

...>, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, передвигался шаткой походкой, имел невнятную речь, изо рта исходил характерный запах алкоголя. При доставлении ФИО2 в отделение приемного покоя ФИО3, ФИО2 отказался от выполнения законного требования, распоряжения сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. ФИО2 было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Для доставления ФИО2 в Отд МВд России по г. Сорску применялась физическая сила и спецсредства (л.д. 3)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 113 от 04.05.2019 г. следует, что ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д. 4-5).

-протоколом задержания от 04.05.2019 г. ФИО2 (л.д.8);

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждения факт оказания ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО2, его семейное положение, и обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 800 руб. 

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан БИК 049514001 КПП 190101001 ОКТМО 95709000 КБК 188116900400460001140.

Квитанцию представить в суд. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А. Кожина