Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Климович,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарант» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании суммы в размере 55 980 рублей, о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании суммы в размере 55 900 рублей, нотариальных расходов в размере 1 500 рублей, расходов на подготовку претензии в размере 7 000 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 1 220 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 111 970 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Гарант» был заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно условий договора Исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена договора составила 55 980 рублей. В сумму оплаты входит: заявление приставу-исполнителю, жалоба в прокуратуру, жалоба старшему приставу, жалоба в ФССП, административный иск, консультация. Данные услуги были истцу оказаны. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ООО «Гарант» обязалось представлять интересы ФИО1 в суде перовой инстанции по вопросу обжалования и бездействия ССП. Цена договора составила 54 990 рублей. Однако никакого положительного результата от ООО «Гарант» истец добиться не смог. В связи с чем, истец обратился с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Гарант» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договоры между истцом и ответчиком расторгнуты, истцу возвращены уплаченные суммы.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К числу основных прав потребителя, закрепленных положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», законодатель относит право на получение от исполнителя услуги, соответствующей договору.

В силу ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Гарант» был заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно условий договора Исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена договора составила 55 980 рублей. В сумму оплаты входит: заявление приставу-исполнителю, жалоба в прокуратуру, жалоба старшему приставу, жалоба в ФССП, административный иск, консультация (п.1.1, 1.2 Договора).

Стоимость услуг по договору определена в размере 55 980 рублей, которая была истцом оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-сдачи оказанных услуг по договору №, в котором указано, что ФИО1 принял перечисленные в договоре юридические услуги, претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ООО «Гарант» обязалось представлять интересы ФИО1 в суде перовой инстанции по вопросу обжалования и бездействия ССП. Цена договора составила 54 990 рублей. (п.1.1, 1.2, 3.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Гарант» заявление о расторжении договоров в связи с тем, что ООО «Гарант» не исполнило свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» направило в адрес истца ответ, согласно которого договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ считаются расторгнутыми, для получения денежных средств ФИО1 необходимо в офисе ООО «Гарант» представить паспорт и оригиналы договоров. 

Однако, ФИО1 по данному приглашению не явился, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством почтового перевода, на счет ФИО1 перечислены денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 980 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 990 рублей, что подтверждается квитанциями почтового перевода.

Таким образом, ООО «Гарант» исполнило в добровольном порядке требования потребителя ФИО1 о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате уплаченных по договорам сумм.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «Гарант» права истца как потребителя услуг страхования не нарушало, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Гарант» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Е.А. Климович