Дело № 2-574/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

« 23 » октября 2017 года гор. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.,

при секретаре Храповой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 (ранее ФИО2) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 98 316 рублей, из которых 90 000 рублей – сумма к выдаче, 8 316 рублей – страховой взнос на личное страхование на 24 месяца. Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не погашается. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты было принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности Заёмщиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 126,48 рублей, в том числе сумма основного долга – 49 719,68 рублей, штрафы – 13 135,90 рублей, убытки (проценты после выставления требования) – 4 270,90 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 67 126,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в своем письменном заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле. 

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Истец предъявил иск к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО1 и ей была присвоена фамилия «ФИО3». В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила новый паспорт на фамилию ФИО3, что подтверждается данными УФМС России по 

<

адрес>. Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком по делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 (ныне ФИО3) Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредит состоит из суммы 98 316 руб. 00 коп., из нее к выдаче - 90 000 рублей, страховой взнос на личное страхование составил 8 316,00 рублей, стандартная ставка по кредиту (годовых) – 54,90%, стандартная полная стоимость кредита (годовых) – 73,08%, количество процентных периодов - 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составлял 6 859,51 рублей, что подтверждается кредитным договором, копия которого имеется в материалах дела.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №, так же имеющейся в материалах дела.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) Т.А., подписывая заявку, заключила с Банком договор, и стала клиентом банка. Своей подписью она подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласилась и обязалась их выполнять. Расписавшись в поле 27 данного документа, она тем самым дала согласие банку направлять ей извещения по почте. Также она согласилась получать от банка информацию о состоянии своих счетов, о партнерах банка, новых продуктах и услугах. Для этого, она разрешила использовать свои персональные данные, которые указаны в договоре и которые ответчик сообщил банку устно. Дала согласие Банку присылать ей информацию по почте, по телефону, по электронной почте или в виде СМС-сообщений. Дала банку право передавать страховщику для последующей обработки информацию по договору, включая данные о состоянии своего здоровья. Согласие бессрочно, при отказе от использования личных данных, она может обратиться в банк. Также она подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам/график погашения по неименной карте (при указании ее номера в поле 20). Она прочла и полностью согласилась с содержанием следующих документов: Условий Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет – банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещение по почте», Тарифы Банка (все части) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Все документы, указанные в настоящем разделе, кроме Заявки и графика погашения по кредиту, являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу www.homecredit.ru.

ФИО2 (ныне ФИО3) Т.А. была ознакомлена и получила на руки График погашения кредита, Информацию о договоре, что подтверждается её подписями в полях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из п. 1.4 Условий договора, которые являются составной частью кредитного договора с заявкой на открытие банковских счетов решением Банка (далее Условия договора) погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со Счета в погашение очередного Ежемесячного платежа производится банком на основании являющегося неотъемлемой частью заявки Заявления Клиента, в последний день соответствующего процентного периода.

Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Банковским продуктам по кредитному договору, утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и действующих с ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено право требовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств начиная с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности и до 150 дня включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, п. 3 раздела «Имущественная ответственность» Условий договора установлено, что Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

А согласно условию, предусмотренному в п. 4 раздел III Условий Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В связи с нарушением ФИО2 (ныне ФИО3) Т.А. сроков погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, при этом начисление процентов и штрафов прекращено. Однако требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о полном досрочном погашении задолженности ФИО2 не исполнено.

Несвоевременным внесением платежей, что подтверждается выпиской по счету, ответчица нарушила не только условия договора, но и требования действующего законодательства, а именно требования ч.1 ст. 819 ГК РФ, где указывается на то, что заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 июля 2017 года у ФИО3 (ранее ФИО2) Т.А. перед Банком образовалась задолженность в размере 67 126 рублей 48 копеек, из которых: сумма основного долга – 49 719 рублей 68 копеек; штраф – 13 135 руб. 90 коп.; убытки (проценты после выставления требования) – 4 270 рублей 90 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Ответчик не оспорила представленный истцом расчет задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требование банка о погашение задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, проверив правильность представленного расчета кредитной задолженности, учитывая, что ответчица обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания суммы убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявленные истцом убытки, в виде неуплаченных процентов, в размере 4 270,90 рублей по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора. 

Из чего следует, что в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию с ФИО3 (ранее ФИО2) Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 126,48 рублей по состоянию на 12 июля 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 214 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 (ранее ФИО2) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ранее ФИО2) Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 126 (шестьдесят семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ранее ФИО2) Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юдаева Ю.В.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года.

Судья Юдаева Ю.В