№1-219/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защиты в лице адвокатов: Ахметова И.Р., и Юнусовой Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 и ФИО2, находясь на пойме 

<

адрес> на расстоянии 

<

адрес> на запад от горнолыжного комплекса «

<

данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в неограниченном количестве в период весеннего запрета на рыболовство в местах нереста и на миграционных путях, незаконно, в нарушение «

<

данные изъяты>» утв. приказом Министерства сельского хозяйства Российской федерации от 18 ноября 2014 года №453 (с изменениями в редакции от 27 июля 2017 года за №371), в нерестовый запрет на рыболовство в период с 15 апреля 2018 года по 15 июня 2018 года, не имея специального разрешения и достоверно зная, что лесковая сеть является запрещённым орудием лова, с помощью резиновой лодки «

<

данные изъяты>», установили на озере - старице реки «

<

данные изъяты>» - рыболовную лесковую сеть длиной 40 метров, шириной 1,5 метра, с помощью которой около 09 часов 50 минут того же дня добыли (выловили) 1 щуку и 23 карася.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года №515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 года №724 и от 10 марта 2009 года №219) причиненный ущерб составляет 14050 рублей из расчёта стоимости 1 щуки 250 рублей, 1 карася – 600 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объёме и понимают его сущность, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитники поддержали ходатайство подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и меры наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, личность виновных. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимыми совершено оконченное преступление, в материалах дела отсутствуют данные о принятии мер по возмещению причинённого водным биологическим ресурсам ущерба.

Наказание подсудимым суд назначает с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа, а в случае трудоустройства – и места работы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – рыболовную лесковую сеть, выловленную рыбу, резиновую лодку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин