Адм. дело № 5-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Малояз 7 ноября 2017 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Юдин Ю.С., с участием инспектора по исполнению адм. законодательства ГИБДД ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 01.53 час., управляя автомобилем марки ФИО3 государственный регистрационный знак №, на 11 км автодороги 

<

адрес>Ачит совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети диафиза левой ключицы со смещением отломков, относящегося к вреду здоровью средней тяжести.

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> госинспектор ФИО1 полагал, что протокол об административном правонарушении составлен законно, обоснованно, без каких-либо нарушений, просил привлечь лицо к административной ответственности.

Выслушав инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, изучив материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01.53 час., управляя автомобилем марки ФИО3 государственный регистрационный знак №, на 11 км автодороги 

<

адрес> совершил ДТП, в результате которого Потерпевший №1 получил телесное повреждение средней тяжести (л.д.2), ФИО2 с протоколом был ознакомлен, копию которого получил, о чем расписался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО2 также был ознакомлен с протоколом, копию которого получил, о чем расписался (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны показания прибора Алкотестер №, последняя дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,75 мг\л в выдыхаемом воздухе ФИО2, которым установлено алкогольное опьянение исследуемого (л.д.9); ранее данными объяснениями ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 час. управлял автомобилем ФИО3, г\н №, с Потерпевший №1 направлялся из 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, повидать друга детства. По дороге в 

<

адрес>, около 01.50 час., на автодороге 

<

адрес>, после кафе «Макс», обогнал машину, при возвращении на свою полосу движения не справился с рулевым управлением, произошло опрокидывание. Помнит Потерпевший №1, лежащего на траве, рядом сотрудники ДПС и карета скорой помощи (л.д.6); объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером встретился с ФИО2, который повез его к своему другу, ехали в сторону 

<

адрес>, скорость автомашины не помнит, как произошло ДТП не помнит, очнулся в Малоязовской ЦРБ. Помнит, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил характерный запах.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Потерпевший №1 обнаружены повреждения закрытого перелома средней трети диафиза левой ключицы со смещением отломков, относящегося к вреду здоровью средней тяжести, возникло от воздействия тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Изложенные доказательства полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. 

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ 

п о с т а н о в и л :

признать виновным ФИО2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.