ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 года г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Саулина В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекалась,

установил:

ФИО4, управляя автомобилем DAEWOO-MATIZ 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, 31.07.2017 в 21 час 15 минут около дома №2 по улице Мокшанская с.Серман Никольского района Пензенской области не выполнила законного требования сотрудника полиции выйти из салона автомобиля и пройти в служебный транспорт ДПС для оформления материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Своими действиями ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала полностью, в ходе рассмотрения дела пояснила, что вечером 31.07.2017 года она отвозила ФИО2 домой. На улице Мокшанская с.Серман ее остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти в служебный автомобиль ДПС для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное требование ей не было выполнено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам: 

Кроме признания вины ФИО4, ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 31.07.2017 года 58ВА №346226, в котором изложено существо нарушения;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО3;

- рапортом и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Никольский» младшего лейтенанта ФИО5

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом личности ФИО4 и установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть последнюю к наказанию в виде штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание за его совершение в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья