К делу №12-104/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

14 июня 2019 года г. Геленджик Краснодарского края

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику 

<

данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.

Не соглашаясь с принятым административным органом актом, ФИО1 обжаловал его как вынесенное незаконно и необоснованно, сославшись на следующие обстоятельства, что отсутствуют доказательства нарушения им ПДД.

Просил постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику 

<

данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Представитель ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья считает, жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут двигаясь по 

<

адрес> края, водитель ФИО1, управлял автомобилем Ниссан Ноут государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнил требование п.14.1 ПДД РФ, а именно: не предоставил преимущество в движении пешеходу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику 

<

данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику 

<

данные изъяты>., пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Судья так же считает, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с учетом норм материального и процессуального права, в т.ч. при вынесении постановления было учтено: раскаяние лица, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

К утверждениям ФИО1 о недоказанности совершения им административного правонарушения, суд относится критически, поскольку они противоречат действующему законодательству и представленным материалам.

Так, доводы ФИО1 о том, что на момент движения автомобиля под его управлением, пешеход находился на другой стороне дороги, основано на неправильном толковании норм КоАП РФ, поэтому не может быть принято судом во внимание, поскольку согласно п.14 ППД РФ «Водитель транспортного средства... обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть….», при этом, правового значения, с какой стороны проезжей части может находиться пешеход, по отношению к движущемуся автомобилю, законодатель не делает.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде, через Геленджикский городской суд, в течение 10-ти дней.

Судья: