Дело № 12 - 274/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 25 июля 2019 года.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Масленниковой Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № № от 17.05.2019 г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области майором полиции ФИО3, при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ за нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 по адресу: Челябинск, 

<

адрес> водитель транспортного средства марки МЕРЕСЕДЕС- БЕНЦ С180, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 проехал на запрещенный сигнал светофора. 

ФИО1 обжаловал данное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, указав, что на приложенных к постановлению фотоматериалах нарушение правил дорожного движения не усматривается. С видеоматериалами ознакомиться не смог, ходатайствовал об их истребовании. 

В судебном заседании, ознакомившись с видеоматериалами, поступившими по запросу суда, ФИО1 не поддержал жалобу, признав нарушение ПДД. 

Положениями ст.2.6.1 части 1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения… в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст.28.6 ч.3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной норме.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ст.1.5 ч.3 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, ФИО1 надлежало представить в суд допустимые и относимые доказательства невиновности. 

Он доказательства не представил, более того не стал поддерживать жалобу, признав вину. 

Вина ФИО1 подтверждается фото-видеоматериалами представленными в деле, откуда следует, что водитель автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С 180, государственный регистрационный знак 

<

***> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области майором полиции ФИО3, при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска или непосредственно в Челябинский областной суд. 

Судья: