Дело №5-143/2024

УИД: 05RS0039-01-2024-001146-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«26» октября 2024 года с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., с участием представителя ОМВД России по Дербентскому району РД – УУП ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в том, что во время проведения ими профилактического обхода береговой зоны обслуживаемой территории, с целю недопущения незаконного вывоза морского песка с берега Каспийского моря в районе с.Моллакент, Курахского района, был выявлен гр. ФИО6 на погрузчике «Амкадор 333В» без государственных регистрационных знаков, который занимался незаконной погрузкой морского песка с береговой зоны. ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства (специальной техники) не реагировал, после остановки спецтехники, отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность и право на управление специальной техникой, стал спорить с ними, возмущаться и устроил с ними скандал, за что был с применением силы доставлен в ОМВД России по Дербентскому району, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО6 вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно когда он находился в береговой зоне с.Моллакент, Курахского района, на принадлежащем ему транспортном средстве - погрузчике «Амкадор 333В» к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, на, что он ответил отказом, стал спорить с ними, возмущаться и устроил с ними скандал, за что был доставлен в ОМВД России по Дербентскому району РД, и составлен административный материал. За свои действия он уже принес извинения сотрудникам полиции, в связи с чем просил суд назначить ему минимальное наказание. 

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения самого правонарушителя ФИО6, представителя ОМВД России по Дербентскому району РД ФИО3, исследовав и оценив все представленные доказательства, считаю вину ФИО6 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка установленной полностью.

Вина ФИО6 помимо его признания установлена также совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ №179666 от 25 октября 2024 г., его объяснениями от 24.10.2024г., CD-диском с видеофиксацией совершенного ФИО6 административного правонарушения, рапортами сотрудников ОМВД России по Дербентскому району РД ФИО4, ФИО3 и ФИО5

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом. 

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. 

Раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений учитываются как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО6, так и другими лицами, а также с учетом того, что он нигде не работает, и постоянного источника дохода не имеет, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого вида административного наказания не будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 13 часов 00 мин. «26» октября 2024 года до 13 часов 00 мин. «29» октября 2024 года, включительно.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.Г. Шахвеледов