Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Туктангулова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь вменяемым, пренебрег требованиями закона и совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09.48 часов -Дата- у ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения, подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу -Дата-, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая, что он уже подвергнут к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения Российской Федерации, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за № 1090, в частности, в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление транспортным средством – автомобилем марки «MAZDA 6», имеющим регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, запустил двигатель и проследовал на автомобиле по улицам города.

Около 09.48 часов -Дата- на участке местности, расположенном напротив ..., ФИО2 года был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску.

При прохождении в период с 10.20 до 10.45 часов -Дата- медицинского освидетельствования на состояние опьянения в анализах биологической среды (мочи) ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, то есть до 09.48 часов -Дата- подсудимый управлял автомобилем марки «MAZDA 6», имеющим регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, позднее 11.10 часов -Дата- у ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения на участке местности, расположенном напротив ..., подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу -Дата-, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая, что он уже подвергнут к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения Российской Федерации, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за № 1090, в частности, в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление транспортным средством – автомобилем марки «MAZDA 6», имеющим регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, запустил двигатель и проследовал на автомобиле по улицам города.

Около 11.10 часов -Дата- на участке местности, расположенном напротив ..., ФИО2 года был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску.

При прохождении в период с 12.00 до 12.20 часов -Дата- медицинского освидетельствования на состояние опьянения в анализах биологической среды (мочи) ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, то есть до 11.10 часов -Дата- подсудимый управлял автомобилем марки «MAZDA 6», имеющим регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства, которое удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому эпизоду, имевшим место не позднее 09.48 часов -Дата-, и не позднее 11.10 часов -Дата- статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление, согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому за каждое преступление, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание им вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, имеющиеся заболевания и состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за каждое из преступлений, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением такого вида наказания как обязательные работы в свободное от основной работы время, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа из-за наличия административных штрафов исполнить затруднительно.

Оснований для применения к ФИО2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

Избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: автомобиль марки «MAZDA 6», имеющий регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в ее распоряжении, два диска с видеозаписью с видеорегистраторов по факту задержания ФИО2, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина