Дело № 2-997/2020 07 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в начале мая 2020 года ответчик обманным путем выпросил у его несовершеннолетнего сына 5 000 руб., при этом дал ему в залог паспорт, который не собирался возвращать, так как через 7 месяцев получит новый. После обращения истца в полицию ответчик вернул истцу 1 000 руб., при этом написал расписку о том, что оставшуюся сумму отдаст через 2 дня. На момент подачи искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, посредством телефонограммы с иском в части взыскания денежных средств в размере 4 000 руб. согласился. Не согласился со взысканием компенсации морального вреда.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе материала КУСП №, что сын истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал в долг денежные средства, принадлежащие ФИО1 ответчику ФИО2

Ответчик ФИО2 вернул денежные средства в сумме 1 000 руб., а также написал расписку о том, что обязуется отдать взятые ранее взаймы у ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 руб. в срок до 16 июня 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В соответствии с п. 1 ст. 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Договор займа между несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 недействительным не признавался, денежные средства в размере 4 000 руб. ответчиком не возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 4 000 руб. подлежат удовлетворению.

В то же время требование ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование ФИО1 о причинении ему морального вреда в связи с невозвращением ФИО2 денежных средств основано на посягательстве на материальные блага истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 114 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями чеков. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 руб., судебные расходы в сумме 514 руб., всего взыскать 4 514 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева