Дело № 2-1505/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года город Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Моловой Ж.Г., при секретаре МазлоевойИ.Р.,

с участием ответчика Ч.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Ч.В.В., и Ч.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника Ч.В.В., о взыскании (за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после его смерти) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222665,30 руб., в том числе: 193737,40 руб. – ссудная задолженность; 28927,90 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5426,65 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Заемщиком и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 243902,44 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства и перевел на счет Заемщика денежные средства в согласованном размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по Договору в части своевременного ежемесячного погашения задолженности и уплаты процентов по нему.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. После его смерти нотариусом Д.С.В. заведено наследственное дело №.

Вместе с тем, в связи с неисполнением Заемщиком и его наследниками обязательств по Договору, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 222665,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 193737,40 рублей, просроченные проценты – 28927,90 рублей.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с отсутствием у Банка права на истребование сведений, связанных с установлением у умершего Заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием ими наследства, он просил запросить наследственное дело у нотариуса, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Заемщика, а также о наличии недвижимого имущества, принадлежащего Заемщику на дату открытия наследства, а по результатам полученных сведений взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников Заемщика вышеуказанную задолженность и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5426,65 рублей.

По получении наследственного дела № (нотариус Прохладненского нотариального округа КБР Д.С.В.) установлено, что Ч.Л.А., отказалась от причитающейся доли наследственного имущества.

Обратившаяся с заявлением об отказе от наследственного имущества супруга – Ч.Л.А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, ходатайств об отложении разбирательства не заявляло; от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Ч.Л.А., исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражении. Пояснила, что обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства. Решением Прохладненского районного суда КБР с нее взысканы денежные средства в размере 20063,21 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Заемщиком и Банком был заключен вышеуказанный Договор на приведенных условиях.

Факт зачисления денежных средств в согласованном размере на счет Заемщика, их расходование и дальнейшее обслуживание кредита отражен в представленном расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложениями о движении основного долга и срочных процентов, а также просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга и процентов, срочных процентов на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Ч.В.В. умер, о чем Отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности Заемщика, сопоставив его с условиями Договора и приложением к нему, суд считает его правильным.

Согласно материалам наследственного дела № единственным наследником после смерти Ч.В.В., обратившимся с заявлением об отказе в принятии наследства, является его супруга Ч.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом наличие имущества у наследодателя Ч.В.В. по результатам розыска доступными нотариусу ресурсами не установлено, о чем нотариус Прохладненского нотариального округа Д.С.В. уведомила заявителя.

Сведений о выдаче наследнику Ч.Л.А. свидетельства о праве на наследство материалы наследственного дела № не содержат.

По запросам, направленным судом по ходатайству истца, недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю Ч.В.В. на день его смерти, т не обнаружено.

Согласно сведения предоставленным из УГИБДД МВД по КБР на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.В.В. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована одна автомашина «ВАЗ -111130», 2004г.в., государственный регистрационный знак №. в связи с наличием сведений о смерти физического лица ДД.ММ.ГГГГ регистрация данной автомашины прекращена. 

Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», к наследственному имуществу должника Ч.В.В. и Ч.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично, с Ч.Л.А. взыскано в переделах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере 20063 руля 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 394 рубля 49 копеек.

Указанным решением суда также установлено, что транспортное средство ВАЗ-111130, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, фактически утилизировано еще при жизни Ч.В.В., соответственно на момент открытия наследства наследственное имущество Ч.В.В. состояло из денежных средств в размере 20063,21 руб., размещенных на счете наследодателя ПАО «Сбербанк».

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства наличия иного наследственного имущества после смерти Ч.В.В., за счет которого могла бы быть погашена кредитная задолженность по Кредитному договору, представители истца суду не представили.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), выплаты по агентскому договору (статья 1010 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и разъяснений судебной практики долги наследодателя по кредитным договорам (договорам займа) переходят к его наследникам, принявшим наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности умершего должника Ч.В.В. за счет его наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество после смерти Заемщика отсутствует. Иное в судебном заседании не установлено.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5426 рублей 65 копеек.

В обоснование ходатайства представлено платежное поручение по оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и ходатайство о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Ч.В.В., и Ч.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2023 г.

Председательствующий Ж.Г.Молова

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г.Молова