Дело № 2-295/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 11.09.2017 года 

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Белинского района Пензенской области и Товариществу на вере «Имени Димитрова» о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ умер её муж - ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной в колхозе «***» Белинского района Пензенской области. Являясь наследницей к имуществу умершего супруга по закону, она обратилась к нотариусу нотариального округа г. Белинский и Белинский район Пензенской области ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказала в совершении нотариального действия, поскольку, муж умер ранее выданного комземресурсами Белинского района свидетельства на праве собственности на землю №. Кроме того, имеется расхождение в написании его фамилии ФИО5 в названном дубликате свидетельства. Её супруг родился ДД.ММ.ГГ. Его родителями являлись - отец ФИО3 и мать ФИО4. ДД.ММ.ГГ она с ФИО2 вступили в брак. Полагает, что работником сельского совета, производившим актовую запись о заключении брака, была допущена неточность в написании фамилии мужа как. «ФИО5 просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью *** га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенный по адресу: 

<

адрес>, колхоз (ТНВ) «***» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.

ИстецФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, указанным в исковом заявлении. 

Ответчики - администрация Белинского района Пензенской области и Товарищество на вере «Имени Димитрова», будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Председатель ТНВ «Имени Димитрова» ФИО8 представил в суд заявление в котором исковые требования признает и просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус города Белинского и Белинского района Пензенской областиГоняева Н.В. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области,

будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГ, у ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГ родился сын - ФИО2.

Из справки о заключении брака № следует, что ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГ заключили брак. 

Из свидетельства о смерти ФИО2, следует, что он умер ДД.ММ.ГГ. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из справки администрации *** сельсовета Белинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГ, следует, что ФИО2 по состоянию на день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО1 по 

<

адрес>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после умершего мужа, поскольку была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу на дату его смерти. 

Согласно п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, надлежит осуществлять в соответствии с действующим законодательством и данным Указом.

Согласно п.6 данного Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. 

Согласно п.5 ч.1 Указа Президента РФ №1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Согласно п.4 данного Указа собственник земельной доли вправе без согласия других участников сельскохозяйственной долевой собственности передать земельную долю по наследству. 

Из постановления Главы Администрации Белинского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГ следует, что подлежат оформлению и выдаче свидетельства на право собственности на землю владельцам долей колхоза «***», в том числе и ФИО5 *** га.

Из свидетельства на право собственности на землю № следует, что ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности в колхозе им. *** Белинского района Пензенской области земельная доля *** га. 

Постановлением нотариуса города Белинского и Белинского района Пензенской областиГоняевой Н.В. в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на земельную долю в колхозе им. *** Белинского района Пензенской области, принадлежащей ФИО2 отказано по причине предоставления правоустанавливающего документа на земельную долю ФИО2, выданного после его смерти. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что знала ФИО2, который работал в колхозе имени ***, а ФИО5 в 

<

адрес> никогда не проживал.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что земельная доля площадью *** га, находящаяся на землях колхоза им. *** Белинского района Пензенской области, при жизни принадлежала на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГ, как приобретенная им в силу нормативно-правовых актов - государственного органа и органа местного самоуправления, а именно указанных выше Указов Президента РФ и постановления администрации Белинского района Пензенской области, которые в данном случае являются правоустанавливающими документами. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенный в колхозе имени *** Белинского района Пензенской области в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в месячный срок. 

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.