ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 июля 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Луцкович А.И., при секретаре судебного заседания Романенко О.В., с участием старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> Киселева Н.Ю., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Воеводина В.О., рассмотрев постановление следователя-криминалиста 318 военного следственного отдела 

<

данные изъяты> ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела № с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2019 г. следователем-криминалистом 318 военного следственного отдела ФИО2 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, в котором указано, что в период с 15 час. 15 мин. до 18 час. 4 апреля 2019 г. ФИО1, используя путем обмана работников торговых организаций при покупке товаров банковскую карту К., похитил принадлежащие последнему 3 314 руб.

В ходатайстве о прекращении названного уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованном с руководителем 318 военного следственного отдела, следователь-криминалист ФИО2 указал, что в ходе предварительного расследования были получены доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. Поскольку названное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался и полностью возместил причиненный Ким ущерб, имеются основания для применения к нему положений ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил удовлетворить рассматриваемое ходатайство следователя и подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Прокурор Киселев и защитник Воеводин выразили мнение о возможности удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, считаю необходимым удовлетворить указанное ходатайство следователя-криминалиста ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, и его подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. 

При таких данных прихожу к выводу, что сведения о причастности ФИО1 к совершению инкриминированного ему преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Как следует из соответствующих справок, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Из протокола допроса потерпевшего К. усматривается, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ему имущественный вред в размере 3 314 руб. 

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, считаю возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении него, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, надлежит прекратить. 

При решении вопроса о размере судебного штрафа ФИО1 учитываю фактические обстоятельства, степень и характер общественной опасности преступления, в котором подозревался ФИО1. Также учитываю, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, по военной службе зарекомендовал себя с положительной стороны. Кроме того, принимаю во внимание семейное положение ФИО1.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой помощи защитника на предварительном следствии в размере 5 130 руб. и в судебном заседании в размере 1 710 руб., а всего в сумме 6 840 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста 318 военного следственного отдела 

<

данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк получателя - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа до 25 июля 2019 г.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф будет отменен, и материалы уголовного дела будут направлены руководителю 318 военного следственного отдела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу и представления ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа вещественное доказательство – DVD-диск следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 840 (шести тысяч восьмисот сорока) руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.И. Луцкович