Дело (УИД) № 

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ 

Великолукский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Андреева А.М., 

при секретаре Бакис И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и перерасчете размера страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и перерасчете размера страховой пенсии по старости.

В обосновании иска указано, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному договору.

После рассмотрения документов истец был уведомлен, что представленная трудовая книжка колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ не была принята к зачету для назначения пенсии, так как определить принадлежность данного документа заявителю не представляется возможным, поскольку имеется исправление в написании фамилии. Кроме того, поступившие к ответчику справки № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в ОАО «Борки», № от ДД.ММ.ГГГГ о работе и зарплате в колхозе «Наш путь», № и № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в колхозе «Россия» № и № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате в колхозе «Россия», № от ДД.ММ.ГГГГ о зарплате на Великолукском пищекомбинате» № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в АОЗТ «Великолукское» также не были приняты во внимание, так как фамилия истца указана как «Качнов», при этом дата рождения отсутствует. Установление факта принадлежности вышеуказанных документов необходимо ФИО1 для перерасчета назначенной страховой пенсии по старости. Доказать данный факт иным способом не предоставляется возможным. В связи с чем, истец просит установить факт принадлежности вышеуказанных документов ему, а также обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в уведомлении о непринятии к зачету периодов работы для назначения страховой пенсии по старости. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это следует из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчёта трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии со статьей 2 вышеназванного закона.

Согласно п.59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, заработной платы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при его наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессии, должность, основания их выдачи. 

В соответствии с Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках колхозников» трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозников.

В трудовую книжку колхозника вносятся сведения о колхознике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о членстве в колхозе: прием в члены колхоза, прекращении членства в колхозе; сведения о работе: назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы. 

Установлено, что решением пенсионного органа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 8380 рублей, 00 копеек, в том числе, размер страховой пенсии - 2693 рубля 75 копеек, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии - 5686 руб. 25 копеек.

При назначении истцу вышеуказанной пенсии ответчиком не была принята во внимание его трудовая книжка колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ней имеется исправление в написании фамилии истца.

В связи с этим, специалистами Управления Пенсионного фонда в г.Великие Луки и Великолукском районе были сделаны запросы в соответствующие организации для подтверждения периодов работы, указанных в трудовой книжке.

Однако представленные архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в ОАО «Борки», № от ДД.ММ.ГГГГ о работе и зарплате в колхозе «Наш путь», №, № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в колхозе «Россия», №, № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате в колхозе «Россия», № от ДД.ММ.ГГГГ о зарплате на Великолукском пищекомбинате», № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в АОЗТ «Великолукское» также не были приняты во внимание, так как фамилия истца указана как «Качнов», дата рождения отсутствует. Помимо этого, установить продолжительность стажа по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Великолукское» не предоставляется возможным, поскольку отсутствует информация об его увольнении.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. 

ДД.ММ.ГГГГ при принятии в члены колхоза «Наш путь» ФИО1 была выдана трудовая книжка колхозника РОС №, при заполнении которой допущено исправление в написании фамилии истца. Данное исправление не заверено надлежащим образом.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные ФИО1 в заявлении и в ходе судебного заседания, поскольку они непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела.

Вины заявителя в неправильном оформлении записи на титульном листе трудовой книжки колхозника не имеется, поскольку ответственность за это возложена на работодателей. В связи с чем, права истца не должны ущемляться и ставиться в зависимость ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. 

Согласно записям в вышеуказанной трудовой книжке, ФИО1 был принят с ДД.ММ.ГГГГ в члены колхоза «Наш путь», с ДД.ММ.ГГГГ в колхоз «Россия», а также работал в Великолукском пищекомбинате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АОЗТ «Великолукское» в 1984-1990 годах. За вышеуказанные периоды работы ему начислялась заработная плата.

Архивные справки №Б от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о периодах работы и размере заработной платы ФИО1 в вышеуказанный периоды, пенсионным органом также не были приняты во внимание при назначении пенсии ФИО1, поскольку не соответствует персональным данным, а именно: в них фамилия истца указана как «Качнов», год рождения не указан. 

Между тем, факт, что указанные выше справки принадлежит именно истцу, подтверждается его собственными пояснениями, письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные архивные справки содержат сведения о трудовой деятельности и заработной плате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из представленных спорных справок видно, что в некоторых из них неверно указана фамилия истца, тогда как дата рождения совпадает, при отсутствии даты рождения фамилия указывается верно. При оценке данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что при заполнении работодателями документов о трудовой деятельности истца были допущены технические ошибки. 

То обстоятельство, что в данных справках неправильно указана фамилия истца, а год рождения отсутствуют свидетельствует о допущенной кадровыми работниками технической ошибки и не может являться основанием для ограничения его права.

Установление данного факта необходимо истцу для перерасчета размера назначенной страховой пенсии по старости. Получение доказательств в ином несудебном порядке не представляется возможным. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что указанное не может лишать истца права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую он получал в определенный период работы. В связи с чем, представленные истцом архивные справки могут служить основанием для установления заработной платы в определенном размере, так как содержащиеся в архивном документе сведения доказывают получение им в спорный период заработка и его размер. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки колхозника и вышеуказанных справок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 23 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ (ч. 2 ст. 2).

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что в распоряжении пенсионного органа имелись все необходимые документы для перерасчета, назначенной истцу пенсии, суд полагает возможным произвести перерасчет размера страховой пенсии истца с даты её назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- трудовой книжки колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1;

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ о работе и зарплате в ОАО «Борки»;

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ о работе и зарплате в колхозе «Наш путь»;

- справок №№, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ о работе и зарплате в колхозе «Россия»;

- справки №К-5/3 от ДД.ММ.ГГГГ о зарплате на Великолукском пищекомбинате»;

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в АОЗТ «Великолукское». 

Обязать Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ назначенной ему страховой пенсии по старости, с учетом сведений, указанных в трудовой книжке колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справок №№, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М. Андреев