Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Огарь Н.И.

при секретаре Селезневой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму 1 500 000 рублей под 20 % в месяц на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, который был оформлен распиской. 

Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей были переданы ответчику, но тот свои обязательства по возврату долга в указный срок не выполнил. 

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

Поскольку ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, на нем лежит обязанность по возврату основного долга, процентов, предусмотренных договором займа и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 827 руб. 73 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 040 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена ему по месту жительства и возвращена в адрес суда по истечении срока хранения в связи с уклонением ответчика от её получения. Суд считает извещение ответчика надлежащим. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из смысла статьи 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обоснование исковых требований истцом представлена расписка следующего содержания: «Я ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 521 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в ОАО 

<

адрес> занял у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5200 № выдан Первомайским УВД САО 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот рублей). Обязуюсь отдать ДД.ММ.ГГГГ всю сумму с учетом 20% годовых. Написано мною собственноручно без принуждения. Дата ДД.ММ.ГГГГ. Подпись ФИО2.» (подлинник расписки находится в материалах дела-л.д.30).

Таким образом, договор займа и передача денежных средств оформлены распиской, которую написал и подписал ответчик. Расписка содержит условия о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа, установлен срок возврата заемных средств. 

То обстоятельство, что заимодавцем ФИО1 обязательства по договору займа были исполнены, а именно: сумма по договору займа в размере 1 500 000 рублей передана заемщику ФИО2, - в суде не оспорено. В противном случае, при возврате денежных средств подлинник расписки возвращается заемщику. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами является заключенным. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре займа, заключенном между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, определен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % годовых от суммы займа. 

Основной долг и проценты ответчик истцу не вернул, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в размере 1 500 000 руб.

В силу ст.809 ГК РФ согласно условий договора займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., из расчета: 

1 500 000 * 20 % = 300 000 рублей. 

Кроме того, истцом заявлено требование и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере согласно расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При том, что в расчете истца ошибочно проценты посчитаны с ДД.ММ.ГГГГ, правильно следует считать размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 340 420 руб. 88 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 902 руб. 10 коп. 

Истцом также заявлено требование о компенсации расходов на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, ООО юридическая компания «Федерал» получила от ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

С учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанных услуг представителем: составление искового заявления и предъявление его в суд, участие на беседе и в трех непродолжительных судебных заседаниях,- дело не является сложным, суд считает заявленный истцом размер судебных расходов завышенным, в связи с чем полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца 8 000 рублей. 

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 420 руб. 88 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18 902 руб. 10 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей.

ФИО1 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Н. И. Огарь