Дело № 2-56/2020

24RS-0052-01-2020-000021-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд в составе председательствующего судьи Демина А.В., 

при секретаре Швец О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Туруханского района Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Туруханского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2019 года ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 52 календарных дня, а так же авансированы расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 27 600 рублей. По возвращению из отпуска ответчиком не представлено документов в виде авансового отчета об использовании денежных средств. Администрация Туруханского района Красноярского края просит взыскать с ФИО1 задолженность по компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере 27 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал полностью.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Согласно ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Правила возмещения таких расходов для лиц, работающих в краевых государственных учреждениях, расположенных на территории Красноярского края не разработан, вместе с тем, объем возмещения таких расходов не может быть ниже, чем предусмотрено Правительством РФ для лиц, работающих в федеральных государственных органах, и федеральных государственных учреждениях.

В соответствии с п.п. 1 и 5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 года N 455 (далее Правила) расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: водным транспортом - в каюте II категории речного судна всех линий сообщения; воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

В соответствии с п. 12 указанных Правил для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 принят на работу в администрацию Туруханского района сторожем, что подтверждается распоряжением № №-л от 04.07.2017 года. Распоряжением от 31.05.2019 года № №-од ФИО1 был предоставлен отпуск в количестве 52 календарных дней с 19.06.2019 года по 09.08.2019 годла, с выплатой компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно за период работы в районах Крайнего Севера с 04.07.2017 года по 04.07.2019 года. По маршруту Туруханск-Красноярск-Туруханск (л.д.9).

Как следует из платежного поручения от 06.06.2019 года № № администрация Туруханского района перевела ФИО1 денежную сумму в размере 27 600 рублей (л.д.7).

Согласно абз.3 пункта 12 Правил работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

16.10.2019 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о добровольном возврате денежных средств в срок не позднее 05.11.2019 года (л.д.10-11), почтовый конверт вернулся не врученным (л.д.13-15).

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 денежные средства авансированные ему для компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 27 600 рублей, работодателю не возвратил, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 27 600 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска. 

На основании требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1028 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Туруханского района Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Туруханского района Красноярского края денежные средства в размере 27 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1028 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Туруханский районный суд.

Председательствующий А.В. Демин