Решение

именем Российской Федерации

2 октября 2018 г. п. Тюльган 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием: представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

АО «Банк Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указали, что 15.09.2017 года между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей со сроком погашения 15.09.2020г. со взиманием 17,90 % годовых. По состоянию на 07.06.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 97157 рублей 62 копейки, из которых 91356 рублей 59 копеек – сумма просроченного основного долга, 5421 рубль 07 копеек – сумма просроченных процентов, 246 рублей 39 копеек – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 133 рубля 57 копеек – сумма неустойки по просроченным процентам. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту входит в состав наследства. Наследником заемщика является 

<

данные изъяты> ФИО3 Банком направлялись письма к ответчику о возникшей задолженности, однако действий к погашению не предпринимается. 

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.09.2017г. в размере 97157 рублей 62 копейки, из которых: 91356 рублей 59 копеек – сумма просроченного основного долга, 5421 рубль 07 копеек – сумма просроченных процентов, 246 рублей 39 копеек – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 133 рубля 57 копеек – сумма неустойки по просроченным процентам; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3114 рублей 73 копейки.

Представитель истца АО «Банк Оренбург» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Также уточнил исковые требования, пояснив, что ФИО1 принадлежит 1/134 доля в праве на земельный участок, кадастровый №, площадью 26532000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №. Кадастровая стоимость доли составляет 808612 рублей 20 копеек.

Ответчик ФИО3 против иска возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.09.2017 г. между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит в сумме 100 000 руб. под 17,90 % годовых со сроком погашения 15.09.2020г.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил надлежащим образом, в полном объеме. Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 согласился с условиями кредитования и обязался их соблюдать, о чем поставил свою подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1.2 Общих условий кредитного договора и п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств клиентом осуществляется следующим образом: заемщик не позднее даты платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которым неустойка в размере 20 % годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) неуплаченных в срок процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела следует, что по вопросу принятия наследства после ФИО1 к нотариусу обратилась 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО3 В качестве наследственного имущества указала денежные вклады, хранящиеся в 

<

данные изъяты>, а также компенсации.

Как следует из расчёта, задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.06.2018г. составила 97157 рублей 62 копейки, из которых 91356 рублей 59 копеек – сумма просроченного основного долга, 5421 рубль 07 копеек – сумма просроченных процентов, 246 рублей 39 копеек – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 133 рубля 57 копеек – сумма неустойки по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам наследовании» от 29.05.2012г. № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 60,61 постановления Пленума).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил с истцом кредитный договор, 03.02.2018г. заемщик умер, единственным наследником, принявшим наследство, является его дочь ФИО3, которая в силу вышеназванных норм права отвечает по долгам наследодателя в объеме принятого наследства.

В адрес ответчика банком направлялась претензия о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по кредиту. До настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД № 1 (дислокация г. Оренбург) от 21.07.2018г., за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, не регистрировались и с учета не снимались.

Из ответа ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области от 24.07.2018г. следует, что по данным индивидуального лицевого счета ФИО1 средства пенсионных накоплений инвестируются государственной управляющей компанией ВЭБ УК.

По информации 

<

данные изъяты>» от 13.07.2018г., 

<

данные изъяты> от 26.07.2018г., 

<

данные изъяты>» от 24.07.2018г., 

<

данные изъяты>» от 24.07.2018г., 

<

данные изъяты>» от 06.08.2018г., счета, вклады на имя ФИО1 не открывались, договор на аренду банковских ячеек не заключался.

Согласно ответа №» на имя ФИО1 открыты счета: № (дата открытия 11.06.2013г., остаток денежных средств 0 руб.), № (дата открытия 15.09.2017г., по состоянию на 03.02.2018г. остаток денежных средств составляет 52394 рубля 87 копеек, на 23.07.2018г. – 53963 рубля 64 копейки), № (дата открытия 15.09.2017г., остаток денежных средств 0руб.).

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета: № (дата открытия 07.02.2012г., остаток на дату смерти – 611 рублей 92 копейки, текущий остаток – 10755 рублей 08 копеек), № (дата открытия 20.07.2012г., остаток на дату смерти – 15 рублей 24 копейки, текущий остаток – 15 рублей 24 копейки).

Согласно выписки из ЕГРН от 01.10.2018г. ФИО1 принадлежит 1/134 доля в праве на земельный участок, кадастровый №, площадью 26532000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №. Кадастровая стоимость доли составляет 808612 рублей 20 копеек.

Учитывая, что стоимость принятого наследства превышает размер заявленных исковых требований, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от 03.07.2018г. при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 3114 рублей 73 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.09.2017 года в размере 97157 рублей 62 копейки, в счет возмещения судебных расходов 3114 рублей 73 копейки, всего на общую сумму 100272 (сто тысяч двести семьдесят два) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.П. Сычев

Мотивированное решение в окончательной форме принято 04.10.2018 года

Судья А.П. Сычев