№

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13 августа 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством. Все протоколы не могут являться допустимыми доказательствами. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством ему выдана не была. Кроме того, инспектор предоставил для освидетельствования прибор, не прошедший поверку в установленном законодательством РФ порядке и его результат не может использоваться для установления состояния опьянения. Все доказательства и административный материал собраны с нарушением закона и не могут быть признаны судом надлежащими.

Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13 августа 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Судом установлено, что 16.06.2018 г. в 21 час. 25 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО3 управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. В действиях ФИО3 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО3 16.06.2018 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 16.06.2018 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16.06.2018г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.06.2018г., с результатами освидетельствования на чеке, которым установлено состояние опьянения, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1, письменными объяснениям ФИО2, техническими документами на средство измерения- алкотестер, в том числе копией свидетельства о поверке средства измерений, действительном до 28 ноября 2018г., дисками с видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Суд, пересматривающий дело, не может согласиться с доводами ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку считает, что данные доводы опровергаются материалами дела. 

Доводы ФИО3 о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении не могут являться допустимыми доказательствами, все доказательства и административный материал собраны с нарушением закона, суд не принимает во внимание, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. 

Доводы ФИО3 о том, что ему не была выдана на руки копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, суд не принимает во внимание, поскольку согласно материалов дела от вручения ему данной копии протокола он отказался. 

Доводы ФИО3 о том, что инспектор предоставил для освидетельствования прибор, не прошедший поверку в установленном законодательством РФ порядке и его результат не может использоваться для установления состояния опьянения, суд не принимает во внимание, поскольку данным доводам дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> являлось неисправным. Указанное средство измерений допущено до применения на территории Российской Федерации, имеет соответствующее свидетельство о поверке, поверка действительна до 28.11.2018г. (свидетельство о поверке №).

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13 августа 2018 года о назначении административного наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -