1-522/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 23 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 С.В., адвоката Рождественского С.Н., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеющей, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, судимостей не имеющей, 

06.09.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

24.07.2018 года около 11 часов 00 минут ФИО2 у теплотрассы вблизи 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находившейся при Потерпевший №1, мобильный телефон «Теле 2 Maxi», стоимостью 3 000 рублей и денежные средства в сумме 6 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала полностью и пояснила, что осознаёт характер и последствия сделанного ею заявления, просит рассмотреть дело без исследования доказательств, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом потерпевший заявил, что ущерб ему полностью возмещён, с подсудимой он примирился, просит прекратить уголовное дело.

Условия принятия решения без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимой подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из сумки, находившейся при потерпевшем.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, характеризуется положительно, судимостей не имеет, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый вред, суд считает ходатайства потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: квитанцию, детализацию соединения абонентов – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Омска. В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 03.11.2018 года.

Судья:

Секретарь: