Дело № 1-224/2023

УИД № 33RS0001-01-2023-001692-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» июля 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Никиткова П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....

....

.... 

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время (не позднее 19 часов 25 минут 18 января 2023 года) в неустановленном месте ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,29 грамма. 18.01.2023 не позднее 13 часов 55 минут у ФИО2, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства своей знакомой наркопотребительнице «Свидетель №1», данные о личности которой засекречены в рамках уголовного дела, с целью извлечения материальной выгоды.

18.01.2023 около 13 часов 55 минут ФИО2 посредством мобильной связи договорился с «Свидетель №1», данные о личности которой засекречены в рамках уголовного дела, о сбыте ей наркотического средства, впоследствии назначив место встречи - возле 

<

...> Владимира. 18 января 2023 года около 19 часов 25 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, встретился у 

<

...> с «Свидетель №1», данные о личности которой засекречены в рамках уголовного дела, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, передал из рук в руки, а тем самым незаконно сбыл «Свидетель №1», действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящееся при нем наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма, которое было упаковано в полимерный пакет с линейным замком. В свою очередь «Свидетель №1» по ранее достигнутой договоренности передала ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые «Свидетель №1» были переданы сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

18 января 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 05 минут наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области в кабинете № 69 УНК УМВД России по Владимирской области, по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма признается значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении не признал, указал, что умысла на незаконный сбыт наркотического средств «Свидетель №1» не имел, оказал ей пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в качестве обвиняемого 10 марта и 12 апреля 2023 года следует, что примерно до 2022 года он являлся потребителем наркотических средств, пробовал марихуану и «соль». Приобретал наркотические средства он из рук в руки у лиц, которые могли их ему продать, одним из которых был его знакомый Свидетель №7, он пользуется сотовым телефоном с номером № (в его телефонной книжке он записан как «Лео»). Он являлся тем человеком, который и предложил ему (ФИО2) попробовать наркотические средства, так как мог их достать в любом количестве. У него (ФИО2) есть знакомая девушка Лера, которую знает несколько лет, она также является потребителем наркотических средств, они вместе иногда потребляли. Она пользуется сотовым телефоном с номером № (в его телефонной книжке она записана как «Лужа»). Он сам пользуется телефоном Honor в корпусе черного цвета с абонентским номером №, который зарегистрирован на его маму ФИО №1.

18.01.2023 около 13 часов 50 минут он увидел пропущенный звонок от Леры и решил ей перезвонить. В ходе общения она попросила у него наркотическое средство мефедрон или «соль», он сказан, что у него ничего нет, но есть выход на человека, который может найти «соль», имея ввиду Свидетель №7. Он сказал, что попробует ей помочь. После разговора он сразу же позвонил Свидетель №7 и спросил, есть ли у него наркотическое средство для его знакомой, Свидетель №7 дал положительный ответ и сказал, что перезвонит. Он ему перезвонил около 15 часов 30 минут и сказал, что наркотик при нем. Он (ФИО2) сразу же перезвонил Лере и сказал, что все в порядке, можно договариваться о встрече. Они сначала договорились встретиться на ул.Полины Осипенко, но потом договорились о встрече около педагогического института у д. 11 по пр-ту Строителей г. Владимира, рядом с которым находится комплекс «Черемушки» - д. 9Б по пр-ту Строителей г. Владимира, так как Свидетель №7 должен был приехать туда с наркотиком. В течение дня он также общался со своим знакомым Свидетель №6, не помнит, созванивались ли они или просто встретились, но большую часть времени в этот день он провел с ним и многие разговоры по телефону с Лерой и Свидетель №7 были в его присутствии, и на встречу с Лерой он поехал вместе с ним. 18.01.2023 около 18 часов 25 минут они вместе с Свидетель №6 пришли к д. 11 по пр-ту Строителей г.Владимира в районе остановки общественного транспорта, где уже ждала Лера. Они подошли к ней, он попросил у нее деньги на покупку наркотика, так как у него наркотика в наличии по-прежнему не было, Лера сказала, что денег не даст, так как не верит ему, и что он возьмет деньги и уйдет. Они немного поговорили, в ходе разговора она должна была понять, что человек, который продает ей наркотик, находится недалеко. В итоге через 1-2 минуты разговора с Лерой он отошел к левой стороне д. 9Д по пр-ту Строителей, где находится комплекс «Черемушки», прошел парковку, где встретил Свидетель №7, который был с девушкой. Он передал Свидетель №7 свои деньги в размере 2000 рублей, так как Лера ему ничего не дала, а Свидетель №7 передал ему наркотик. После он вернулся к ФИО №2 и Свидетель №6, где передал ей сверток с наркотиком и забрал свои потраченные деньги.

В этот день он был одет в черную куртку с оранжевой горизонтальной полоской на спине, черные спортивные штаны и черный головной убор.

Он действовал исключительно в интересах приобретателя, то есть в интересах ФИО №2, и считает, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере. (т.1 л.д. 149-151, 202-204)

Данные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил. Однако суд расценивает приведенные выше показания ФИО2, как недостоверные, поскольку указанные показания опровергаются его же собственными показаниями, данными ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, из показаний ФИО2 от 26.01.2023, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и оглашенных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств, ранее он употреблял наркотическое средство «Соль» на протяжении полугода, путем выкуривания. С сентября 2022 года он решил самостоятельно прекратить употребление указанного вида наркотических средств. Примерно в июле 2020 года, в вечернее время суток, он гулял в центре города Владимира. Он находился на остановке общественного транспорта, расположенной напротив магазина «ЦУМ Валентина». В указанное время около остановки он заметил полимерный пакет с веществом белого цвета. Он подобрал его, открыл, понюхал. По запаху определил, что в пакете находится наркотическое средство «соль». Указанное наркотическое средство он решил оставить себе, однако сам употреблять его не хотел, так как опасался за состав наркотического средства.

У него есть знакомая «ФИО №2», которая ему известна как потребитель -наркотических средств. «ФИО №2» употребляет различные виды наркотических средств. 18 января 2023 года к нему обратилась «ФИО №2» и спросила: «Есть ли замутиться на 2000». Он сказал, что по телефону с ней такие вещи обсуждать не будет. Он находился дома по адресу проживания и вспомнил, что у него дома храниться наркотическое средство «соль», которое он ранее нашел в 2020 году, он решил продать указанное наркотическое средство «ФИО №2». Точный вес наркотического средства ему известен не был. Они договорились встретиться у дома 11 по проспекту Строителей города Владимира. В вечернее время около 19 часов 28 минут они встретились с «ФИО №2» у дома 11 по проспекту Строителей города Владимира, где он передал ей наркотическое средство, а она передала ему 2000 рублей, которые были представлены двумя купюрами по 1000 рублей, далее они разошлись каждый по своим делам. В дальнейшем полученные денежные средства он потратил на личные нужды. 26 января 2023 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 УМВД России по городу Владимиру для разбирательства по данному факту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 129-131)

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого 26.01.2023, в ходе которого в присутствии защитника указал, что сущность обвинения ему понятна, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и готов подтвердить свои показания в ходе проведения следственного действия – проверки показаний на месте. (т. 1 л.д.135-136)

Свои показания, данные в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО2 подтвердил и при проверке их на месте 26 января 2023 года, указав на участок местности на остановке общественного транспорта «Золотые ворота», у дома № 5 к.1 по ул. Дворянская г. Владимира, где он нашел полимерный пакет с наркотическим средством «соль», а также на участок местности у дома 11 по проспекту Строителей г. Владимира, где он 18 января 2023 года передал Валерии найденное наркотическое средство, получив от нее взамен 2000 рублей. (т.1 л.д. 137-141). 

Относительно указанных показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что они действительно даны им в присутствии защитника и без какого-либо принуждения, но давая показания, он оговорил себя, поскольку не желал, чтобы его знакомый Свидетель №7 был привлечен к уголовной ответственности. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО2, данные 26 января 2023 года, об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, иными материалами дела, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. Доводы ФИО2 о наличии самооговора суд расценивает критически, как способ защиты, и поэтому отвергает их, поскольку объективных причин для этого подсудимым не приведено. 

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо приведенных признательных показаний последнего подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля «Свидетель №1», подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования, усматривается, что в настоящее время она является потребителем наркотического средства «мефедрон», которое приобретает в г. Владимире у различных лиц и неоднократно у молодого человека по имени Александр (ФИО2), проживающего на 

<

адрес>. В большинстве случаев она связывается с ФИО2 по абонентскому номеру 

<

***> и в ходе диалога обсуждает с ним время, сумму, вид наркотического средства, его количество, а также место встречи для передачи денег и наркотика. В основном она приобретает наркотические средства на сумму 2000 рублей. С целью пресечения противоправной деятельности ФИО2 она обратилась в УНК УМВД России по Владимирской области, где ей на добровольной основе было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что она добровольно согласилась. 

18 января 2023 года днем ФИО2 позвонил ей на мобильный телефон и предложил купить у него наркотическое средство a-PVP за 2000 рублей, она согласилась. Около 18 часов 45 минут ФИО2 позвонил и назначил встречу на остановке общественного транспорта «Красноармейская» возле д.23 по проспекту Строителей, около магазина «Пятерочка». Затем опять поступил звонок от ФИО2, он изменил место встречи, и сказал, что будет ждать ее на остановке общественного транспорта «Педагогический институт».

18 января 2023 года около 18 часов 47 минут в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области в кабинете №69 по адресу: 

<

...> провели осмотр вещей, находящихся при ней, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Далее сотрудники полиции вручили ей денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства a-PVP у ФИО2, цифровой диктофон для аудиозаписи. После проведения указанных действий были составлены соответствующие акты, где она и приглашенные на добровольной основе граждане поставили свои заверительные подписи. 

18 января 2023 года, проследовав на автомобиле сотрудников полиции по адресу: 

<

...>, около 19 часов 25 минут, она вышла из машины и направилась к 

<

...> на остановку общественного транспорта «Педагогический институт». Подойдя к остановке общественного транспорта, она увидела ФИО2, рядом с ним находился Свидетель №6 - друг ФИО2 Они встретились и направились в сторону д.9 «Б» по проспекту Строителей. ФИО2 пошел быстрым шагом в сторону ТЦ «Черемушки» и сказал, что сейчас подойдет. Примерно через 1-2 минуты ФИО2 подошел к ним, когда они находились на углу 

<

...> и передал ей полимерный пакет с линейной застежкой с кристаллообразным веществом внутри. Она взяла полимерный пакет из рук ФИО2, понюхав содержимое пакета, она поняла, что там находится наркотическое средство, за это она передала ФИО2 2000 рублей. ФИО2 взял деньги, поговорив и попрощавшись, они разошлись в разные стороны. Она направилась в сторону автомобиля сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области, который находился у 

<

...>. Во время следования к служебному автомобилю к ней подошел сотрудник полиции. Подойдя к машине, она села в нее, показала полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, и сказала, что данный пакет ей передал Александр за 2000 рублей. Они направились в здание УНК УМВД России по Владимирской области, где в кабинете № 69, она добровольно выдала полимерный пакетик с веществом внутри, приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который ей передал ФИО2 за 2000 рублей, и цифровой диктофон, на который велась аудиозапись разговора с ФИО2 Полимерный пакетик упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью, на котором она и участвующие лица поставили свои заверительные подписи. Затем сотрудники УНК УМВД России по Владимирской области провели осмотр вещей, находящихся при ней, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. После проведения указанных действий были составлены соответствующие акты, где она и приглашенные на добровольной основе граждане поставили подписи. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 -старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области, в управление с целью пресечения противоправной деятельности ФИО2 обратилась «Свидетель №1», после беседы с которой было принято решение о проведении в отношении неизвестного лица по имени «Александр» ОРМ «Проверочная закупка». 

18 января 2023 года перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» всем участвующим лицам разъяснены требования, предусмотренные ч.1 ст.17 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В тот же день около 18 часов 45 минут в присутствии сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области, «Свидетель №1» на мобильный телефон с абонентского номера № позвонил «Александр» (ФИО2) и сообщил, что он будет ждать ее на остановке общественного транспорта «Красноармейская», около магазина «Пятерочка».

В период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 52 минуты в присутствии приглашенных на добровольной основе понятых в служебном кабинете № 69 УНК УМВД России по Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, майором полиции Свидетель №5 был произведен осмотр вещей, находящихся при «Свидетель №1», по результатам которого каких либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Далее в 18 часов 53 минуты «Свидетель №1» были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, а затем передан цифровой стереофонический диктофон «Гном-Нано», о чем составлены акты, в которых все присутствующие поставили свои подписи. 

Далее все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» лица проследовали на служебном автомобиле к д.13 по проспекту Строителей, где около 19 часов 24 минут «Свидетель №1» вышла из машины и направилась к 

<

...> на остановку общественного транспорта «Педагогический институт», к месту встречи с ФИО2 Он остался в служебном автомобиле с понятыми, а майор полиции Свидетель №5 проследовала за «Свидетель №1», осуществляя ОРМ «Наблюдение» непосредственно в момент передачи наркотических средств.

В 19 часов 41 минуту «Свидетель №1» вернулась в автомобиль. Около 20 часов 00 минуты в здании УНК по адресу: 

<

...> в служебном кабинете № 69, «Свидетель №1» добровольно выдала полимерный пакет, в котором находилось кристаллообразное вещество и пояснила, что в нем находится наркотическое средство, которое она приобрела у неустановленного лица по имени «Александр» на сумму 2000 рублей, затем выдала цифровой диктофон. Затем был произведен осмотр вещей, находящихся при покупателе Свидетель №1, по результатам которого, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были составлены соответствующие акты, заверенные подписями участвующих лиц, составлены фото таблицы, опрошены приглашенные на добровольной основе граждане. Вещество было упаковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д. 117-120). 

Свидетель Свидетель №5 - старший оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по Владимирской области показала, что 18 января 2023 года ей совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении лица по имени Александр. В 19 часов 24 минуты она, Свидетель №4, приглашенные на добровольной основе граждане и покупатель «Свидетель №1» проследовали к 

<

...> где «Свидетель №1» вышла из автомобиля и направилась на встречу к Александру. Свидетель №4 остался в машине с понятыми и наблюдал за «Свидетель №1» в пределах видимости, а она проследовала за «Свидетель №1» непосредственно к предполагаемому месту передачи наркотического средства, осуществляя наблюдение. 

«Свидетель №1» вышла из служебного автомобиля «Лада», по пути своего следования никуда не заходила и ни с кем не встречалась, проследовала к 

<

...> на остановку общественного транспорта «Педагогический институт». Подойдя к остановке общественного транспорта «Педагогический институт», «Свидетель №1» встретилась с двумя неустановленными лицами, один из которых был одет в черную куртку с горизонтальной полосой оранжевого цвета на спине, черные спортивные штаны, черные кроссовки, на вид около 25 лет, рост около 170-175 см, и которым оказался ФИО2. Другое неустановленное лицо (Свидетель №6) также был одет в черную одежду. Поздоровавшись, указанные лица и «Свидетель №1» пошли в сторону д. 9 «Б» проспекта Строителей. ФИО2 быстрыми шагами шел к автостоянке ТЦ «Черемушки», а «Свидетель №1» и Свидетель №6 остались ждать его на углу 

<

...>. ФИО2 обошел автостоянку ТЦ «Черемушки», ни с кем не встречался и никуда не заходил, далее вернулся к 

<

...> где его ждали Свидетель №6 и «Свидетель №1». Подойдя к последней, ФИО2 протянул ей руку и что-то передал. «Свидетель №1» посмотрела на то, что ФИО2 передал ей, поднесла к своему носу. Далее «Свидетель №1» протянула ФИО2 руку и передала ему деньги. Попрощавшись, Свидетель №1 направилась в сторону служебного автомобиля, который находился у 

<

...> по пути своего следования никуда не заходила и ни с кем не встречалась. В 19 часов 41 минуту Свидетель №1 подошла к служебному автомобилю «Лада» и села в него. После этого проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» прекращено.

Далее около 20 часов 00 минут в административном здании УНК по адресу: 

<

...>, в служебном кабинете № 69, «Свидетель №1» добровольно выдала полимерный пакет, в котором находилось кристаллообразное вещество, пояснив, что она приобрела его у неустановленного лица по имени «Александр» на сумму 2000 рублей, и цифровой стереофонический диктофон «Гном-Нано». 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 уточнила, что в период осуществления оперативного наблюдения за ФИО2 она действительно не видела, чтобы он встречался с кем-либо в период, когда отходил от «Свидетель №1» и Свидетель №6 к ТЦ «Черемушки», однако утверждать этого она не может, поскольку из-за большого количества людей у торгового центра ФИО2 пропадал из поля видимости. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что дали свое добровольное согласие.

18 января 2023 года в кабинете №69 по адресу: 

<

...> ранее незнакомой им девушке, которая представилась, как Свидетель №1, в их присутствии были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей и диктофон, о чем составлены соответствующие акты, где присутствующие лица поставили свои подписи. Перед вручением денежных средств и диктофона, сотрудник полиции досмотрел «Свидетель №1» на предмет запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации предметов и веществ, которых обнаружено не было. Далее все участвующие лица на автомобиле сотрудников полиции проследовали по адресу: 

<

...>. Около 19 часов 25 минут «Свидетель №1» вышла из автомобиля, следом на расстоянии проследовал сотрудник полиции, осуществляя наблюдение. Примерно через 10-15 минут «Свидетель №1» вернулась, села в автомобиль и показала полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, которое она приобрела у Александра за 2000 рублей. Далее они все направились в УНК УМВД России по Владимирской области, где в кабинете № 69 «Свидетель №1» добровольно выдала приобретенный полимерный пакет и диктофон. Данный полимерный пакет был упакован в белый бумажный конверт, который опечатан, на конверте участвующие лица поставили подписи. Также были составлены акт добровольной выдачи и акт сдачи технических средств. Далее сотрудник полиции в их присутствии снова досмотрел «Свидетель №1» на предмет запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации предметов и веществ, которых обнаружено не было. (т.1 л.д. 111-113, 114-116). 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что 18 января 2023 года он гулял со своим другом ФИО2 по г.Владимиру. В вечернее время с ним они поехали на встречу к девушке по имени Лера. Где они с ней встретились, не помнит. ФИО2 отошел от него и Леры на 5 минут, а затем вернулся и передал Лере наркотическое средство мефедрон, а она ему передала 2000 рублей. Какой разговор состоялся у ФИО2 с Лерой, он не знает, звонил ли кто-то ФИО2 в тот день, не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий, следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым они общаются более 2 лет. ФИО2 является потребителем наркотических средств. 18 января 2023 года в вечернее время они с ФИО2 гуляли по городу Владимиру, во время прогулки ФИО2 позвонили. Он слышал часть разговора и понял, что кто-то у него спрашивает, есть ли у него кому продать наркотики. Далее ФИО2 позвонил ФИО3 и предложил ей приобрести наркотики. Они обговорили место встречи. Он пошел вместе с ФИО2 Они встретились в районе проспекта Строителей г. Владимира. Когда Лера подошла, они поздоровались, после чего ФИО2 отошел куда-то. Он остался стоять с Лерой. Через несколько минут ФИО2 принес пакет с наркотическим средством, показал Лере и спросил, будет ли она брать. Она согласилась и сразу же забрала пакет и передала ФИО2 деньги. Далее они разошлись. ФИО2 не предлагал совместно с ним передавать наркотические средства, денежные средства ФИО2 ему также не передавал, он сходил с ним, так как они просто вместе гуляли. (т.1 л.д. 182-184)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, однако указал, что подписал протокол, не прочитав его. Вместе с тем, суд считает необходимым положить в основу приговора показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения свидетелю его прав и обязанностей, замечания в протоколе отсутствуют, сведений об оказании на свидетеля Свидетель №9 давления при даче показаний не получено. 

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что у него есть знакомый ФИО2, с которым его познакомила его девушка - Свидетель №8 Они периодически отдыхали совместно в общей компании. Ему неизвестно, употребляет ли ФИО2 наркотические средства, ранее от общих знакомых он слышал, что ФИО2 курил гашиш. 

18 января 2023 года около 19 часов он с Свидетель №8 пошли в торговый центр «Черемушки», расположенный на проспекте Строителей г.Владимира для того, чтобы приобрести кроссовки, где находились около 20 минут. Около 19 часов 28 минут они выходили из торгового центра и встретили у шлагбаума ФИО2. Они поговорили с ФИО2 менее минуты, договорились, что вечером пойдут на каток, расположенный в парке 850-летия г. Владимира, после чего разошлись. ФИО2 ни он, ни Свидетель №8 ничего не передавали, наркотические средства ни он, ни Свидетель №8 не употребляют, незаконным сбытом наркотических средств они не занимаются. Считает, что ФИО2 намеренно оговаривает его, так как хочет избежать ответственности за совершенное преступление. О том, что Дворников говорит, что сбывал переданные им (Свидетель №7) наркотические средства, он узнал от сотрудников полиции и был этим крайне удивлен, так как он никогда не передавал ФИО2 наркотические средства, к незаконному сбыту наркотических средств не имеет никакого отношения. 

В ходе проведения очной ставки 10 апреля 2023 года между ФИО2 и Свидетель №7 последний подтвердил ранее данные показания о своей непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, пояснив, что при встрече с ФИО2 18 января 2023 года наркотические средства ему не передавал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что у нее с Свидетель №7 есть общий знакомый ФИО2, с которым они знакомы около полутора лет, они периодически совместно отдыхали. 18 января 2023 года около 19 часов она с Свидетель №7 пошли в торговый центр «Черемушки», расположенный на проспекте Строителей г. Владимира, для того, чтобы приобрести Свидетель №7 кроссовки. Около 19 часов 28 минут они вышли из торгового центра и встретили у шлагбаума ФИО2, с которым поговорили менее минуты, договорились, что вечером пойдут на каток, расположенный в парке 850-летия г. Владимира, после чего разошлись. ФИО2 ни она, ни Свидетель №7 ничего не передавали, наркотические средства они не употребляют, и наркотических средств у них дома не имеется. Считает, что ФИО2 намеренно оговаривает Свидетель №7, так как хочет избежать ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с заключением эксперта № 3/255 от 21 марта 2023 года, представленное на экспертизу вещество, приобретенное «Свидетель №1» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 18 января 2023 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма. Согласно справке об исследовании №3/25 от 19 января 2023 года масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,29 грамма. (т.1 л.д. 87-91, 72-73). 

В ходе осмотра предметов 11 апреля 2023 года осмотрен выданный «Свидетель №1» 18 января 2023 года при проведении ОРМ «Проверочная закупка» пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком, внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. (т.1 л.д.95-96). 

Согласно протоколу осмотра компакт-диска от 11 марта 2023 года, на диске обнаружено два аудиофайла, на которых зафиксированы разговоры между «Свидетель №1» и ФИО2, в ходе которых они по телефону договариваются о встрече сначала на ул.Красноармейская г.Владимира, возле магазина «Пятерочка», а затем на остановке общественного транспорта «Педагогический институт», где ФИО2 передает «Свидетель №1» наркотическое средство, а она ему 2000 рублей. (т.1 л.д. 100-104). 

Согласно протоколу от 12 апреля 2023 года осмотрена, в том числе, детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО2, согласно которой установлено наличие соединений между абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО2 и «Свидетель №1», 18 января 2023 года в период с 13 часов 52 минут до 19 часов 25 минут, первым позвонил «Свидетель №1» ФИО2 в 13 часов 52 минуты. (т.1 л.д. 153-161, 165-181).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также материалами оперативно-розыскного мероприятия, а именно: 

- постановлением о проведении проверочной закупки от 18 января 2023 года, в соответствии с которым в целях документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени «Александр», который по имеющейся оперативной информации занимается сбытом наркотического средства ?-PVP наркозависимым лицам на территории г.Владимира, решено провести проверочную закупку у неустановленного лица по имени «Александр» наркотического средства ?-PVP на сумму 2000 рублей (т.1 л.д. 20-21);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 18.01.2023, согласно которому в ходе осмотра вещей «Свидетель №1» запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 28-30);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов и актом осмотра и вручения технических средств от 18 января 2023 года, согласно которым участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» «Свидетель №1» вручены денежные средства в сумме 2000 рублей (двумя купюрами каждая достоинством 1000 рублей) и цифровой стереофонический диктофон «Гном-Нано» (т.1 л.д.31-34, 35-37);

- актом добровольной сдачи от 18 января 2023 года, в соответствии с которым 18 января 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 05 минут «Свидетель №1», участвующая в ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдала полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится кристаллообразное вещество (т.1 л.д. 38-41);

- актом сдачи и осмотра технических средств от 18.01.2023, согласно которому участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» «Свидетель №1» выдан диктофон «Гном-Нано», записи с которого согласно акту перенесены на DVD-R диск (42-44, 48);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 18.01.2023, согласно которому в ходе повторного осмотра вещей «Свидетель №1» после закупки наркотического средства запрещенных предметов и веществ при ней не обнаружено (л.д. 45-47);

- акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором зафиксированы ход и результаты ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 18 января 2023 года в отношении лица по имени Александр, а именно обстоятельства досмотра «Свидетель №1» и вручения ей денежных средств и диктофона, встречи «Свидетель №1» с Александром у 

<

...> дальнейшей выдачи ею наркотического средства. (т.1 л.д. 61-63);

- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», составленным оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №5, согласно которым она наблюдала, как 18 января 2023 года около 

<

...> состоялась встреча между неустановленным лицом по имени «Александр» на вид около 25 лет, ростом 170-175 см, одетым в черную куртку с горизонтальной оранжевой полосой на спине, черные спортивные штаны и черные кроссовки, и участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» «Свидетель №1», в ходе которой «Александр» протянул руку и что-то передал «Свидетель №1», «Свидетель №1» поднесла предмет к носу и понюхала, а затем передала Александру деньги. По пути следования на встречу к Александру и обратно «Свидетель №1» ни с кем, кроме него и второго лица, с которым был «Александр», не встречалась и никуда не заходила. (т.1 л.д.68-69).

Приведенные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора и признает полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии информации об осуществлении ФИО2 действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, полученной от «Свидетель №1». 

Из показаний свидетеля «Свидетель №1» усматривается, что она добровольно приняла участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 с целью изобличить последнего в незаконной деятельности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, возник независимо от действий оперативных сотрудников, признаков провокации, подстрекательства ФИО2 к совершению преступления со стороны «Свидетель №1» и сотрудников оперативного органа суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям свидетелей «Свидетель №1», Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии, у суда не имеется, поскольку они являются логичными, согласуются между собой и с иными материалами дела, объективных поводов для оговора ФИО2 с их стороны не установлено. 

Доводы стороны защиты о совершении ФИО2 пособничества в незаконном приобретении «Свидетель №1» наркотического средства суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе первоначальными показаниями самого ФИО2, а также показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, отрицавших свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств. Свидетель «Свидетель №1» показала, что ФИО2 18 января 2023 года первым обратился к ней с предложением продать наркотическое средство, что подтверждается также детализацией их телефонных соединений, передача ФИО2 «Свидетель №1» наркотического средства и передача ей взамен денежных средств произошли одновременно. Суд не видит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, и считает версию подсудимого о том, что он являлся пособником в незаконном приобретении «Свидетель №1» наркотических средств у Свидетель №7, надуманной и обоснованной желанием подсудимого избежать должной уголовной ответственности за содеянное. 

Информация, полученная при осмотре мобильного телефона марки «Xonor», принадлежащего ФИО2, в котором зафиксировано наличие контактов с абонентскими номерами, принадлежащими «Свидетель №1» и Свидетель №7, а также при осмотре флеш-накопителя с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Черемушки», на которой запечатлена встреча ФИО2 с Свидетель №7 у ТЦ «Черемушки» 18 января 2023 года (т. 1 л.д. 153-161), не опровергает вины ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств «Свидетель №1», поскольку, как было установлено судом, встреча ФИО2 с Свидетель №7 у ТЦ «Черемушки» 18 января 2023 года не была связана с передачей наркотического средства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Учитывая данные о личности подсудимого, сведения о том, что на учете у врача-психиатра он не состоит, его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО2 ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление стимулятора «соль», вместе с тем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, соседями по дому и по месту работы – положительно, по месту службы в ВС РФ также зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Мать ФИО2 – ФИО №1 охарактеризовала его, как заботливого сына, который участвовал в уходе за престарелой бабушкой, старался работать и финансово помогать семье. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины в период предварительного расследования, оказание помощи престарелой бабушке, имеющей заболевания, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 после совершения преступления и активным содействием следствию на первоначальных этапах расследования, исключительной, позволяющей применить при назначении ему положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом того, что на момент постановления настоящего приговора у ФИО2 не отбыто наказание, как основанное, так и дополнительное, по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 27 декабря 2022 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 5 лет. 

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 27 декабря 2022 года и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 13 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 26 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 17 марта 2023 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

1. полимерный пакет с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,27 грамма, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

2. диск с аудиозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 18.01.2023; 

- флеш-накопитель с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Черемушки»;

- детализацию соединений по абонентскому номеру 

<

***>,

- хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения;

3. мобильный телефон марки «Xonor», принадлежащий ФИО2, - конфисковать, обратить в доход государства, как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова