Дело № 2-146/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Найдановой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 22.08.2016 г.. Жамбалдоржиевой был предоставлен кредит в сумме 96302,31 рублей под 16,25 % годовых, окончательный срок возврата 22.08.2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик умерла. ЗАО СК «РСХБ-Страхование» отказало в страховой выплате. По состоянию на день смерти задолженность по договору составила 87880,87 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 87375,17 руб., проценты за пользование кредитом 505,70 рублей. Просят взыскать сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ответчика. 

В судебном заседании представитель истца в лице ФИО3 (по доверенности) ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика ФИО2, являвшегося супругом умершей ответчицы, поскольку они имеют совместно нажитое с умершей в браке имущество. Исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать сумму задолженности с соответчика ФИО2 

Согласно сведений нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Судом наследственное имущество умершей ФИО1 не установлено. 

Определением суда от 21.11.2017 г. в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему мнению.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, последствия признания иска разъяснены сторонам, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, поскольку не была определена наследственная масса. В связи с чем госпошлина в размере 2836,42 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства. 

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 87880 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 2836 руб. 42 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Э.О.Лодоева